醫(yī)療損害責任的鑒定存在問題有哪些

醫(yī)學會和司法鑒定機構(gòu)的不同，醫(yī)學會和司法鑒定機構(gòu)的法律性質(zhì)不同。醫(yī)學會與衛(wèi)生行政主管部門存在直接隸屬關(guān)系。醫(yī)學會組織醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的目的，既為解決醫(yī)患糾紛，又為衛(wèi)生行政部門監(jiān)管醫(yī)療機構(gòu)。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的法律依據(jù)主要是行政法規(guī)、規(guī)章，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定按照行政級別實行分級制。而司法鑒定的目的是為適應司法機關(guān)和公民、組織進行訴訟的需要，保障訴訟活動的順利進行。司法鑒定僅應用于訴訟活動，與衛(wèi)生行政主管部門的行政事務(wù)無關(guān)。司法鑒定活動的法律依據(jù)主要是全夠人大常委會指定的《司法鑒定決定》，各鑒定機構(gòu)之間沒有隸屬關(guān)系，在接受鑒定委托上也不受地域限制。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定具有地域性。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定由醫(yī)療機構(gòu)所在地負責醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學會進行，醫(yī)療機構(gòu)所屬省、自治區(qū)、直轄市地方醫(yī)學會負責組織醫(yī)療事故爭議的再次鑒定工作，中華醫(yī)學會在必要時可以組織疑難、復雜并在全國有重大影響的醫(yī)療事故爭議的技術(shù)鑒定工作。因此，就獨立性而言，司法鑒定機構(gòu)較醫(yī)學會獨立。

對醫(yī)療損害責任鑒定改革的建議

(一)重建醫(yī)療損害責任鑒定制度

提出重建醫(yī)療損害責任鑒定制度并不是否定了醫(yī)療事故技術(shù)鑒定和醫(yī)療過錯司法鑒定的可行性，只是出于司法實踐中兩種機制的矛盾及使醫(yī)療糾紛的解決更為復雜化，而提倡在保持醫(yī)療損害責任鑒定制度的前提下，實行統(tǒng)一的、單一的、法律規(guī)定的醫(yī)療損害責任鑒定制度。同時，在司法實踐的指導下，對重建后的醫(yī)療損害責任鑒定制度進行改革。

(二)單一的醫(yī)療損害責任鑒定制度可以避免醫(yī)方和患方因訴訟請求不同而選擇不同的鑒定方式，從而在一定程度上提高了司法的效力

另外，單一的醫(yī)療損害責任鑒定制度保證了醫(yī)療糾紛中鑒定資源能得到充分的利用，醫(yī)學會和司法鑒定機構(gòu)的相關(guān)專業(yè)人員可以不用考慮選擇哪一方從事鑒定工作。與此同時，隨著司法鑒定的發(fā)展，司法鑒定機構(gòu)吸引了越來越多的當事人進行鑒定，無疑增加了司法鑒定機構(gòu)的利益。這種醫(yī)學會和司法鑒定機構(gòu)的利益不平衡將導致一系列的社會問題。而單一的醫(yī)療損害責任鑒定制度打破了雙方的利益不平衡，解決了與之相關(guān)的一些社會問題。

面對醫(yī)療損害責任鑒定如果你不太了解相關(guān)危害，建議你可以委托律師來幫助你了解清楚它。醫(yī)療損害責任的鑒定存在有問題或是應該要怎么樣進行鑒定你不太清楚，可以來律霸網(wǎng)進行法律咨詢。