一、分公司不具有獨(dú)立的法人資格嗎？

分公司不具有獨(dú)立的法人資格。

我國(guó)《公司法》第十四條第一款規(guī)定：“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)?！本褪钦f(shuō)，分公司不能自行參加民事訴訟，它不具有法人資格。

二、法人的主要內(nèi)容

法人種類(lèi)分為三種。

第一，以行為能力為界分為完全行為能力法人與限制行為能力法人，傳統(tǒng)的法人為完全行為能力法人，非法人團(tuán)體和中國(guó)特有的“兩戶(hù)”為限制行為能力法人。

第二，從責(zé)任范圍看，完全行為能力法人是有限責(zé)任，而限制行為能力法人是無(wú)限責(zé)任。

第三，完全行為能力法人分營(yíng)利與非營(yíng)利法人，作為限制行為能力的法人也有營(yíng)利與非營(yíng)利之分，非法人團(tuán)體屬于非營(yíng)利，而“兩戶(hù)”屬于營(yíng)利。

第四，作為監(jiān)督機(jī)制根據(jù)法人的性質(zhì)不同可介入的機(jī)制不同，在這一點(diǎn)上，公益法人與公司法人形成嚴(yán)格與寬松的兩極對(duì)照。

第五，在享受稅制優(yōu)惠方面，公益法人以絕對(duì)享受為原則，營(yíng)利法人以基于政策部分享受為原則。

第六，作為準(zhǔn)入機(jī)制，以準(zhǔn)則主義為基本原則，以許可主義為特別原則。

第七，特殊法人不做規(guī)定或做授權(quán)規(guī)定，即特殊法人由特別法規(guī)定。

關(guān)于將第三主體作為法人定位及其責(zé)任范圍等問(wèn)題，除各款所論之外，還需一些補(bǔ)充說(shuō)明。

第一，作為法人定位的理由：首先，三者作為限制行為能力的“第三主體”法人并列是因?yàn)椋瑐€(gè)體工商戶(hù)和農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)兩者在其內(nèi)部財(cái)產(chǎn)關(guān)系的構(gòu)成上基本都是共有中的合有關(guān)系，這一點(diǎn)同個(gè)人合伙沒(méi)有差異;其次，《民法典》（自2021年1月1日起實(shí)施）中對(duì)個(gè)體工商戶(hù)和個(gè)人合伙都規(guī)定“可以起字號(hào)”就意味著允許其作為獨(dú)立的法主體存在，而且這種規(guī)定無(wú)論是否出于立法者的主觀(guān)意識(shí)，但事實(shí)上它是符合和承認(rèn)了中國(guó)傳統(tǒng)的合股制度對(duì)現(xiàn)實(shí)法律制度的要求。

第二，作為限制行為能力的第三主體法人承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的理由：首先，民法典》規(guī)定了這兩戶(hù)和個(gè)人合伙三者在外部關(guān)系上負(fù)有無(wú)限責(zé)任;其次，關(guān)于非法人團(tuán)體在降低了傳統(tǒng)法人(完全行為能力法人)的準(zhǔn)入機(jī)制之后，如果仍然自我決定作為非法人團(tuán)體存在，那么，令其承擔(dān)區(qū)別于傳統(tǒng)(完全行為能力)法人的加重責(zé)任也并不為過(guò)于苛刻，而且還可以起到促使團(tuán)體盡可能作為完全行為能力法人成立的作用。

第三，通過(guò)登記公示各種法人的能力范圍以期保證與各類(lèi)法人發(fā)生法律關(guān)系的相對(duì)人的安全，同時(shí)減輕政府的行政責(zé)任。

綜合上面所說(shuō)的，分公司主要就是總公司的一個(gè)附屬單位同，是沒(méi)有任何獨(dú)立性的，所有的一切事情都需要總公司來(lái)進(jìn)行按排，所以，在分公司成立的時(shí)候一定要按照所有的程序來(lái)進(jìn)行，避免下面的人作出了一些不合法的事情，給公司帶來(lái)很大的損害。

公司法人要交社保嗎？公司法人代表是否要交社保

公司法人職務(wù)侵占罪如何認(rèn)定？

公司法人欠債能出境嗎？