醫療糾紛案件沒有鑒定可以勝訴嗎

一般是很難勝訴的。

容易敗訴的幾種情況

一、治療未終結、病人未出院即與院方發生糾紛的

對于患者來說，治療疾病和事后維權是兩個不同階段所做的事，不能混為一談。如果在病人還未出院你與醫生就發生糾紛，一則是對病人影響不好，二則此時你們的病歷仍在形成之中，醫生會將病歷調整得天衣無縫，將你的觀點堵死。出院后再維權病歷不支持了。本律師勸患方：發現醫療過錯后，少說為佳，現在智能手機錄音、拍照都行，留心取證，為以后維權做好準備。

二、未復制、封存病歷先向醫療機構談判、調解，調解不成申請鑒定或者起訴的

患者出了院，你發現治療有問題去找醫院理論，但病歷未依法復印，此時你的觀點已經全部暴露給醫方，他們可以有針地性地更改病歷，甚至整篇整頁地換下來。鑒定時依據此病歷足以將你氣死，你確拿不出反證來。本律師勸患方：未復印病歷前什么也不要說!作為患方要養成一種習慣，象買東西索要發票一樣，出院則復印病歷!即便不維權也為健康保健保存一份檔案。

三、對于病歷未進行醫學分析或者咨詢，過早地申請鑒定或者向法院起訴的

看病歷專業性很強，對于非醫人員就象看“天書”，是否有“違規”更是無從談起。不同的臨床專業的規范不同，有些是約定俗成的，在不進行深入細致的研究確定有過錯前不要過早鑒定或者起訴。

四、只強調死亡、殘疾和經濟損失的后果而申請鑒定或者起訴的

在某種角度上講，醫院就是死人、花錢破財的場所。因為許多疾病根本不能治愈，有的手術風險極高，成功率僅20-30%。不做手術是死，做手術也可能死。加之費用高得驚人，最終是人也完了，錢也沒了。對于窮人來說確實是無法接受的。但是，醫療機構不是慈善機構，它是掙錢的不是施舍的。沒有醫療過錯他們是不會賠償你的。

五、對死亡原因有異議但未做尸檢，在尸體火化后申請鑒定或者起訴的

尸檢是確定死亡原因的手段，你對死因有異議但你確將尸體火化了，或者超過48小時(有冷凍條件的不超過七天)后提出尸檢，細胞已經自溶，病理不能做了，死因確定不了你就無法推翻醫院的結論!最終還是以醫院怎么說怎么是，鑒定拿不下來，訴訟必敗。

六、在診所或者衛生室就診發生死亡，生前無病歷、死后亦無尸檢報告而申請鑒定或者向法院起訴的

診所和衛生室等在行醫過程中是不制作病歷的，僅有一般的門診登記本和處方，這些東西還不交給你。在這些小醫療機構就醫如果發生死亡，農村又有拒尸檢的習俗。當你將尸體處理了再來申請鑒定或者訴訟，當然是沒有任何證據了，在這種情況下來維權有點難。

七、醫療機構給予少量補償、免除少量醫療費而認為有過錯申請鑒定或者起訴的

現在的醫療爭議點很多，服務態度差、收費高、使用的藥械質量低劣、風險告知不夠、病歷書寫有錯等。早期你將大夫說住了，也許給你點補償以求平-安。這種花錢買平-安的方法可能會誘導致你走向訴訟或者申請鑒定，結果是死胡同。

八、醫療機構有部分過錯，患方在起訴中按全責足額請求賠償的

醫療過錯是常見的，并不一定會引起全額賠償。訴訟標的高了敗訴比例大，你會很難受，本人曾見過多起勝了官司、賠了錢的案子。做事還是講究度，追求一個公正、公平而已。

根據以上內容的相關回答可以得出，對于這種沒有經過傷情鑒定的情況下的話，一般來說能不能勝訴其實機會不大，因為對于這種比較特殊的案情的話，都是要有足夠的證據的，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。