一、無刑事管轄權(quán)的是哪個法院

無刑事管轄權(quán)的是海事法院。

我國的法院體系及其職能。

1、體系。在我國法院體系有兩類，一類是普通法院;一類是專門法院。普通法院有地方法院和最高人民法院，地方法院分基層法院、中級法院、高級法院三級。專業(yè)法院目前有鐵路運輸法院、軍事法院，海事法院等。

2、職能。這些機(jī)構(gòu)按照法律的規(guī)定處理相關(guān)的案件，從現(xiàn)在有關(guān)法律的規(guī)定看，民事審判權(quán)主要是由普通法院，包括地方各級法院、最高人民法院代表國家行使，但是不能排除一些專門法院代表國家行使民事審判權(quán)。如按照現(xiàn)在法律規(guī)定，海事法院處理的海事糾紛屬于廣義上的民事案件，其不僅遵循民事訴訟法，而且還遵循海事訴訟法，海事訴訟法沒有規(guī)定的，適用于民事訴訟法。鐵路運輸法院和軍事法院也審理民事糾紛、經(jīng)濟(jì)案件，鐵路運輸法院主要審理與鐵路和鐵路運輸相關(guān)的糾紛。軍事法院審理的民事糾紛，限于軍隊內(nèi)部所產(chǎn)生的民事經(jīng)濟(jì)糾紛。

二、管轄是被告人重大的程序利益

管轄不是司法機(jī)關(guān)的內(nèi)部分工，而是被告人重大、首要的程序利益。管轄錯誤是對被告人基本程序權(quán)利的侵犯。管轄是司法程序的入口，沒有管轄權(quán)，導(dǎo)致一切訴訟行為歸于無效。可以說，管轄權(quán)問題不解決，法庭根本無權(quán)進(jìn)行下一步的審理;管轄權(quán)的問題不解決，訴訟程序每進(jìn)行一步都涉嫌違法。

由于涉案金額特別巨大且案情重大、復(fù)雜，本案應(yīng)由無錫中院審理，被告人及辯護(hù)人對此提出強(qiáng)烈要求。且本案存在領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法的情形，邵洪春心存疑慮，若本案控制在無錫境內(nèi)審結(jié)，不僅被告人的合法權(quán)利無法保障，司法公信也將受到嚴(yán)重?fù)p害。為保證被告人的程序利益，維護(hù)司法公正，本案必須由無錫中院審理。

在民事訴訟和行政訴訟中，法院對管轄權(quán)異議都會做出書面裁定，當(dāng)事人可上訴，實因管轄權(quán)之極端重要。刑事訴訟涉及公民的人身自由甚至生命，關(guān)系更為重大，更應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格保障被告人的程序利益。再次請求梁溪區(qū)法院就管轄權(quán)異議作出書面裁定，以便被告人通過上一級法院尋求救濟(jì)。

綜上所述，對于其他法院來說，都是有刑事管轄權(quán)的，而海事法院沒有刑事管轄權(quán)是由各種原因?qū)е碌模@也是我國政策的需要，是合理存在的。以上就是本文的全部內(nèi)容了，如果您還有問題，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行在線法律咨詢。