一、借款糾紛管轄法院能不能約定

(一)合同約定管轄法院有講究

并不是合同約定的管轄法院，都一定會(huì)受理。也就是說合同約定管轄法院有一定的要求和技巧。

在擬定借款合同時(shí)，不要出現(xiàn)兩個(gè)以上的管轄法院;不能違反級(jí)別管轄;對(duì)于管轄的約定應(yīng)當(dāng)明確而具體，避免發(fā)生誤解與分歧;不能突破與糾紛的關(guān)聯(lián)性而約定管轄。

根據(jù)《民訴法》第34條的規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

(二)沒有約定管轄法院怎么確定

借款合同糾紛也屬于合同糾紛，根據(jù)《民訴法》第23條的規(guī)定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

《民事訴訟法》第二十四條：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。第二十五條：合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

二、　個(gè)人借款合同違約責(zé)任都有什么

1、依照《合同法》規(guī)定，借款合同明確規(guī)定還款期限的，借款人應(yīng)在約定的期限內(nèi)按約定的還款方式償還借款，借款合同未明確約定還款期限的，當(dāng)事人可以先就還款期限進(jìn)行協(xié)商，如不能達(dá)成協(xié)議，處理上應(yīng)按合同的內(nèi)容或性質(zhì)或交易習(xí)慣來確定還款期限。否則借款人可以隨時(shí)償還借款，貸款人也可以隨時(shí)要求借款人償還借款。但應(yīng)注意給予履行義務(wù)一方適當(dāng)?shù)暮侠砥谙蓿再J款人要求借款人償還借款的，應(yīng)先向借款人發(fā)出還款催告，給借款人一定的還款期限。

2、獲取利息是貸款主體的權(quán)利，因此，借款人的另一項(xiàng)主要義務(wù)是向貸款人支付利息。借款人不僅應(yīng)按約定的數(shù)額支付利息，而且應(yīng)在約定的期限支付利息。此外，自然人之間的借款合同未明確約定利息的，依《合同法》第二百一十一條規(guī)定，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定利息的，約定的利率不得超過國(guó)家的限制規(guī)定，否則借款人有權(quán)不按合同約定支付利息。當(dāng)當(dāng)事人的約定高于國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，那么，超過國(guó)家限制規(guī)定部分的利息就不受法律保護(hù)。

3、借款人不按約定用途使用借款是一種違約行為，會(huì)損害貸款人的利益。如金融貸款合同中，某些貸款是根據(jù)國(guó)家宏觀調(diào)控政策、國(guó)家的信貸政策、國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策發(fā)放的，如果借款人不按借款約定用途使用借款，將使國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控流于形式，最終影響經(jīng)濟(jì)安全和國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的貫徹落實(shí)，同時(shí)也可能造成部分產(chǎn)業(yè)投資過熱，影響金融運(yùn)作。因此，法律明確規(guī)定，借款人不按約定使用借款，給貸款人造成損失的應(yīng)予以賠償。同時(shí)，貸款人還可以停止發(fā)放貸款、提前收回貸款或解除合同，體現(xiàn)了不同于自然人借款合同的強(qiáng)制性。

借款合同屬于實(shí)踐合同，也就是說在出借人交付了借款之后，那么合同才算是生效。而之前雙方雖然有簽訂借款合同，但只能意味著合同的成立。借款合同也是很容易產(chǎn)生糾紛的，隨著人們法律意識(shí)的普遍提高，可能在借款合同中就約定有糾紛解決的方式，其中最常見的就是訴諸法院，那么就要先確定應(yīng)該向哪個(gè)法院提起訴訟。由此可見，確定借款合同的管轄法院是訴訟解決爭(zhēng)議中的第一步，同時(shí)也是很重要的一步。

借款糾紛的訴訟時(shí)效有多長(zhǎng)

借款糾紛原告怎樣舉證

借款糾紛中，借款證據(jù)舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)？