對于醫(yī)療過錯(cuò)法律規(guī)定有什么

一、醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定

1、醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定是司法鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)和知識，對醫(yī)療糾紛訴訟中醫(yī)方在診斷、搶救、治療、護(hù)理、管理等行為中是否存在過錯(cuò)及過錯(cuò)與患者損害后果之間的關(guān)系及其程度進(jìn)行鑒別和判斷，并出具鑒定結(jié)論或意見的活動。

2、醫(yī)療事故鑒定是指醫(yī)學(xué)會組織專家鑒定組受司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)或當(dāng)事人的委托，獨(dú)立針對醫(yī)患雙方所爭議的醫(yī)療行為進(jìn)行的鑒定。

二、醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定法律規(guī)定

1、《醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定規(guī)則》(以下簡稱“《規(guī)則》”)。該規(guī)則是全國人大常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定

2、《規(guī)則》規(guī)定，醫(yī)療過錯(cuò)鑒定實(shí)行回避制度。鑒定人應(yīng)回避的情形包括：鑒定人是當(dāng)事人或其近親的;鑒定人或其近親與案件有利害關(guān)系的;鑒定人擔(dān)任過本案的偵查、檢察、審判人員或證人、辯護(hù)人、訴訟代理人的;鑒定人參加過本案同一事項(xiàng)的鑒定的;鑒定人存在可能影響公正鑒定的其他情形的。

3、委托人可自選鑒定人，鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)指派或由委托方隨機(jī)選鑒定人，并聘請具有相關(guān)臨床專業(yè)高級技術(shù)職稱的專家同時(shí)參與鑒定。

三、醫(yī)療過錯(cuò)賠償法律規(guī)定

1、《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第五十條規(guī)定，醫(yī)療事故賠償的十一個(gè)項(xiàng)目中沒有規(guī)定“死亡賠償金”。

2、《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第五十條規(guī)定第四項(xiàng)規(guī)定陪護(hù)費(fèi)：“患者住院期間需要專人陪護(hù)的，按照醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資計(jì)算《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》限定精神損害撫慰金的數(shù)額。

3、《條例》第四十九條第二款規(guī)定：“不屬于醫(yī)療事故的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任

4、《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定醫(yī)學(xué)會屬最終鑒定。

四、判斷醫(yī)方醫(yī)療過錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)

醫(yī)療過錯(cuò)，屬于過錯(cuò)的一種。對過錯(cuò)的判斷，在學(xué)理上有新舊過失理論之區(qū)分。所謂舊過失理論，乃是將過失與故意相提并論，認(rèn)為過失與故意同屬應(yīng)加責(zé)罰的行為人的主觀惡意。故意為積極的惡意，過失為消極的惡意。若行為與結(jié)果間有相當(dāng)因果關(guān)系，而行為人對于結(jié)果的發(fā)生，有預(yù)見的可能，并應(yīng)預(yù)見而未預(yù)見或者說應(yīng)注意而未注意的，即應(yīng)負(fù)過失責(zé)任。新過失理論，則認(rèn)為過失不僅指應(yīng)加責(zé)罰的心理狀態(tài)，還應(yīng)就行為的客觀狀態(tài)是否適當(dāng)加以斟酌判斷。即除行為與結(jié)果之因果關(guān)系及預(yù)見可能性之外，尚須就行為在客觀上有無過錯(cuò)，加以審認(rèn)。具體醫(yī)療過錯(cuò)而言，判斷醫(yī)方有無過錯(cuò)，應(yīng)就醫(yī)方是否已盡客觀上的注意義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)，亦即應(yīng)就是否采取避免結(jié)果發(fā)生的適當(dāng)措施而判斷。基于新過失理論的合理性，該理論得到了廣泛的確認(rèn)。這就要求在討論醫(yī)療過錯(cuò)的認(rèn)定時(shí)，首先要對醫(yī)療行為所存在的特殊判斷標(biāo)準(zhǔn)予以準(zhǔn)確認(rèn)識。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到醫(yī)療過錯(cuò)并不能主觀上的判斷是誰的過錯(cuò)。在醫(yī)療行為給患者帶來損害時(shí)，不能因多數(shù)人同意采取某種治療措施就肯定其完全正確而不承擔(dān)責(zé)任。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。