首頁 > 法律常識 > 刑事 > 法院濫用調(diào)查取證權(quán)的表現(xiàn),法院如何刑事調(diào)查取證權(quán)

法院濫用調(diào)查取證權(quán)的表現(xiàn),法院如何刑事調(diào)查取證權(quán)

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-14 · 332人看過

一、法院濫用調(diào)查取證權(quán)的表現(xiàn)

一審調(diào)查取證權(quán)之行使應(yīng)接受二審審查。調(diào)查取證權(quán)的濫用有四種表現(xiàn)：

一是怠于履行調(diào)查取證的職責;

二是調(diào)查收集證據(jù)有傾向，故意偏袒一方當事人;

三是隨意變通現(xiàn)行規(guī)定;

四是變通現(xiàn)行規(guī)定進行的調(diào)查取證違背公平正義之目標。

第一、三種情況屬于程序違法;第二種情況違背了訴訟原則，也可歸屬于廣義的程序違法之內(nèi)，自然屬于二審審查的范圍。對于第四種情況，一般來說，像量刑幅度內(nèi)的刑期確定、主責任分清后的比例承擔之類的自由裁量權(quán)之行使，只存在認識上的差異，很難確定誰是誰非，因而不宜由二審審查。

但是，鑒于依職權(quán)調(diào)查取證的自由裁量對案件的是非曲直往往具有決定性作用，并且裁量的對象屬于訴訟程序事項而涉及“程序是否違法”問題，應(yīng)當列入二審審查的范圍之內(nèi)。

二、法院如何刑事調(diào)查取證權(quán)

在一般情況下，應(yīng)當嚴格遵循現(xiàn)行規(guī)定，不主動調(diào)查取證。

辯論主義意味著只有當事人在訴訟中所提出的事實，并經(jīng)辯論才能成為法院判決的基礎(chǔ)。因此，在該司法解釋沒有修改之前，人民法院原則上應(yīng)主要依據(jù)當事人提供并經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)作出裁判，而不應(yīng)當在該規(guī)定之外行使調(diào)查取證權(quán)。

對于你提出的“法院濫用調(diào)查取證權(quán)的表現(xiàn)，法院如何刑事調(diào)查取證權(quán)”問題，濫用調(diào)查取證權(quán)可以表現(xiàn)為調(diào)查收集證據(jù)有傾向，故意偏袒一方當事人，隨意變通現(xiàn)行規(guī)定的，還有就是公平正義這些也沒有做到了，這樣的證據(jù)是沒有法律效力的，甚至是阻礙了案件的順利進行。你可以咨詢律霸網(wǎng)的律師。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論