什么是嚴格證明與自由證明
根據證明對象所屬領域不同,證明可以分為嚴格證明和自由證明。這組概念來自于大陸法系,為我國刑事訴訟法所吸收、借鑒。
一、概念
嚴格證明,在證明方法上適用最為嚴格的方法,依照法定程序運用法定證據進行證明。
自由證明則可以采用諸如查閱卷宗、電話詢問等非正式方式予以證明。
嚴格證明適用最嚴格的證據規則,自由證明不受證據規則限制。
嚴格證明要達到內心確信的程度,自由證明只需達到高度可能性的程度。
二、依據
我國嚴格證明的法律依據是刑事訴訟法第55條第二款的規定,“證據確實、充分,應當符合以下條件:(-)定罪量刑的事實都有證據證明;(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;(三)綜合全案證據,對所認定事實已排除合理懷疑。
最高人民法院《關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第64條第2款的規定進一步明確了嚴格證明的適用范圍,“認定被告人有罪和對被告人從重處罰,應當適用證據確實充分的證明標準。
三、適用范圍
嚴格證明的適用范圍:定罪事實、證據合法性、不利于犯罪嫌疑人(被告人)的量刑情節,如累犯。
自由證明的適用范圍:除證據合法性以外的其他程序事實和有利于犯罪嫌疑人(被告人)的量刑情節。
四、自由證明的表現形式
1.對回避等程序事實審查認定的簡便程序。
2.質證的簡便程序。
此規定被《關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第220條第2款吸收:“對公訴人、當事人及其法定代理人、辦護人、訴訟代理人補充的和法庭庭外調查核實取得的證據,應當經過當庭質證才能作為定案的根據。但是,經庭外征求意見,控辯雙方沒有異議的除外。
3.對非法定形式證據的采用(證據簡便):如調查報告,刑事訴訟法第268條未成年人犯罪案件中的調查報告,刑法第72條規定的適用緩刑的社區評估報告。
1.嚴格證明必須嚴格依照程序進行;?
2.嚴格證明必須達到使法官高度確信的程度。在刑事訴訟中要求達到排除一切合理懷疑的程度。而自由證明系指證明所使用的證據方法及證明程度不受訴訟法規范的證明,其舉證證明具有靈活性,需要達到的證明程度,只限使裁判官相信“大概如此”為滿足。?自由證明一般是針對程序法事實的證明。當外國法、地方法令、特殊習慣法、特殊專門性的經驗法則成為證明對象時,不必依嚴格證明,只須依自由證明,無須依訴訟證據法所規定的調查證據的正式程序為之。
以上是律霸網小編關于“嚴格證明”這一概念所整理的相關資料,如有疑問,歡迎在線咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房東悄悄賣房租客是否有優先購買權
2021-02-26股東代表訴訟能否突破管轄
2020-11-22辦酒廠需要達到什么條件
2020-11-23“撤銷三年不使用待審中”什么意思
2020-11-20戶口本上婚姻狀況有法律效力嗎
2021-01-09違反買賣合同效力當事人怎么認定
2021-02-28離婚證據如何收集
2020-12-02合同的權利義務終止的條件
2020-12-29醫療糾紛的防范措施有哪些
2021-02-06訂單式購銷合同樣本
2020-11-12單位未蓋章的競業限制協議效力
2021-03-09實習期有沒有最低工資標準
2020-12-04新法修訂對保險公司提出挑戰
2020-11-29三責險賠誤工費嗎
2021-01-23無照駕車被撞死 保險公司應理賠
2021-03-18醫院認定人死不算 保險公司抗辯不成立
2021-01-07車險購買有哪些誤區
2021-02-05法律對保險代理人是如何規定的
2020-12-22校方責任保險理賠案例導言
2021-02-06工業用地轉讓有哪些流程
2021-02-01