首頁 > 法律常識 > 刑事 > 質證的內容

質證的內容

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-21 · 202人看過

2．證據的關聯性。應當認識到證據具有證明力的價值，始于人們對證明材料的收集。在對證據的收集階段，凡收集到的證據，都應視為與待證事實有關，也正因如此，便將一切與待證事實無關的材料排斥在證據之外。證據的關聯性是以證據的客觀性為前提的，關聯性之中包含了客觀性，審判人員對于同一證據的審查判斷，實際上是對證據的客觀性、關聯性判斷和評估的一個過程。 3．證據的合法性。證據的合法性是指證據必須為法律所容許，可用于證明案件的待證事實。一般而言，法庭采用的證據必須具有關聯性，但有關聯性的證據并非都具有可采性。英美法系國家在其證據法上規定一系列關于證據可采性的規則。此外，當事人在訴訟中提出他們認為必要的證據時，如果對方提出該證據不具有可采性時，法官可予以制止。大陸法系國家的民事訴訟法上沒有關于證據可采性的繁瑣規則，證據是否可以采用由法官按其內心確信自由裁斷。我們認為，為了限制法官有意或無意濫用自由裁量的權力，在切實可行的條件下，關于證據的可采性應借鑒英美法國家的做法，制定一系列相應的排除規則，以便于法官借以遵循。依據指引： ①《最高人民法院關于執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》(1998年9月2日) 第五十八條證據必須經過當庭出示、辨認、質證等法庭調查程序查證屬實，否則不能作為定案的根據。對于出庭作證的證人，必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人等雙方詢問、質證，其證言經過審查確實的，才能作為定案的根據；未出庭證人的證言宣讀后經當庭查證屬實的，可以作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證時，應當依法處理。 ②《人民檢察院刑事訴訟規則》(1999年1月18日) 第三百三十六條被告人在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述一致或者不一致的內容不影響定罪量刑的，可以不宣讀被告人供述筆錄。被告人在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述不一致，足以影響定罪量刑的，可以宣讀被告人供述筆錄，并針對筆錄中被告人的供述內容對被告人進行訊問，或者提出其他證據進行證明。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論