面對負(fù)債問題時(shí)，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)債的轉(zhuǎn)移的情況，通過債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)移，來達(dá)到某種目的。那么債的轉(zhuǎn)移的種類有哪些呢?其轉(zhuǎn)移方式以及成立要件是什么?對于這些疑惑，小編將在下文中收集整理相關(guān)信息，希望能為有需要的人提供必要幫助，便于債的轉(zhuǎn)移問題的解決。

一、債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移的種類

1、債權(quán)讓與

債權(quán)人通過讓與合同或者法律允許的其他方式將其享有的債權(quán)轉(zhuǎn)移給第三人享有的行為。就債權(quán)讓與的性質(zhì)而言，其實(shí)是債權(quán)人處分其權(quán)利的表現(xiàn)。這就要求處分人(債權(quán)人)必須享有處分權(quán)。合同的當(dāng)事人自然享有對合同權(quán)利的處分權(quán)，而在代理的情況下，代理人須事先取得處分的特別授權(quán)或者事后取得處分權(quán)的追認(rèn)。

2、債務(wù)承擔(dān)

債務(wù)人通過與第三人訂立債務(wù)承擔(dān)合同，將其債務(wù)的全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人的行為，稱為債務(wù)承擔(dān)。該第三人叫作承擔(dān)人。就債務(wù)承擔(dān)的性質(zhì)，其實(shí)質(zhì)則是債務(wù)人轉(zhuǎn)嫁其義務(wù)的表現(xiàn)。權(quán)利的實(shí)現(xiàn)依賴于義務(wù)的履行，義務(wù)的轉(zhuǎn)嫁意味著對權(quán)利存在潛在的侵害。所以，就債務(wù)的承擔(dān)、要求必須履行嚴(yán)格的法律手續(xù)后才能產(chǎn)生其預(yù)期的法律效果。

3、債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移

所謂債權(quán)債務(wù)的概括轉(zhuǎn)移，是指一方當(dāng)事人將其債權(quán)債務(wù)一并轉(zhuǎn)移給第三人，由該第三人概括的承受全部權(quán)利義務(wù)的行為。由此不難看出，債權(quán)債務(wù)的概括轉(zhuǎn)移實(shí)際包括了債權(quán)讓與和債務(wù)承擔(dān)兩個(gè)行為，但又不是這兩個(gè)行為的簡單疊加。根據(jù)合同法的規(guī)定，債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移又包括意定概括轉(zhuǎn)移和法定概括轉(zhuǎn)移兩種，意定概括轉(zhuǎn)移即是合同法第八十八條規(guī)定的情形，是基于當(dāng)事人之間民事行為而產(chǎn)生的，而法定概括轉(zhuǎn)移是合同法第九十條規(guī)定的，是基于法律的直接規(guī)定而產(chǎn)生的。

二、債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移的方式及成立要件

無論是債權(quán)讓與、債務(wù)承擔(dān)還是債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移都必須履行法律規(guī)定的一定方式才能成立，從而產(chǎn)生預(yù)期的法律效果。

1、債權(quán)讓與的方式及成立要件

合同法第八十條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。”由此可以看出，債權(quán)讓與采用通知的方式，通知到達(dá)債務(wù)人即發(fā)生轉(zhuǎn)讓的效力。至于如何通知，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，可以采用直接、郵寄、口頭送達(dá)任何一種方式，但無論何種方式都須以能夠到達(dá)債務(wù)人為前提，且需收集相應(yīng)的證明材料。另外，合同法第七十九條還規(guī)定了下列債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓：(一)、根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓;(二)、當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓;(三)、法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。也就是說，在以上法律規(guī)定的三種情況下，即是債權(quán)人履行了債權(quán)讓與的通知義務(wù)，也不發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)移的法律效果。

2、債務(wù)承擔(dān)的方式及成立要件

合同法第八十四條規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”。該條僅規(guī)定了債務(wù)承擔(dān)的一般情形，理論上稱之為免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)。所謂免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)，是指債務(wù)承擔(dān)成立以后，承擔(dān)人取代原債務(wù)人的地位成為新的債務(wù)人，原債務(wù)人脫離債的關(guān)系。在此情況下，原建立在債權(quán)人和債務(wù)人之間對履行能力的了解和信任基礎(chǔ)上債的關(guān)系，因債務(wù)人的退出、承擔(dān)人的進(jìn)入而被打破，如果承擔(dān)人沒有足夠的履行能力和信用時(shí)，債權(quán)人的利益必將受到影響，而這一切都是原于債務(wù)人和承擔(dān)人的意思。基于以上原因，法律規(guī)定這種債務(wù)承擔(dān)須經(jīng)債權(quán)人同意，也就是說這種債務(wù)承擔(dān)采用的是同意主義，未經(jīng)債權(quán)人同意的債務(wù)承擔(dān)，對債權(quán)人不發(fā)生效力。至于債權(quán)人同意的方式既可以是明示，也可以是默示。在默示的情況下，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)具有向承擔(dān)人請求履行或者接受承擔(dān)人履行的意思表示。另一種免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)是債權(quán)人和第三人達(dá)成合意，由該第三人承擔(dān)債務(wù)人的債務(wù)。合同法對此并未作出規(guī)定。在這種情況下，債的承擔(dān)是基于債權(quán)人的意思，自然就不存在再要求債權(quán)人同意的問題。而對于債務(wù)人，承擔(dān)人代其履行債務(wù)對其并無不利，其沒有不同意的理由。因此，這種情況下的債務(wù)承擔(dān)，只要債權(quán)人和承擔(dān)人達(dá)成合意即可生效。

3、債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移的方式及成立要件

合同法第八十八條規(guī)定：“當(dāng)事人一方經(jīng)對方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人”;第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。當(dāng)事人訂立合同后分立的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)”。這就是前文所說的意定概括轉(zhuǎn)移和法定概括轉(zhuǎn)移兩種情況。意定概括轉(zhuǎn)移成立要件采取同意主義，即須經(jīng)合同的相對方同意才能發(fā)生概括轉(zhuǎn)移的效果。意定概括轉(zhuǎn)移成立后，合同原一方當(dāng)事人退出合同關(guān)系，承受人進(jìn)入合同關(guān)系成為新的合同當(dāng)事人。所謂法定概括轉(zhuǎn)移，就是當(dāng)出現(xiàn)法人或者其他組織合并、分立的情況時(shí)，其合并、分立后的法人或者其他組織必須承繼前法人或者其他組織的權(quán)利義務(wù)。無須通知、也無須征得相對方的同意。

包括債權(quán)讓與、債務(wù)承擔(dān)、債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移。對于遇到的債的轉(zhuǎn)移屬于哪種種類，需要根據(jù)實(shí)際情況來判斷。另外還要注意債的轉(zhuǎn)移方式以及成立要件，依據(jù)法律規(guī)定來進(jìn)行。如果還存有疑惑，可向?qū)I(yè)律師尋求幫助。

債務(wù)人和債權(quán)人有什么區(qū)別

債務(wù)糾紛訴訟需要多少訴訟費(fèi)

企業(yè)通過法律追討債務(wù)的訴訟流程