離婚財(cái)產(chǎn)分割 婚前財(cái)產(chǎn) 彩禮 夫妻 共同財(cái)產(chǎn) 婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議 夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割

遺失物盜贓物善意取得可以嗎?遺失物和盜贓物均有其原本的所有人，無(wú)論物品以何種方式落入何人手中，都應(yīng)該按規(guī)定進(jìn)行返還。善意取得應(yīng)該在價(jià)格合適、接受者主觀意識(shí)為善意和轉(zhuǎn)讓物品符合法規(guī)的條件同時(shí)成立時(shí)合理的發(fā)生。我國(guó)公安機(jī)關(guān)追回的贓物會(huì)按規(guī)定尋找原主人并退還，其他復(fù)雜情形可咨詢律師。

一、我國(guó)關(guān)于盜贓、遺失物是否適用善意取得的相關(guān)法律規(guī)定：

我國(guó)法律嚴(yán)格禁止銷售和購(gòu)買贓物，即使買受人購(gòu)買贓物時(shí)出于善意，也不能取得對(duì)該物的所有權(quán)。根據(jù)《民法通則》第79條的規(guī)定，所有人不明的埋藏物、隱藏物、遺失物、漂流物或失散的飼養(yǎng)動(dòng)物，應(yīng)歸國(guó)家所有或歸還失主，也不適用善意取得制度。所以如果所有人因?yàn)楸槐I、遺失等原因而喪失對(duì)其財(cái)產(chǎn)的占有以后，不問財(cái)產(chǎn)幾經(jīng)轉(zhuǎn)手，所有人都有權(quán)請(qǐng)求最后占有人返還。

早在1965年12月1日，最高人民法院、最高人民檢察院與公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于沒收和處理贓物贓款若干暫行規(guī)定》第六項(xiàng)規(guī)定，“在辦案中已經(jīng)查明被犯罪分子賣掉的贓物，應(yīng)當(dāng)酌情追繳。對(duì)買主確實(shí)知道是贓物而購(gòu)買的，應(yīng)將贓物無(wú)償追回，予以沒收或退還原主;對(duì)買主確實(shí)不知是贓物的，而又找到失主的，應(yīng)該由罪犯按賣價(jià)將原物贖回，退還原主，或者按價(jià)賠償損失;如果罪犯確實(shí)無(wú)力回贖或賠償損失，可以根據(jù)買主與失主雙方具體情況進(jìn)行調(diào)解，妥善處理?！边@里對(duì)知情與不知情的買主做出了兩種不同的處理規(guī)定，體現(xiàn)了對(duì)善意占有人的承認(rèn)和保護(hù)。在我國(guó)的《票據(jù)法》(1995年5月10日)第12條規(guī)定，“以欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據(jù)的，或者明知有前列情形的，處于惡意取得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權(quán)利。持票人因重大過失取得不符合本法規(guī)定的票據(jù)的，也不得享有票據(jù)權(quán)利?！痹撘?guī)定表明，持票人處于惡意取得以欺詐、偷盜而來(lái)的票據(jù)的，不享有票據(jù)權(quán)利，但是持票人出于善意的，則可以取得票據(jù)權(quán)利。該規(guī)定僅僅適用于票據(jù)等這類財(cái)產(chǎn)性質(zhì)比較特殊的物品，沒有發(fā)展為一般贓物的善意取得制度。

最高人民法院曾經(jīng)有司法解釋涉及到贓物的善意取得問題。例如，《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》(最高人民法院于1996年12月公布，簡(jiǎn)稱《詐騙案件解釋》)確立了詐騙罪中贓物的善意取得制度。該解釋規(guī)定，“行為人將財(cái)物已用于歸還個(gè)人欠款、貨物或其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的，如果對(duì)方明知詐騙財(cái)物而收取屬惡意取得，應(yīng)當(dāng)一律予以追繳;如屬善意取得則不再追繳?！痹摻忉岊C布以后，有學(xué)者曾認(rèn)為，中國(guó)司法機(jī)關(guān)自此已經(jīng)明確承認(rèn)了贓物的善意取得制度。也有學(xué)者對(duì)此提出反對(duì)意見，認(rèn)為該司法解釋僅僅針對(duì)詐騙案件提出的，對(duì)于其他贓物不能發(fā)生法律效力，因此還不能據(jù)此認(rèn)為我國(guó)的司法機(jī)關(guān)已經(jīng)承認(rèn)了贓物的善意取得制度。1998年5月8日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合國(guó)家工商行政管理局等四部門頒布了《關(guān)于依法查處盜竊、搶劫機(jī)動(dòng)車案件的規(guī)定》，根據(jù)該規(guī)定，“對(duì)明知是贓車而購(gòu)買的，應(yīng)將車輛無(wú)償追繳。對(duì)違反國(guó)家規(guī)定購(gòu)買車輛，經(jīng)查證是贓車的，公安機(jī)關(guān)可以根據(jù)刑事訴訟法第110條、114條規(guī)定進(jìn)行追繳和扣押。對(duì)不明知是贓車而購(gòu)買的，結(jié)案后予以退還買主”這也就是承認(rèn)了機(jī)動(dòng)車作為贓物，可以適用善意取得制度。

2007年的《物權(quán)法》并沒有明確規(guī)定盜贓物能夠適用善意取得制度，只是在《物權(quán)法》的一百零七條規(guī)定了與盜贓物同性質(zhì)的遺失物的善意取得制度。有的學(xué)者認(rèn)為物權(quán)法第一百零六條是對(duì)動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)適用善意取得制度的一般規(guī)定，物權(quán)法既然沒有對(duì)盜贓物是否適用善意取得制度作明確的規(guī)定，那么就應(yīng)該適用物權(quán)法關(guān)于動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)適用善意取得制度的一般規(guī)定，即盜贓物應(yīng)該適用《物權(quán)法》第一百零六條的規(guī)定。也有的學(xué)者認(rèn)為，盜贓物和遺失物都屬于占有脫離物，兩者在外觀上和物理屬性上無(wú)法區(qū)別?！段餀?quán)法》第一百零七條規(guī)定了遺失物的善意取得，遺失物與盜贓物都屬于占有脫離物，對(duì)于盜贓物應(yīng)該類推適用《物權(quán)法》第一百零七條關(guān)于遺失物的相關(guān)規(guī)定。

遺失的物品、盜竊案件贓物贓款的真正所有人有權(quán)利追回屬于自己的錢款和物品。不止是物品，動(dòng)植物也可進(jìn)行追回索要的程序。即使當(dāng)事人在不知情的情況下取得了物品，也必須退還失主。建議在發(fā)生相關(guān)情況時(shí)直接聯(lián)系公安機(jī)關(guān)，避免卷入糾紛。被要求賠償、出現(xiàn)糾紛可咨詢律霸的專業(yè)律師。

盜竊罪與侵占罪的區(qū)別是什么

侵占罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

無(wú)主物占有即所有可以嗎？