我國民法總則中明確規(guī)定了抗辯權(quán)的類型，包括同時履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)等。對于合同當(dāng)事人而言，抗辯權(quán)是一項重要的權(quán)利，當(dāng)對方無法履行合同，導(dǎo)致違約發(fā)生時，合同當(dāng)事人可以主張抗辯權(quán)，通過對合同的中止履行來保護(hù)自己的權(quán)益不受傷害。那么民法抗辯權(quán)種類的聯(lián)系是什么？下面我們一起看看小編是怎么說的。

一、民法抗辯權(quán)種類的聯(lián)系是什么？

雙務(wù)合同中的抗辯權(quán)包括同時履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)三種。

1、目的相同

無論何種抗辯權(quán)，其目的都在于能平衡當(dāng)事人之間的利益，維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利;維護(hù)交易次序，增進(jìn)當(dāng)事人之間的協(xié)作。

2、適用范圍相同

三種抗辯權(quán)只能發(fā)生在雙務(wù)合同中，并且是因同一雙務(wù)合同中互負(fù)債務(wù)。三種抗辯權(quán)均只能存在于雙務(wù)合同中，單務(wù)合同中無從發(fā)生。所謂雙務(wù)合同，是指當(dāng)事人雙方互負(fù)對待給付義務(wù)的合同。即一方當(dāng)事人愿意負(fù)擔(dān)履行義務(wù)，旨在使對方當(dāng)事人因此負(fù)有對待給付的義務(wù)。由于抗辯權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)在于合同雙方權(quán)利義務(wù)在本質(zhì)上的牽連性，因此抗辯權(quán)僅適用于雙務(wù)合同，而不適用各類單務(wù)合同及非真正的雙務(wù)合同。

3、權(quán)利效力相同

此三種抗辯權(quán)均屬于延期抗辯權(quán)而非永久抗辯權(quán)。因此均僅能使對方的請求權(quán)在一定期限內(nèi)不能行使，而不能消滅請求權(quán)也不能消滅自己所負(fù)擔(dān)的債務(wù)，當(dāng)對方當(dāng)事人履行其義務(wù)或提供提保后，抗辯權(quán)歸于消滅，必須恢復(fù)履行自己的義務(wù)。

4、行使方式相同

抗辯權(quán)是雙務(wù)合同當(dāng)事人所享有的一項權(quán)利，依當(dāng)事人意思自治原則。對此法院或仲裁機構(gòu)不得依職權(quán)主動援用。當(dāng)事人如不行使此項權(quán)利，又不履行自己義務(wù)，即應(yīng)負(fù)逾期違約責(zé)任。

二、民法中的抗辯權(quán)有哪些區(qū)別？

1、主張權(quán)利人不同

先履行抗辯權(quán)的權(quán)利人是合同中的后履行義務(wù)一方，不安抗辯權(quán)的權(quán)利人是合同中先履行義務(wù)的一方;在沒有先后履行順序的合同中，雙方當(dāng)事人都享有同時履行抗辯權(quán)。

2、法律義務(wù)不同

主張不安抗辯權(quán)的當(dāng)事人有通知和舉證兩項隨附的義務(wù)。主張先履行抗辯權(quán)人和同時履行抗辯權(quán)人在對方不履行合同義務(wù)前或履行義務(wù)有重大瑕疵時，可直接拒絕其相應(yīng)的履行請求。

3、權(quán)利人行使權(quán)利的時間不同

先履行抗辯權(quán)人和同時履行抗辯權(quán)人在合同履行前或履行中主張權(quán)利。不安抗辯權(quán)人只能在合同履行前主張權(quán)利。

綜上所述，民法抗辯權(quán)種類的聯(lián)系主要體現(xiàn)在適用范圍相同、目標(biāo)相同和行使方式相同等方面。不管是哪種抗辯權(quán)，當(dāng)事人行使后，直接效果都是合同中止履行，等導(dǎo)致違約的因素消失后，當(dāng)事人才可以提出撤銷抗辯權(quán)。在買賣合同中，當(dāng)事人行使抗辯權(quán)的情況非常普遍。

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎