當(dāng)乘坐出租車(chē)，去餐廳就餐，或者購(gòu)物時(shí)去試衣間試衣，無(wú)意間將貴重物品遺失，難以尋回，這是日常生活中很常見(jiàn)的現(xiàn)象，即使報(bào)了案，尋不回的可能性也很大。這些無(wú)意間丟失的物品屬于遺失物，但是對(duì)拿走遺失物如何定性？下面小編就來(lái)和大家聊聊。

一、什么是遺失物？

遺失物的概念及構(gòu)成要件

在我國(guó)法學(xué)界，學(xué)者們對(duì)遺失物所下的定義各不相同。遺失物是占有人確定但占有人喪失了占有的動(dòng)產(chǎn)。 遺失物的構(gòu)成要件包括：

1、須為有主的動(dòng)產(chǎn)。

遺失物不是無(wú)主物，遺失物是有人所有現(xiàn)卻無(wú)人占有而已，無(wú)人占有不同于無(wú)人所有，無(wú)主物可以成為先占的客體，而無(wú)人占有之物卻不能當(dāng)然的依先占取得所有權(quán)。與此同時(shí)，“遺失”一詞意在下落不明，故只有動(dòng)產(chǎn)才能遺失，不動(dòng)產(chǎn)的位置是固定的，即使被他物掩蓋仍不能為遺失。而權(quán)利是法律賦予權(quán)利主體作為和不作為的許可或認(rèn)可。作為一種抽象觀念，權(quán)利也不存在被遺失的情形，但某些財(cái)產(chǎn)權(quán)利證書(shū)，如提單、倉(cāng)單、記名證券等，則不妨成為遺失物。

2、須占有人喪失占有。

喪失占有是指占有人喪失其對(duì)于物的事實(shí)上的管領(lǐng)力。占有狀態(tài)是否喪失，應(yīng)依客觀情形及社會(huì)觀念而定，但此種管領(lǐng)力的喪失必須為確定的喪失，僅于一時(shí)不能實(shí)現(xiàn)管領(lǐng)力，不能稱(chēng)為喪失占有。如手上的物品從高樓落下，自家動(dòng)物進(jìn)入他人領(lǐng)地，應(yīng)允許所有人或占有人尋回，不能稱(chēng)為遺失物。于自己居住的房屋內(nèi)(包括自有房和租借房)忘記置于何處的物品也不是遺失物，因?yàn)槲锲啡蕴幵跈?quán)利人的管領(lǐng)之下，所謂“房屋不喪失任何占有”。占有的喪失，是否由于占有人的疏忽，在所不問(wèn)，但占有的喪失須非出于有權(quán)處分人的意思，也非因他人的侵奪。對(duì)物有處分權(quán)的人自己拋棄之物，非遺失物。直接占有人或占有輔助人拋棄占有物而未經(jīng)占有人或其主人同意，對(duì)間接占有人或主人而言，均屬喪失占有。但是無(wú)行為能力人或者限制行為能力人將物拋去者，其是否成立所有權(quán)之拋棄須待代理人之承認(rèn)，此時(shí)亦得僅生占有喪失結(jié)果。在城市人群擁擠之處失落隨身攜帶的物品，可以馬上認(rèn)定構(gòu)成遺失。

3、須無(wú)人占有。

這是指原占有人已喪失對(duì)物的占有，該物還不為任何人所占有而言，其原因則在所不問(wèn)。若一直有人占有，不論占有人事實(shí)上是否意識(shí)到此種占有的存在，皆不構(gòu)成遺失物，而可能構(gòu)成遺忘物、贓物或誤取誤占物。此“無(wú)人占有”特指在被拾得人拾得之前遺失物的狀態(tài)，當(dāng)其被人發(fā)現(xiàn)占有之后往往被稱(chēng)為“拾得物”，但此并不改變其為遺失物之本性。

二、拿走遺失物如何定性？

遺忘物之外的遺失物能否成為侵占罪的對(duì)象呢？回答是否定的。因?yàn)榍终歼z失物，實(shí)質(zhì)上就是將基于無(wú)因管理而占有的他人財(cái)物非法占為己有行為，可以為刑法第270條第1款規(guī)定的“將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有”的行為所包括。不過(guò)，盡管我們認(rèn)為將遺失物理解為是在形式上是不同于遺忘物的財(cái)物并可以為刑法第270條第1款中規(guī)定的“代為保管的他人財(cái)物”所包括，這并不表明我們贊同立法者對(duì)遺失物和遺忘物所采用的目前這種分兩款規(guī)定的立法模式。因?yàn)閺谋举|(zhì)上講，無(wú)論是遺失物還是遺忘物，都是財(cái)物的所有人或占有人由于主觀上的疏忽大意而丟失的財(cái)物，兩者具有相同性，而且在實(shí)踐中對(duì)究竟是遺失物還是遺忘物，司法人員往往從財(cái)物的存在狀態(tài)上不易判斷，尚需根據(jù)原財(cái)物所有人或占有人的陳述來(lái)認(rèn)定，那么這樣就存在著一個(gè)問(wèn)題，即對(duì)于司法人員認(rèn)定為構(gòu)成了侵占罪的侵占遺失物或遺忘物的行為究竟是依據(jù)刑法第270條第1款的規(guī)定還是依據(jù)刑法第270條第2款的規(guī)定對(duì)行為人定罪判刑的，其抉擇權(quán)并不是司法人員，而是財(cái)物的所有人或占有人，這樣的話(huà)，無(wú)疑是很不嚴(yán)肅的。因此今后在修改刑法時(shí)，對(duì)此問(wèn)題應(yīng)該予以妥善的解決。

如果出于非法占有的目的拿走遺失物，其主觀上非法占有失主財(cái)物的目的已經(jīng)非常明顯，客觀上也具備了拒不退還的行為要件，其行為已經(jīng)完全具備了刑法第270條第1款規(guī)定的侵占罪的全部構(gòu)成要件，應(yīng)以侵占罪追究其刑事責(zé)任。

綜上所述，我國(guó)刑法規(guī)定，侵占遺忘物可以定性為侵占罪，但遺失物與遺忘物的區(qū)分比較復(fù)雜，拿走遺失物如何定性，不管是在法律學(xué)界，還是實(shí)務(wù)操作中，仍舊是一個(gè)具有很大爭(zhēng)議的問(wèn)題。有一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)在于拿走遺失物的行為主體是否出于非法占有的目的，這對(duì)整個(gè)案件的性質(zhì)幾乎起到?jīng)Q定性作用。

遺失物與遺忘物處理方法是什么？

關(guān)于遺失物的問(wèn)題的法律規(guī)定

遺失物品管理的基本原則