在現實生活中，債權債務糾紛是民事法律中常見的法律關系了。我們可能會出于朋友關系或其他原因和別人形成債權債務關系，但是為了維護債務人的權益，防止債權人濫用權力，我國對于債務人賦予了抗辯權，不安抗辯權就是抗辯權的一種，接下來，小編將針對不安抗辯權效力為大家展開詳細的介紹。

一、什么是不安抗辯權?

不安抗辯權是指雙方合同成立后，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時，在對方沒有恢復履行能力或者沒有提供擔保之前，有權中止履行合同的權利。規定不安抗辯權是為了切實保護當事人的合法權益，防止借合同進行欺詐，促使對方履行義務。

二、不安抗辯權的法理淵源

不安抗辯權，又稱先履行抗辯權，系我國借鑒大陸法系國家的不安抗辯權制度而形成。不安抗辯權的概念最初起源于德國民法，《德國民法典》第321條規定：“因雙方契約負擔債務并應向他方先為給付者，如他方的財產于訂約后明顯減少，有難為對待給付之虞時，在他方未為對待給付或提出擔保之前，得拒絕自己的給付。”我國于1999年3月頒布的《中華人民共和國合同法》將其作為一項重要的合同履行制度加以確立。具體是指具有先給付義務的一方當事人，當對方財產明顯減少，不能保證對待給付時，拒絕自己給付的權利。我國《合同法》第68條規定：“應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)經營狀況嚴重惡化;

(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;

(三)喪失商業信譽;

(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。”

三、不安抗辯權的行使條件

作為一種自助救濟權，不安抗辯權的適用有嚴格的條件限制，一般來說需滿足以下條件：

1、雙方當事人因同一有效雙務合同而互負債務;

2、行使期間為合同生效后至先履行義務履行完畢之前;

3、先履行方須有確切證據證明后履行方有法律所規定的不能對待給付的情形。若缺乏確切證據證明對方履行能力降低而單方中止合同的，應當承擔違約責任。

具體到本案，原、被告雙方簽訂的合同系雙方當事人真實意思表示，合同及協議內容不違反法律、法規禁止性規定，是有效的雙務合同。訂立合同后，作為合同的先履行義務一方，原告按約定分批次繳納了履約保證金，但根據本案事實被告方至開庭日仍未完成施工場地的拆遷及“三通一平”工作，導致原告一直無法施工，屬于《合同法》第68條“其他喪失或可能喪失履行債務能力的情形”的規定。另外，原告通過舉證及承辦法官實地勘察，有確切的證據證明被告有不能履行合同之虞，其行使不安抗辯權符合法律規定。

四、在我國不安抗辯權效力是什么?

我國《合同法》第69條規定:“當事人依照本法第68條的規定中止履行的,應當及時通知對方。對方提供適當擔保時,應當恢復履行。中止履行后,對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的,中止履行的一方可以解除合同。”

由此見，不安抗辯權的效力首先在于后履行義務人提供適當擔保前，先履行義務人可以中止履行合同;其次，對方未在合理期限內提供擔保也未能恢復履行能力的，可以解除合同。但是，要注意的是，解約權的行使有嚴格的條件限制，即“相對方拒絕提出給付或提出擔保”。另外，解約權的行使在審判實踐中還需法官依據誠實信用和公平原則進行自由裁量。

抗辯權又分為先履行抗辯權和同時履行抗辯權。小編在此提醒大家債務人在行使抗辯權的時候，不安抗辯權在維護債務人權益的同時，在行使時也是具有一定的限制的，要保護債權人的合法權益。希望這些資料對大家能夠有所幫助。

什么情況下可以行使不安抗辯權

債務人行使的抗辯權有哪些

不安抗辯權行使怎么確定