在我國，根據(jù)我國合同法的相關(guān)規(guī)定，針對債權(quán)人和債務(wù)人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，為了保護(hù)雙方的合法權(quán)益，規(guī)定了債務(wù)人的抗辯權(quán)的相關(guān)內(nèi)容。合同法中的抗辯權(quán)根據(jù)其適用的法律條件不同，可以分為先抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)以及共同履行抗辯權(quán)等等。小編將針對先抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)的適用條件為大家做出介紹。

一、概念界定

先訴抗辯權(quán)是在保證債務(wù)中，保證人雖對債權(quán)人不享有要求其對待給付的權(quán)利，但并不等于保證人僅承擔(dān)義務(wù)而不享有任何權(quán)利，保證人對債權(quán)人仍然享有一些權(quán)利，只不過這些權(quán)利均屬于消極的、防御性權(quán)利即抗辯權(quán)。

1、一般保證人的先訴抗辯權(quán)。中國《擔(dān)保法》第十七條第二款確立了一般保證人的先訴抗辯權(quán)，該條款規(guī)定：“一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。”

2、混合擔(dān)保中，提供擔(dān)保的第三人的先訴抗辯權(quán)。混合擔(dān)保中，債務(wù)人以自己的財產(chǎn)提供物保，債權(quán)人未就該財產(chǎn)行使擔(dān)保物權(quán)，而直接就全部的債務(wù)要求提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時，提供擔(dān)保的第三人享有先訴抗辯權(quán)。

不安抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據(jù)表明另一方喪失履行債務(wù)能力時，在對方?jīng)]有恢復(fù)履行能力或者沒有提供擔(dān)保之前，有權(quán)中止合同履行的權(quán)利。規(guī)定不安抗辯權(quán)是為了切實保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止借合同進(jìn)行欺詐，促使對方履行義務(wù)。

二、先抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)的適用條件分別是什么

(一)不安抗辯權(quán)的適用條件

1、雙方當(dāng)事人因同一雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)。

不安抗辯權(quán)為雙務(wù)合同的效力表現(xiàn)，其成立須雙方當(dāng)事人因同一雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)，并且該兩項債務(wù)存在對價關(guān)系。

2、后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險。

不安抗辯權(quán)制度保護(hù)先給付義務(wù)人是有條件的，只有在后給付義務(wù)人有不能為對待給付的現(xiàn)實危險、危及先給付義務(wù)人的債權(quán)實現(xiàn)時，才能行使不安抗辯權(quán)。

所謂后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險，包括：其經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化;轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);謊稱有履行能力的欺詐行為;其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。

履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險，須發(fā)生在合同成立以后。如果在訂立合同時即已經(jīng)存在，先給付義務(wù)人若明知此情而仍然締約，法律則無必要對其進(jìn)行特別保護(hù);若不知此情，則可以通過合同無效等制度解決。

3、有先后的履行順序，享有不安抗辯權(quán)之人為先履行義務(wù)的當(dāng)事人。

4、先履行義務(wù)人必須有充足的證據(jù)證明相對人無能力履行債務(wù)。

5、先履行一方的債務(wù)已經(jīng)屆滿清償期。

6、后履行義務(wù)未提供相應(yīng)擔(dān)保。

7、中華人民共和國合同法第68條之規(guī)定。

(二)先訴抗辯權(quán)的適用條件

1、先訴抗辯權(quán)的適用范圍是一般保證。

先訴抗辯權(quán)是一般保證的保證人對抗債權(quán)人請求權(quán)的權(quán)利,因為連帶責(zé)任保證的性質(zhì)使得債務(wù)人和保證人對主債務(wù)的履行無先后順序之分,保證人在訂立保證合同時同意負(fù)連帶責(zé)任,就意味著它賦予債權(quán)人以請求履行債務(wù)時的選擇權(quán),即連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿時沒有履行債務(wù)的,債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù),也可以要求保證人在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

2、先訴抗辯權(quán)適用的時間條件是“主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁,并就主債務(wù)人財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前”。因此,只要主合同未經(jīng)審判或仲裁,或者雖經(jīng)審判或仲裁,但對主債務(wù)人的財產(chǎn)未經(jīng)依法強(qiáng)制執(zhí)行,保證人有權(quán)拒絕債權(quán)人要求承擔(dān)保證責(zé)任的請求。如果已經(jīng)采取了強(qiáng)制執(zhí)行措施,但仍不能履行債務(wù)時,保證人就不能行使先訴抗辯權(quán)。所謂“仍不能履行債務(wù)”,是指主債務(wù)人無財產(chǎn)可供執(zhí)行,或執(zhí)行后仍有剩余債務(wù)不能清償,或主債務(wù)人財產(chǎn)所在地不明或在境外無法執(zhí)行,或財產(chǎn)未被拍賣出去。

先訴抗辯權(quán)是一般保證的保證人依法享有的權(quán)利，但有以下情況之一的，保證人不得以先訴抗辯權(quán)為理由，不承擔(dān)保證責(zé)任。

1、債務(wù)人的住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的。債務(wù)人住所包括營業(yè)所在地或者居住所在地發(fā)生變化，使債權(quán)人無法找到債務(wù)人讓其履行債務(wù)，那么，這種情況下，債權(quán)人就可以直接找保證人承擔(dān)保證責(zé)任。雖然保證人承擔(dān)的是一般保證責(zé)任，但是，債務(wù)人住所的變更使債權(quán)人無法清償?shù)狡趥鶆?wù)，保證人就有義務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，以保障債權(quán)的實現(xiàn)。

2、人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的。人民法院受理了債務(wù)人的破產(chǎn)案件后，應(yīng)當(dāng)依法中止執(zhí)行程序。在這種情況下，債務(wù)人的財產(chǎn)實際上處于凍結(jié)狀況，債權(quán)人無法立即要求債務(wù)人清償債務(wù)。債權(quán)人只能要求通過向清算組織申報債權(quán)，等待分配破產(chǎn)的途徑來主張債權(quán)。由于破產(chǎn)財產(chǎn)的清償，往往不能使債權(quán)人的債權(quán)全部得到實現(xiàn)，所以，如果有保證人提供保證的，債權(quán)人可以不向破產(chǎn)組織申報債權(quán)，而直接要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

3、保證人以書面形式放棄先訴抗辯權(quán)的。雖然保證人訂立保證合同時和債權(quán)人約定以一般保證方式承擔(dān)保證責(zé)任，但是，由于民事法律關(guān)系中的當(dāng)事人有權(quán)對自己的權(quán)利進(jìn)行處分，所以，一般保證的保證人可以在訂立合同后放棄所享有的先訴抗辯權(quán)，這樣保證人實際上對債務(wù)承擔(dān)的是連帶責(zé)任。由于保證人放棄了先訴抗辯權(quán)，當(dāng)然不能在債權(quán)人要求其承擔(dān)責(zé)任時再主張該權(quán)利。

綜上所述，先抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)二者在適用條件和適用時間等方面存在差別。先抗辯權(quán)的適用范圍是一般保證，它針對的是債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的第三人，即保證人。不安抗辯權(quán)的適用條件是在雙方互有債務(wù)的情況下，并且是為了防止后履行債務(wù)的一方無能力履行債務(wù)的風(fēng)險。

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)