國家對于我們拾得遺失物的行為，定性為無因管理。原因就在于拾得遺失物的行為很難對行為人的主觀意見進(jìn)行定性，在沒有明確行為人的主觀意思之前我們只能對拾得他人遺失物的情況進(jìn)行這樣的規(guī)定。不過，我們對于遺失物的相關(guān)問題還是會(huì)產(chǎn)生疑問。其中就包括，遺失物合同效力的含義是什么？

一、遺失物合同效力的含義是什么？

合同法第51條規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。”

(1)信守合同，不擅自毀約的約束力(本文稱之為合同的成立效力)；

(2)履行合同，不違約的約束力(本文稱之為合同的履行效力)。這兩層涵義相互聯(lián)系，統(tǒng)一于有效合同之中，同時(shí)存在于合同有效狀態(tài)之下。后者以前者為前提，當(dāng)事人失去任一約束，都不利于合同目的的 實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，這兩方面的約束力又有區(qū)別的必要，并非同時(shí)存在于任一合同效力狀態(tài)之下。在合同無效的狀態(tài)下，二者均不存在；在合同未生效的狀態(tài)下，二者產(chǎn)生 分離，只存在合同的成立效力，沒有合同的履行效力。合同效力涵義的這種二重性不僅是合同本身的內(nèi)在要求，也符合國家法律的價(jià)值要求。一方面，合同行為過程 本身就包括締結(jié)合同與履行合同兩個(gè)密切聯(lián)系又相互獨(dú)立的階段，并且各階段的信用要求不同。合同訂立過程中，要求當(dāng)事人言之屬實(shí)，不欺騙對方，善意地安排雙 方的權(quán)利義務(wù)；在合同成立之 后履行之前，要求信守諾言，不隨意反言；在合同履行階段，要求當(dāng)事人有言必行，按照約定履行自己的義務(wù)，不濫用權(quán)利及規(guī)避法律與合同約定，可見合同成立約 束力內(nèi)容與合同履行的約束力內(nèi)容不同。另一方面，《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履 行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)”。

此可見，合同法明 確規(guī)定，依法成立的合同對當(dāng)事人的約束力既有“不得擅自變更或解除合同”，即信守合同、不擅自毀約的束；又有“應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)”，即履行合 同、不違約的約束。我國《合同法》將合同生效制度設(shè)置于合同成立制度之后，表了法律對合同成立與合同生效的區(qū)分，也反映了二者之間的關(guān)聯(lián)性。廣義上講，合 同生效應(yīng)包括產(chǎn)生成立效力和履行效力兩重含義。由于合同依法成立，即產(chǎn)生成立效力。因此，從邏輯上分析，不難看出，于合同成立后所說的合同生效，顯然應(yīng)解 釋為履行效力的產(chǎn)生。這樣分析不僅具有理論依據(jù)，而且可以解決附條件與附期限的合同，在條件成就前與后或期限屆滿前與后的合同效力關(guān)系，以及效力待定合同追認(rèn)前與后的合同效力關(guān)系，以及未生效合同的效力關(guān)系等一系列問題。

國家針對遺失物的復(fù)雜性，制定了相關(guān)的法律規(guī)定幫助我們對這方面問題進(jìn)行的處理。在關(guān)于遺失物合同效力的含義是什么這樣的問題時(shí)，國家規(guī)定的意思就是我們的在拾得他人遺失物的情況下，無權(quán)處分他人遺失物，并且認(rèn)為這樣的合同有效。國家這么規(guī)定就是保護(hù)財(cái)物的個(gè)人私有權(quán)。

拾得遺失物之債有哪些特征？

拾到遺失物拒不歸還會(huì)有什么處罰

關(guān)于遺失物的問題的法律規(guī)定