現代社會，人們運用法律的能力越來越強，很多人懂得利用法律來維護自己的權益，但是在現實生活中，也是存在著很多人不太懂法的，比如說很多人就不知道法律上有抗辯權這一項權利。那么，被請求人的抗辯權包括哪些？接下來小編將為大家詳細的介紹一下被請求人的抗辯權包括哪些這個問題以及與其相關的一些事項。

一、不安抗辯權

是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時，在對方沒有恢復履行能力或者沒有提供擔保之前，有權中止合同履行的權利。規定不安抗辯權是為了切實保護當事人的合法權益，防止借合同進行欺詐，促使對方履行義務。

1、概念 《合同法》第68條規定：“應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方 下列情形之一的，可以中止履行：

（一）經營狀況嚴重惡化；

（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；

（三）喪失商業信譽；

（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。” 據此，不安抗辯權是指在雙務合同中應當先履行債務的當事人有確切證據證明對方有喪失或可能喪失履行能力的情形時，有中止履行自己債務的權利。

2、成立條件

A、當事人須因雙務合同互負債務

B、當事人一方須有先履行的債務且已屆履行期

C、后履行債務一方有喪失或可能喪失履行債務能力的情形

D、后履行債務一方沒有對待給付或未提供擔保

二、同時履行抗辯權

1、概念

《合同法》第66條規定：”當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。“據此，同時履行抗辯權是指當事人互負債務且沒有先后履行順序，一方當事人在他方未為對待給付之前，由拒絕履行自己的合同債務的權利。

2、成立條件

A、當事人須因同一雙務合同而互負債務

B、當事人雙方互負的債務沒有先后履行順序且均已屆清償期

C、雙方當事人未履行債務或未按約定履行債務

D、雙方當事人的對待履行是可能履行的

三、先履行抗辯權

1、概念 《合同法》第67條規定：”當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。“據此，先履行抗辯權是指在雙方合同中應當先履行的一方當事人沒有履行合同債務的，后履行一方當事人有拒絕履行自己的合同債務的權利。

2、成立條件

A、當事人因雙務合同互負債務

B、當事人一方須有先履行的債務

C、先履行一方到期未履行債務或未適當履行債務

四、抗辯權

在現代民法中，學者對抗辯權有不同的定義。臺灣民法學者洪遜欣先生認為，抗辯權是妨礙他人行使其權利，尤其是拒絕請求權人行使請求權的對抗權。梅仲協先生認為，抗辯權就是因請求權人行使權利，義務人有可以拒絕其應為給付的權利。而另一位學者鄭玉波先生則認為，抗辯權屬于廣義的形成權，是對抗請求權的權利，但又不以請求權為限，對于其他權利的行使，也可抗辯。

大陸民法學者中有人認為抗辯權是能夠阻止請求權效力的權利。也有人認為，抗辯權是對相對人的請求加以拒絕的權利。 還有人認為，抗辯權是指權利人用以對抗他人請求權或阻止請求權效力的權利。從以上學者對抗辯權所下的定義可以看出，抗辯權的概念有廣義、狹義之分。廣義上的抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至于他人所行使的權利是否為請求權在所不問。而狹義的抗辯權則是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。大陸法系國家的民法典、我國臺灣地區民法典及我國《民法通則》、《合同法》均未對抗辯權下一個明確的定義。只有我國的《擔保法》第二十條第二款對抗辯權做了明確的規定，它將抗辯權定義為:"抗辯權是指債權人行使債權時，債務人根據法定事由，對抗債權人行使請求權的權利。"很顯然，這是從狹義的角度給抗辯權所下的定義。

首先就是同時履行抗辯權，這個很好理解，就是你不履行合同的義務，我也有權利拒絕履行，其次哈包括不安抗辯權以及先履行抗辯權。如果大家對于被請求人的抗辯權包括哪些這個問題還有什么不明白的地方，小編建議最好在當地找一個專業的律師進行詳細的咨詢。

連帶責任的保證人之間有先訴抗辯權嗎

什么情況下可以行使不安抗辯權

債務人行使的抗辯權有哪些