【為您推薦】榮縣律師 普陀區(qū)律師 臺江區(qū)律師 朝陽區(qū)律師 通化縣律師 寧都縣律師 元謀縣律師

根據(jù)我國的訴訟法等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，我國的訴訟種類主要分為刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟三大類。當(dāng)下，我國的民事訴訟案件最多，其中債權(quán)債務(wù)的糾紛訴訟更是占了民事訴訟中相當(dāng)大的比例，上文書網(wǎng)一查，基本都是債權(quán)債務(wù)糾紛訴訟的判決。那么，關(guān)于債權(quán)債務(wù)的判決需要遵守哪些原則？

關(guān)于債權(quán)債務(wù)的判決原則

1、債權(quán)人接受第三人承擔(dān)債務(wù)承諾，應(yīng)視為債務(wù)加入

第三人向債權(quán)人表明償還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款債務(wù)加入的意思后，即使債權(quán)人未明確表示同意，仍應(yīng)認(rèn)定為債務(wù)加入成立。

2、并存的債務(wù)承擔(dān)與附條件免責(zé)債務(wù)承擔(dān)，如何區(qū)分

第三人承諾在滿足一定條件時加入債務(wù)承擔(dān)，當(dāng)該條件成就時，債權(quán)人可要求原債務(wù)人和該第三人共同償還債務(wù)。

3、第三人出具還款保證，應(yīng)視為并存的保證債務(wù)承擔(dān)

債務(wù)人與第三人為債權(quán)人另行提供擔(dān)保并為債權(quán)人接受，除債權(quán)人和保證人有相反意思表示外，保證責(zé)任不免除。

4、約定以抵押物置換保證，未經(jīng)債權(quán)人同意不能免責(zé)

無證據(jù)證明債權(quán)人同意以相關(guān)抵押物置換保證擔(dān)保，保證人僅以債務(wù)人的單方置換承諾主張免責(zé)的，應(yīng)不予支持。

5、免責(zé)式債務(wù)承擔(dān)未經(jīng)債權(quán)人同意，不發(fā)生債務(wù)移轉(zhuǎn)

第三人向債權(quán)人出具承諾由其代償債務(wù)，除非債權(quán)人明確表示，否則不應(yīng)視為免責(zé)式債務(wù)承擔(dān)，不發(fā)生債務(wù)移轉(zhuǎn)。

6、第三人代為履行以債務(wù)人和債權(quán)人明確約定為前提

第三人代為履行債務(wù)應(yīng)以債務(wù)人和債權(quán)人在合同中明確約定為前提，在無約定情況下，不應(yīng)認(rèn)定第三人代為履行。

7、當(dāng)事人未簽章的政府協(xié)調(diào)會紀(jì)要，非民事合同性質(zhì)

政府作為行政主管部門主持和召集相關(guān)當(dāng)事人參與會議，由此形成的會議紀(jì)要，一般不應(yīng)視為具有民事合同性質(zhì)。

8、債務(wù)人注銷后，案外人承接債務(wù)，不免除保證責(zé)任

債務(wù)人注銷后，案外人承接該債務(wù)行為，不構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)讓，其性質(zhì)屬于債務(wù)加入，保證人不能因此免除保證責(zé)任。

9、經(jīng)債權(quán)人同意的“代替履行”，并非就是債務(wù)轉(zhuǎn)移

債權(quán)人與債務(wù)人雖書面同意第三人代替清償，但在債的變更及履行中， “代替”相對于債務(wù)轉(zhuǎn)移并不具有充分性。

10、第三人通過協(xié)議及其他行為加入債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定有效

——第三人與債權(quán)人簽訂協(xié)議，愿意代替?zhèn)鶆?wù)人償還債務(wù)，并通過一系列民事行為相互印證，應(yīng)認(rèn)定第三人加入債務(wù)。

11、以起訴方式要求債務(wù)加入人擔(dān)責(zé)，應(yīng)視為接受加入

方當(dāng)事人以構(gòu)成債務(wù)承擔(dān)為由訴請第三人承擔(dān)合同相對方債務(wù)的行為，表明其對債務(wù)承擔(dān)的意思表示予以接受。

12、第三人加入債務(wù)時原債務(wù)人責(zé)任免除應(yīng)有明確約定

在并存?zhèn)鶆?wù)加入的情形下，如無特別約定，推定第三人與原債務(wù)人對債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任，原債務(wù)人的責(zé)任不能免除。

13、債務(wù)加入承諾，自作出時生效，無須經(jīng)債權(quán)人同意

債務(wù)加入的承諾無須征得債權(quán)人同意，自承諾書出具之時起，承諾人即因債務(wù)加入的意思表示而成為債務(wù)人之一。

14、并存式債務(wù)承擔(dān)人，享有原債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯

債務(wù)人開辦單位對原債務(wù)是否已過時效應(yīng)推定其應(yīng)知，故其加入債務(wù)承擔(dān)表明其已放棄了原債務(wù)人的時效抗辯權(quán)。

15、名為債務(wù)轉(zhuǎn)讓實為第三人代為履行債務(wù)情形的認(rèn)定

合同中雖有“債務(wù)轉(zhuǎn)讓”字樣，但并未變更原合同債權(quán)債務(wù)關(guān)系主體，應(yīng)按條款實質(zhì)認(rèn)定為屬于第三人代為履行。

16、第三人向債權(quán)人承諾承擔(dān)債務(wù)，無需通知原債務(wù)人

第三人與債權(quán)人簽訂債務(wù)承擔(dān)協(xié)議，約定部分承擔(dān)債務(wù)的，無需通知原債務(wù)人，第三人與原債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任。

17、如無明確約定，保證加入不能推定放棄另一項擔(dān)保

——在保證加入情形，不能僅以主合同對一項擔(dān)保債權(quán)進(jìn)一步約定，推定債權(quán)人和債務(wù)人系對另一項擔(dān)保債權(quán)的放棄。

18、免責(zé)式與并存式債務(wù)承擔(dān)，應(yīng)根據(jù)合同約定來區(qū)分

在當(dāng)事人明確約定或表示，或可確切推知原債務(wù)人退出原債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系的，方可認(rèn)定成立免責(zé)性的債務(wù)承擔(dān)。

19、擔(dān)保人不能以第三人債務(wù)加入未經(jīng)其同意主張免責(zé)

第三人自愿加入主債務(wù)承擔(dān)成為共同債務(wù)人并不導(dǎo)致?lián)Ｘ?zé)任免除，擔(dān)保人對未減輕部分債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。

20、三方協(xié)議約定等額沖抵連環(huán)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定債務(wù)轉(zhuǎn)移

債權(quán)人、債務(wù)人、第三人約定由第三人向債權(quán)人直接付款以等額沖抵各方連環(huán)債務(wù)的，應(yīng)認(rèn)定成立債務(wù)轉(zhuǎn)移關(guān)系。

通過上文，可以看出，我國的法院針對債務(wù)債權(quán)糾紛進(jìn)行判決時，是需要依據(jù)不同的案件類型，并依據(jù)該種案件類型所遵循 的原則進(jìn)行判決的。目前，高院針對債務(wù)債權(quán)的糾紛總結(jié)了比較重要的二十條判決原則，大家如需要進(jìn)一步了解的，可以進(jìn)高院官網(wǎng)進(jìn)行查詢。

分公司注銷債權(quán)債務(wù)由誰承擔(dān)？

兩個公司資產(chǎn)混在一起，無法區(qū)分時，債權(quán)債務(wù)應(yīng)如何認(rèn)定？

債權(quán)債務(wù)糾紛之為當(dāng)事人成功追回欠款