【內(nèi)容提要】掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的犯罪對(duì)象（犯罪所得及其產(chǎn)生的收益）主要從以下三個(gè)方面把握其特征：（一）必須是由故意犯罪產(chǎn)生的物；（二）必須是他人而不是自己犯罪所得的物；（三）必須是有形物（如貨幣、有價(jià)證券、有價(jià)票證、公文、證件，等等）。至于是不是被害人對(duì)該物有請(qǐng)求權(quán)，是不是違禁品，可以在所不問(wèn)。【關(guān)鍵詞】犯罪所得收益犯罪對(duì)象故意犯罪掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，是根據(jù)2006年9月26日全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的《刑法修正案（六）》第19條對(duì)刑法第312條的窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、代為銷售贓物罪做出修改后得來(lái)的罪名。如何理解本罪的犯罪對(duì)象（犯罪所得及其產(chǎn)生的收益），對(duì)于認(rèn)識(shí)本罪的本質(zhì)及準(zhǔn)確把握本罪罪與非罪界限都具有重大意義。在我國(guó)刑法學(xué)界，由于人們對(duì)本罪本質(zhì)（客體）的理解基本一致（妨害司法），因此，對(duì)其犯罪對(duì)象的認(rèn)識(shí)與對(duì)犯罪本質(zhì)的認(rèn)識(shí)并沒(méi)有必然聯(lián)系，而是從合理性方面研究問(wèn)題的比較多。有關(guān)這方面的觀點(diǎn)主要有兩種。第一種是廣義說(shuō)，認(rèn)為一切犯罪所得（或者犯罪所得的收益），無(wú)論是因侵犯財(cái)產(chǎn)罪所得，還是因犯其他罪所得，都是贓物。⑴第二種是狹義說(shuō)，認(rèn)為雖然一切非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸和獲取的，依法應(yīng)予追繳、沒(méi)收的物品，都是贓物。但是，它們并非都能成為本罪的對(duì)象。該說(shuō)認(rèn)為，贓物可分為犯罪所得的贓物與非犯罪所得的物品兩種情況，后者屬于犯罪物品，而只有掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益，才能成立贓物犯罪。例如非法制造、販賣(mài)的淫書(shū)、淫畫(huà)，走私物品等，都非犯罪所得之物，而是犯罪分子用于營(yíng)利、走私的標(biāo)的物，行為人在犯販賣(mài)、走私等犯罪之前，就已經(jīng)取得了這些物品，而且并不一定都是采用了犯罪方法；行為人的目的也并非為了占有這些物品，而是利用這些物品實(shí)施犯罪，因而屬于犯罪物品。對(duì)于幫助掩飾、隱瞞犯罪物品的，應(yīng)以共同犯罪論處。作為贓物，必須是犯罪行為追求的目的物，而且原來(lái)都為他人合法所有。⑵筆者認(rèn)為，廣義說(shuō)的觀點(diǎn)比較符合我國(guó)立法本意和司法實(shí)踐的做法，對(duì)贓物范圍不應(yīng)作過(guò)多限制。首先，我國(guó)刑法第312條所規(guī)定的贓物犯罪的對(duì)象是犯罪所得的贓物”（刑法修正案后是指犯罪所得及其產(chǎn)生的收益），卻并沒(méi)有說(shuō)是什么犯罪所得的贓物，也沒(méi)有限制必須是以什么方式所得的財(cái)物，也沒(méi)有要求贓物必須是犯罪所追求的目的物，因此，對(duì)其范圍作限制性解釋沒(méi)有法律依據(jù)。其次，無(wú)論通過(guò)什么犯罪所得的物品，無(wú)論這種物品是犯罪的目的物，還是手段物，都是證明犯罪行為的重要證據(jù)，掩飾、隱瞞這些物品的，都會(huì)給司法機(jī)關(guān)打擊犯罪的正常職能活動(dòng)造成危害。例如，偽造的公文、證件、印章，在偽造前，并不屬于他人所有，是偽造后才出現(xiàn)的犯罪物品，但是，它同樣是犯罪所得到的物品，與財(cái)產(chǎn)犯罪所得到的贓物一樣，都具有證明犯罪的證據(jù)作用。幫助犯罪分子將這些物品掩飾、隱瞞的，同樣會(huì)侵犯贓物犯罪的客體，即司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。因而這些行為也都具有贓物犯罪的社會(huì)危害性和可罰性，都應(yīng)當(dāng)以犯罪論處。第三，有些犯罪物品不是犯罪分子追求的目的物，但在本次犯罪完成后，也就是犯罪既遂后，也并不會(huì)立即離開(kāi)犯罪分子，可能在其身邊停頓一段時(shí)間。例如，走私犯已經(jīng)將走私物品運(yùn)入境內(nèi)，但走私物品尚未脫手，制造淫穢物品的罪犯將所制造的淫穢物品放在身邊，尚未售出等。這種情況下，他人若幫助這些罪犯掩飾、隱瞞犯罪既遂后尚未脫手的犯罪物品，并不符合共同犯罪的特征，如果對(duì)之不以贓物犯罪論處，就難以作出恰當(dāng)?shù)奶幚怼？傊鶕?jù)我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，不宜對(duì)贓物作狹義的理解，應(yīng)從廣義上將其理解為一切犯罪所得的物品。承認(rèn)一切犯罪所得（包括犯罪所得的收益）均為贓物，并不意味著掩飾、隱瞞這些贓物的所有行為均構(gòu)成本罪。因?yàn)橼E物犯罪必須是在本犯既遂后幫助實(shí)施的掩飾、隱瞞行為。如果本犯尚未完成犯罪，而是在犯罪進(jìn)行的過(guò)程中，他人通過(guò)掩飾、隱瞞贓物以幫助本犯繼續(xù)完成犯罪的，與本犯之間顯然已構(gòu)成事前無(wú)預(yù)謀的共同犯罪，當(dāng)然應(yīng)以共同犯罪論處。但這與承認(rèn)一切犯罪物品都是贓物并不矛盾。承認(rèn)什么犯罪物品屬于贓物，這是在確定贓物的范圍，涉及的是贓物與非贓物的界限問(wèn)題；而對(duì)處于什么階段的贓物進(jìn)行掩飾、隱瞞可以成立贓物犯罪，這是要確定贓物犯罪的成立范圍，它解決的是贓物犯罪與共同犯罪的界限問(wèn)題。不應(yīng)將前后兩個(gè)不同問(wèn)題相混淆。