關(guān)于誘供的法律規(guī)定

《刑事訴訟法》第四十三條、《刑法》第二百四十七條立法對(duì)刑訊逼供、誘供以及其他非法手段取證已明文禁止，這是貫徹憲法精神，保證公民基本權(quán)利的體現(xiàn)。最高人民法院審判委員會(huì)于1998年6月通過了《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問題的解釋》。其中第六十一條明確規(guī)定：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言，被害人陳述，被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。”最高人民檢察院于1999年1月發(fā)布了《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》。其中第二百六十五條規(guī)定：“嚴(yán)禁以非法方法收集證據(jù)。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據(jù)。”《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第五十一條規(guī)定：嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙或者其他非法的方法收集證據(jù)。

公訴人職責(zé)

公訴人的主要職責(zé)是對(duì)人民檢察院提起公訴的案件，代表本院以國(guó)家公訴人的身份，出席法庭支持公訴，進(jìn)一步闡述公訴機(jī)關(guān)的指控意見，并通過舉證、質(zhì)證和辯論，使合議庭確認(rèn)公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人的指控，依法宣判被告人有罪并處以相應(yīng)的刑罰,公訴人還肩負(fù)著監(jiān)督法庭審理案件有無違反法律規(guī)定的重要職責(zé)。出庭支持公訴的成敗，不僅關(guān)系到能否使被告人認(rèn)罪伏法，實(shí)現(xiàn)公訴的法律效果，而且直接關(guān)系到檢察機(jī)關(guān)的形象和聲譽(yù)，也就是說能否通過支持公訴達(dá)到一定的社會(huì)效果，使旁聽群眾受到法律教育，樹立人民檢察院在群眾心目中的崇高威信。要成為一名合格的國(guó)家公訴人，必須具有“正、準(zhǔn)、穩(wěn)”三個(gè)基本的素質(zhì)要求。

逼供的客觀要件

本罪在客觀上表現(xiàn)為對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。首先，刑訊的對(duì)象是偵查過程中的犯罪嫌疑人和起訴、審判過程中的刑事被告人。犯罪嫌疑人、被告人的行為實(shí)際上是否構(gòu)成犯罪，對(duì)本罪的成立沒有影響。其次，刑訊方法必須是使用肉刑或者變相肉刑。所謂肉刑，是指對(duì)被害人的肉體施行暴力，如吊打、捆綁、毆打以及其他折磨人的肉體的方法。所謂變相肉刑，是指對(duì)被害人使用非暴力的摧殘和折磨，如凍、餓、烤、曬等。無論是使用肉刑還是變相肉刑，均可成立本罪。再次，必須有逼供行為，即逼迫犯罪嫌疑人、被告人作出行為人所期待的口供。誘供、指供是錯(cuò)誤的審訊方法，但不是刑訊逼供。

綜上所述我們可以清楚知道，公訴人是指不用當(dāng)事人來直接提起訴訟，公訴人而是由國(guó)家司法機(jī)關(guān)提起訴訟。因此作為公訴人應(yīng)該明確自己的職責(zé)，對(duì)于誘供的行為，相關(guān)法律是明文禁止的，而且誘供是不能作為定案的根據(jù)。而且誘供是錯(cuò)誤的審訊方法，不要和刑訊逼供弄混淆。如果您還有其他問題，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師，他們會(huì)為您解答。