由于出借人的法律意識高低有別，在借款活動中，有些人知道借條要比欠條更為正式一些，并且兩者相比而言，借條的法律效力也更高一些，但另一些人卻不清楚。那么，在實踐中應該怎樣區分借條與欠條呢?換句話講，借條與欠條該怎么來分辨呢?下面將為您做一個較為詳細的講述。

一、應該怎樣區分借條與欠條

借條，是表明債權債務關系的書面憑證，一般由債務人書寫并簽章，表明債務人已經欠下債權人借條注明金額的債務。從法律的角度看，借條是表明債權債務關系的書面憑證，一般由債務人書寫并簽章，表明債務人已經欠下債權人借條注明金額的債務。

借條與欠條的區分如下：

(一)借條證明借款關系，欠條證明欠款關系。借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款。

(二)借條形成的原因是特定的借款事實。欠條形成的原因很多，可以基于多種事實而產生，如因買賣產生的欠款，因勞務產生的欠款，因企業承包產生的欠款，因損害賠償產生的欠款，等等。

(三)當借條持有人憑借條向法院起訴后，由于通過借條本身較易于識辨和認定當事人之間存在的借款事實，借條持有人一般只需向法官簡單地陳述借款的事實經過即可，對方要抗辯或抵賴一般都很困難。但是，當欠條持有人憑欠條向法院起訴后，欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實，如果對方對此事實進行否認、抗辯，欠條持有人必須進一步舉證證明存在欠條形成事實。

二、借條與欠條該怎么來分辨

兩者的區別主要表現為：

首先，借條一般反映為法律上的借款合同關系，借條是借款合同的憑證;而欠條則往往是當事人之間的一個結算，是一種比較純粹的債權債務關系。借條持有人一般只需向法官簡單地陳述借款的事實經過即可;欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實。如果對方否認、抗辯，欠條持有人必須進一步舉證證明欠條形成的事實。

其次，欠條屬于債權憑證，要受到訴訟時效的限制，如果沒有約定具體還款日期，要在欠條開具日起兩年內主張權利，否則就喪失了勝訴的權利。根據最高人民法院關于債務人在約定期限屆滿后未履行債務，而出具沒有還款期限的欠條訴訟期間應從何時開始計算問題的批復中指出：“需方收貨后因無錢可付，經雙方同意寫了沒有還款期限的欠條。根據《中華人民共和國民法通則》第140條的規定，對此應認定訴訟時效中斷。如果供方在訴訟時效期間一直未主張權利，訴訟時效期間則應從供方收到需方所寫欠條之日的第二天開始重新計算。而借條則屬于合同的范疇，如果沒有約定還款期限，訴訟時效為20年。

到此為止，關于“應該怎樣區分借條與欠條”以及“借條與欠條該怎么來分辨”的法律內容，相信您也有了一定程度的了解，希望這些內容對解決您遇到的法律糾紛能有一定的幫助。借條作為借個人或公家的現金或物品時寫給對方的條子，在錢物歸還后，打條人是可以收回該條子的。它通常用于日常生活以及商業管理方面，并且能作為借款憑證。對此，如果您還有什么不清楚的地方，那么建議您最好去咨詢一下專業的律師。

借條的標準格式是怎樣的

如何寫借條才有法律效力

借條和欠條的有效期是多久？