一、一審認定事實錯誤怎么解決

一審判決后當事人認定事實有錯誤的，可以向上一級人民法院提起上訴，并且提供事實有錯誤的證據，法院審理的時候，如果事實確有錯的，會進行改判。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百三十六條，第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理后，應當按照下列情形分別處理：

(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;

(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判;

(三)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實后改判;也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。

原審人民法院對于依照前款第三項規定發回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。

二、犯罪事實如何確定

犯罪事實是量刑的客觀根據，沒有犯罪事實就無法確定犯罪，量刑就失去了前提。犯罪事實有廣義與陜義之分，這里講的犯罪事實是廣義的犯罪事實。廣義的犯罪事實是指客觀存在的與犯罪有關的各種事實情況的總和。它既包括犯罪構成的基本事實，也包括犯罪性質、情節和對社會的危害程度。因此，作為量刑根據的犯罪事實包括以下四項內容：

1、犯罪事實。它是指犯罪構成要件的各項基本事實情況。查清犯罪事實就是要查明何人在何種心態支配之下，針對何種對象實施了危害行為，并造成了何種危害結果，侵犯了何種合法權益。

2、犯罪的性質。它是指犯罪行為的法律性質，即某一危害社會的行為經由法律規定并通過審判機關確認的犯罪屬性，表現為行為人的行為構成什么罪，應定什么罪名。

3、犯罪情節。刑法上的犯罪情節有兩種：

一種是定罪情節，即影響犯罪性質的情節，它是構成犯罪的必備要素;另一種是量刑情節，是指犯罪構成基本事實以外的其他影響和說明犯罪社會危害性程度的各種事實情況。

4、對于社會的危害程度。它是指犯罪行為對社會造成或者可能造成損害結果的程度。社會危害性是犯罪的最本質特征。社會危害性程度大小是區分罪與非罪、罪輕與罪重以及由此而定的對犯罪分子是否適用刑罰、如何適用刑罰的重要根據。

三、證據證明犯罪事實中哪些情形

其中“有證據證明有犯罪事實”，是指同時具備下列情形：

(一)有證據證明發生了犯罪事實;

(二)有證據證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的;

(三)證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據已有查證屬實。

犯罪事實可以是犯罪嫌疑人實施的數個犯罪行為中的一個。

1999年1月18日最高人民檢察院公布的《人民檢察院刑事訴訟法規則》規定：

人民檢察院對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人，采取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的，應當批準或者決定逮捕。

“有證據證明有犯罪事實”是指同時具備下列情形：

(一)有證據證明發生了犯罪事實;

(二)有證據證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的;

(三)證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據已有查證屬實。

以上就是小編對相關問題進行的解答，大家如果需要進一步了解法律方面的知識，歡迎進入律霸網進行法律咨詢。