【摘要】我國現(xiàn)行刑事簡(jiǎn)易程序制度存在的最大或最突出的問題是刑事簡(jiǎn)易程序制度的體系不完備，一些重要的刑事簡(jiǎn)易程序制度上完全沒有建立起來，主要包括辯訴交易程序、處刑命令程序。認(rèn)罪處刑出行程序可以說基本未建立。其他簡(jiǎn)易程序如上訴審簡(jiǎn)易程序、缺席審判程序、快速起訴程序、起訴便宜等也未建立起來。完善我國刑事簡(jiǎn)易程序制度的基本措施應(yīng)當(dāng)是，首先對(duì)我國基本的刑事簡(jiǎn)易程序進(jìn)行系統(tǒng)設(shè)計(jì)，然后完善每一項(xiàng)程序規(guī)則，用于辦案中的辯訴交易制度、起訴便宜制度是完善我國刑事簡(jiǎn)易程序值得考慮的途徑之一。法律以追求正義為己任，訴訟的目的在于實(shí)現(xiàn)實(shí)體之正義，但是當(dāng)今隨著犯罪率的不斷提高，這種實(shí)體正義所帶來的時(shí)間上的無節(jié)制受到了很大的挑戰(zhàn)，因此高效率的簡(jiǎn)易程序日益受到青睞。同時(shí)簡(jiǎn)易程序的實(shí)踐運(yùn)行備受關(guān)注,在此筆者將對(duì)其運(yùn)用程序之一，即辯訴程序作簡(jiǎn)要分析。

【關(guān)鍵詞】刑事簡(jiǎn)易程序辯訴制度司法審查機(jī)制

一、刑事簡(jiǎn)易程序的起源與概念

制度的歷史發(fā)展的軌跡與邏輯論證往往出現(xiàn)驚人的巨大反差。比如，從邏輯上講，實(shí)體法應(yīng)優(yōu)先與程序法，程序法的最終以意義是滿足實(shí)體法在現(xiàn)實(shí)中兌現(xiàn)的自然要求，而歷史發(fā)展的事實(shí)則恰恰相反，程序往往陷于實(shí)體法首先用于解決糾紛，程序法先與實(shí)體法而產(chǎn)生。簡(jiǎn)易程序也是這樣，在人類解決糾紛的早期，簡(jiǎn)易方式往往是先行的，此后逐漸完善起來形成相對(duì)正規(guī)的普通程序。比如血親復(fù)仇、就地處決這些在筆者看來屬于不公正的簡(jiǎn)易程序最低形式往往首先用于解決糾紛，而審明裁判和決斗這樣的公正的簡(jiǎn)易程序的最低形態(tài)往往也是最古老的訴訟形式。在人類社會(huì)法制發(fā)展的早期，整個(gè)司法制度都處于在逐漸摸索的過程，如何解決糾紛的程序即訴訟程序在當(dāng)時(shí)都是比較簡(jiǎn)單的，不可能再現(xiàn)形成完備的普通程序之后在創(chuàng)設(shè)簡(jiǎn)易程序。當(dāng)時(shí)所使用的訴訟程序用現(xiàn)代的標(biāo)準(zhǔn)來衡量均屬于簡(jiǎn)易程序的范圍。主要有血親復(fù)仇、就地處決、神明裁判和決斗等。第二次世界大戰(zhàn)后，世界各國受到犯罪浪潮的沖擊，怎樣最大的減少司法資源的投入來取的刑事訴訟的最大的效率成了各國所考慮的問題，而大幅度提高訴訟效率的有效方法則是廣泛地采用簡(jiǎn)易程序。其間簡(jiǎn)易程序進(jìn)入了發(fā)達(dá)發(fā)展階段。在二戰(zhàn)后各國刑事簡(jiǎn)易程序的發(fā)展中，最為引人注目也最為有效的改革是美國的辯訴交易制度及其擴(kuò)展。隨后各國紛紛針對(duì)簡(jiǎn)易程序中的辯訴制度進(jìn)行了借鑒和籌措，辯訴制度成為簡(jiǎn)易程序的核心發(fā)展。

從上述關(guān)于刑事簡(jiǎn)易程序的起源和發(fā)展來看，我們至少可以得出以下幾點(diǎn)：