概況

上訴不加刑是我國刑事訴訟中的原則之一，根據(jù)我國《刑事訴訟法》第二百二十六條規(guī)定：第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定限制。根據(jù)上述規(guī)定，上訴不加刑原則，只應用于被告一方上訴的案件，第二審人民法院在審判時不得加重被告人的刑罰。但是，第二審人民法院在審理人民檢察院抗訴或者自訴人提出上訴的案件;或者既有被告人的上訴又有人民檢察院的抗訴，自訴人的上訴的上訴案件，被告人是否加刑不受上訴不加刑原則的限制。

上訴不加刑的“不加刑”包括;1.同種刑種不得在量上增加;2.不得改變刑罰的執(zhí)行方法，如將緩刑改為實刑，延長緩刑考驗期，將死刑緩期執(zhí)行改為立即執(zhí)行等;3.不得在主刑上增加附加刑;4，不得改判較重的刑種，如將拘役6個月改為有期徒刑6個月;5.不得加重數(shù)罪并罰案件的宣告刑;6.不得加重共同犯罪案件中未提起上訴和未被提起抗訴的被告人刑罰。

在理解上訴不加刑原則時，重點要把握高法刑訴解釋第257條，258條中有關上訴不加刑執(zhí)行時各種情形的規(guī)定。

上訴不加刑原則，只適用于被告人和他的法定代理人、辯護人、近親屬提起的上訴案件。而人民檢察院提出抗訴的或者自訴案件自訴人提出上訴的，第二審人民法院對案件進行判決時，不受該原則的限制，這是刑事訴訟法第226條第2款所規(guī)定的上訴不加刑原則的例外情況。第二審人民法院具體運用上訴不加刑原則時，應當執(zhí)行下列具體規(guī)定：

1.共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰。

2.對原判認定事實清楚、證據(jù)充分，只是認定的罪名不當?shù)模诓患又卦行塘P的情況下，可以改變罪名。

3.對被告人實行數(shù)罪并罰的，不得加重決定執(zhí)行的刑罰，也不能在維持原判決決定執(zhí)行的刑罰不變的情況下，加重數(shù)罪中某罪的刑罰。

4.對被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判緩刑或者延長緩刑考驗期。

5.對事實清楚、證據(jù)充分，但判處的刑罰畸輕，或者應當適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實不清或者證據(jù)不足發(fā)回原審人民法院重新審理。必須依法改判的，應當在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審判。

另外，共同犯罪案件中，人民檢察院只對部分被告人的判決提出抗訴的，第二審人民法院對其他第一審被告人也不得加重刑罰。

特殊規(guī)定

但是，在具體執(zhí)行中，各國的作法并不完全相同，都有一些特殊的規(guī)定：

一、對被告人可以增加不屬于刑罰性質(zhì)的其他措施。如聯(lián)邦德國刑事訴訟法規(guī)定：“這種規(guī)定(指上訴不加

上訴不加刑

上訴不加刑

刑)不禁止判令拘留在醫(yī)療處所或者護理處所，或者治療酒醉處所或者服麻藥中毒處所。”又如不妨礙增加被告人訴訟費用的負擔等。

上訴不加刑原則

二、在不加重原判決刑罰的情況下，對被告人可以重新認定罪名、適用較重的罰條。據(jù)日本判例規(guī)定，控訴審法院可以認定比原判決對被告人不利的事實，改定罪名。例如，一審法院以竊盜罪宣告被告人2年徒刑(日本刑法第235條規(guī)定，犯竊盜罪，處10年以下懲役)，控訴審法院可以改定為強盜罪，但不能以強盜罪的法定刑處刑(日本刑法第236條規(guī)定，犯強盜罪，處5年以上有期懲役)，只能維持2年徒刑而不得加重刑罰。

三、經(jīng)上訴審法院審理裁定撤銷原判發(fā)回第一審法院重新審判的案件，證明有新的犯罪事實時，可以加重刑罰。如蘇俄刑事訴訟法典規(guī)定："在撤銷刑事判決后對案件重新偵查。已經(jīng)判明足以證明刑事被告人實施較重犯罪行為的情況時，第一審法院才能在重新審理案件時加重刑罰或者適用規(guī)定較重的犯罪的法律。"

四、部分案件不適用上訴不加刑原則。如英國對治安法院審判的上訴案件。據(jù)英國1971年法院法規(guī)定，刑事法院在審理不服治安法院的上訴案件時，可以行使治安法院的權力。這就是說，刑事法院有權重新作出判決，給予任何懲罰，不論是否重于或輕于治安法院所給予的懲罰，但必須是下級法院有權給予的懲罰。

綜上所述，在法律層面上來說，上訴不加刑的原因是因為上訴不加刑我國刑事訴訟原則之一，但是也有特殊的規(guī)定，在不加重原判決刑罰的情況下，對被告人可以重新認定罪名、適用較重的罰條。若還有相關問題，可以咨詢律霸網(wǎng)在線律師。