死刑復(fù)核案件什么情況可以改判

改判的情況有兩種：

1，“適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判”即定錯(cuò)罪名的應(yīng)當(dāng)改判；就算定罪名準(zhǔn)確了，但是量刑畸輕或者畸重的應(yīng)當(dāng)改判。

2，“原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的”可以在查清事實(shí)后改判。(也可以發(fā)回重審)

哪些情況死刑可以申請(qǐng)死緩呢

(1)罪該處死，但具有法定從輕、減輕處罰情節(jié)的做死緩辯護(hù)法定從輕、減輕處罰情節(jié)，是指刑法總則、分則中明文規(guī)定在量刑時(shí)必須予以考慮從輕、減輕處罰的各種事實(shí)情況。但與適用死刑相關(guān)的，主要是以下三種：

A、罪行極其嚴(yán)重但屬不完全刑事責(zé)任能力人的。刑法第十八條第三款規(guī)定，不能完全辨認(rèn)或控制自己行為的精神病人犯罪的，可以從輕或者減輕處罰，一般應(yīng)處死緩。

B、罪行極其嚴(yán)重但屬犯罪未遂的。刑法第二十三條規(guī)定，對(duì)未遂犯可以從輕或者減輕處罰。

C、罪行極其嚴(yán)重但犯罪分子自首的。刑法第六十七條規(guī)定，對(duì)自首的，可以從輕或減輕處罰。

(2)罪該處死，但具有酌定從寬處罰情節(jié)的做死緩辯護(hù)酌定從寬處罰情節(jié)，是指刑法中沒(méi)有明文規(guī)定，但根據(jù)刑事立法精神和有關(guān)刑事政策，由司法機(jī)關(guān)根據(jù)審判實(shí)踐概括出來(lái)的，在裁量罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子時(shí)，應(yīng)予以考慮的可以從輕處罰的事實(shí)情況。與適用死刑相關(guān)的情節(jié)有：

A、犯罪動(dòng)機(jī)不屬卑鄙惡劣的。如基于義憤的，大義滅親的，不堪虐待、反抗等而殺人的一般不適用死刑。如山林、水利、宅基、鄰里、債務(wù)等矛盾激化引起斗毆而造成死亡的案件，一般可以考慮適用死緩。

B、犯罪前一貫表現(xiàn)好、犯罪后又真誠(chéng)悔罪的。犯罪前一貫表現(xiàn)好，偶爾失足的犯罪人，主觀惡性弱，則應(yīng)是考慮適用死緩的對(duì)象；犯罪后坦白認(rèn)罪，積極采取措施搶救受害人、挽回?fù)p失，協(xié)助司法機(jī)關(guān)偵破案件等，不僅在客觀上能減輕犯罪所造成的危害后果，而且有利于國(guó)家對(duì)案件偵破與處理，亦反映了犯罪人的主觀惡性的降低，易于接受改造，重新做人。所以，這些應(yīng)當(dāng)是考慮適用死緩的對(duì)象。

C、積極退贓或積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失。財(cái)產(chǎn)型犯罪案件中，被告人如果能積極退出大部分贓款，減小其犯罪給社會(huì)造成的經(jīng)濟(jì)損失，或者在傷害類的犯罪案件中，如果被告人能賠償被害人一定的經(jīng)濟(jì)損失，也可以考慮適用死緩。

(3)罪該處死，但社會(huì)危害性未達(dá)最極端嚴(yán)重程度的做死緩辯護(hù)“罪行極其嚴(yán)重”這個(gè)死刑總標(biāo)準(zhǔn)，雖然分則條文是用"危害特別嚴(yán)重"、"情節(jié)特別惡劣"，"數(shù)額特別巨大"等規(guī)定具體化到各種死刑罪名的，但在適用上畢竟還是有一定程度的靈活性，而且這種"極其嚴(yán)重"也是有層次性、可比性的。必須從實(shí)際出發(fā)，判斷是否已經(jīng)達(dá)到同種犯罪判死刑應(yīng)具備的最極端程度。雖然這還是個(gè)有一定模糊性的概念，但經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期審判實(shí)踐總結(jié)，這個(gè)"度"是可以掌握的。

以上內(nèi)容就是小編對(duì)“死刑復(fù)核案件什么情況可以改判”問(wèn)題進(jìn)行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。