刑事案件重新審判后出現哪些不同的結果

依審判監督程序在對案件進行全面審查的基礎上重新審判后，應貫徹實事求是，有錯必糾的方針，做到全錯全改，部分錯部分改，不錯不改。根據《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》的規定，應分別情況作如下處理：

1、原判決、裁定認定事實和適用法律正確，量刑適當的，應當裁定駁回申訴或者抗訴；

2、原判決、裁定認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判。按照第二審程序審理的案件，認為必須判處被告人死刑立即執行的，直接改判后，應當報請最高人民法院核準；

3、應當對被告人實行數罪并罰的案件，原判決、裁定沒有分別定罪量刑的，應當撤銷原判決、裁定，重新定罪量刑，并決定執行的刑罰；

4、按照第二審程序審理的案件，原判決、裁定認定事實不清或者證據不足的，可以在查清事實后改判，也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。原判決、裁定認定事實不清，證據不足，經再審查清事實的，應當依法作出判決；經再審仍無法查清，證據不足，不能認定原審被告人有罪的，應當判決宣告被告人無罪。

刑事訴訟二審應當發回重審的情形

回第一審人民法院重新審判。發回重新審判的案件包括兩種案件：

1.第二審人民法院對上訴、抗訴案件，經過審理后，認為原判決事實不清楚或者證據不足的，裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判的案件。

2.第二審人民法院發現第一審人民法院審理中，有違反法律規定的訴訟程序的情形的，裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判的案件。所謂違反法律規定的訴訟程序的情形包括：

(1)違反刑事訴訟法有關公開審判的規定的。如，案件性質不是涉及國家秘密或者個人隱私，犯罪嫌疑人也不是未滿14歲的未成年人，但在一審中沒有實行公開審判。據以定案證據沒有當庭質證等等。

(2)違反回避制度的。合議庭組成人員中及有關人員依法應當回避而不回避的。例如應當回避的審判人員或者其他應當自行回避的人員沒有回避等。

(3)剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的。如某審判員在庭審中未允許被告人進行辯護或者最后陳述；未依法為盲、聾、啞、未成年人或者可能被判處死刑的被告人指定辯護律師；對當事人、辯護人關于申請通知新的證人到庭、調取新的物證、申請重新鑒定或者勘驗的申請置之不理或無理駁回；附帶民事訴訟原告人提出民事賠償要求未依法受理等。

(4)審判組織的組成不合法的。如，不具備審判員、助理審判員或人民陪審員法定資格的人參加合議庭；實際參加法庭審理的法官與法律文書中署名的審判長、合議庭成員不一致；審判委員會在委員未過半數的情況下研究并決定案件等。

(5)其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。

以上知識就是小編對“刑事案件重新審判后出現哪些不同的結果”問題進行的解答，刑事案件重新審判后出現的結果包括裁定駁回申訴或者抗訴、改判、撤銷原判決、裁定和發回重審。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。