刑事案件重新審判后出現(xiàn)哪些不同的結(jié)果

依審判監(jiān)督程序在對(duì)案件進(jìn)行全面審查的基礎(chǔ)上重新審判后，應(yīng)貫徹實(shí)事求是，有錯(cuò)必糾的方針，做到全錯(cuò)全改，部分錯(cuò)部分改，不錯(cuò)不改。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，應(yīng)分別情況作如下處理：

1、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回申訴或者抗訴；

2、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判。按照第二審程序?qū)徖淼陌讣J(rèn)為必須判處被告人死刑立即執(zhí)行的，直接改判后，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)；

3、應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的案件，原判決、裁定沒(méi)有分別定罪量刑的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)原判決、裁定，重新定罪量刑，并決定執(zhí)行的刑罰；

4、按照第二審程序?qū)徖淼陌讣袥Q、裁定認(rèn)定事實(shí)不清或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判，也可以裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，經(jīng)再審查清事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)依法作出判決；經(jīng)再審仍無(wú)法查清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定原審被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人無(wú)罪。

刑事訴訟二審應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審的情形

回第一審人民法院重新審判。發(fā)回重新審判的案件包括兩種案件：

1.第二審人民法院對(duì)上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，認(rèn)為原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審法院重新審判的案件。

2.第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院審理中，有違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形的，裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判的案件。所謂違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形包括：

(1)違反刑事訴訟法有關(guān)公開(kāi)審判的規(guī)定的。如，案件性質(zhì)不是涉及國(guó)家秘密或者個(gè)人隱私，犯罪嫌疑人也不是未滿(mǎn)14歲的未成年人，但在一審中沒(méi)有實(shí)行公開(kāi)審判。據(jù)以定案證據(jù)沒(méi)有當(dāng)庭質(zhì)證等等。

(2)違反回避制度的。合議庭組成人員中及有關(guān)人員依法應(yīng)當(dāng)回避而不回避的。例如應(yīng)當(dāng)回避的審判人員或者其他應(yīng)當(dāng)自行回避的人員沒(méi)有回避等。

(3)剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的。如某審判員在庭審中未允許被告人進(jìn)行辯護(hù)或者最后陳述；未依法為盲、聾、啞、未成年人或者可能被判處死刑的被告人指定辯護(hù)律師；對(duì)當(dāng)事人、辯護(hù)人關(guān)于申請(qǐng)通知新的證人到庭、調(diào)取新的物證、申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)的申請(qǐng)置之不理或無(wú)理駁回；附帶民事訴訟原告人提出民事賠償要求未依法受理等。

(4)審判組織的組成不合法的。如，不具備審判員、助理審判員或人民陪審員法定資格的人參加合議庭；實(shí)際參加法庭審理的法官與法律文書(shū)中署名的審判長(zhǎng)、合議庭成員不一致；審判委員會(huì)在委員未過(guò)半數(shù)的情況下研究并決定案件等。

(5)其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“刑事案件重新審判后出現(xiàn)哪些不同的結(jié)果”問(wèn)題進(jìn)行的解答，刑事案件重新審判后出現(xiàn)的結(jié)果包括裁定駁回申訴或者抗訴、改判、撤銷(xiāo)原判決、裁定和發(fā)回重審。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。