代位權次債務人和債務人的關系是怎樣的

《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》生效日期為2020年12月31日止，屆時此條例被《民法典》所替換，相關的司法解釋也會失效。

《民法典》生效前的法律規定：

對于代位權次債務人之債務人這個問題，通常來說，在代位權訴訟提起之后，債務人不得就其被債權人代位行使的權利再作出處分，債務人也不得妨礙債權人行使代位權，否則就會構成對代位權的侵害，人民法院應當予以排除。再者，代位權訴訟經人民法院審理后認定代位權成立的，由次債務人向債權人履行清償義務。

我國《合同法》第73條規定："債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權。"由此可見，從立法上排除了債權人以"逕行方式"行使代位權。由于債權人行使代位權依法必須通過向法院提起訴訟的方式，不可以通過其他途徑和方式，同時債權人行使代位權還必須遵循法律規定的嚴格的條件，諸如債權要合法、債務人要怠于行使債權，且該債權還應是到期債權和不屬于債務人的專屬人身債權。這種情況下，債權人提起代位權訴訟開始主張權利以后，如果允許債務人擅自處分其債權，直接造成的后果就是債權人花費高昂的經濟成本費時費力地提起的代位權根本無法行使。這不僅對債權人非常不公，而且也造成訴訟資源的無端浪費，讓代位權制度變的"好看而不中用"。因此，通說認為，在代位權訴訟提起后，債務人不得就其被債權人代位行使的權利再作出處分，債務人也不得妨礙債權人行使代位權，否則就構成對代位權的侵害，人民法院應當予以排除。

《民法典》(2021.1.1生效)

第五百三十五條　【債權人代位權】因債務人怠于行使其債權或者與該債權有關的從權利，影響債權人的到期債權實現的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人對相對人的權利，但是該權利專屬于債務人自身的除外。

代位權的行使范圍以債權人的到期債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。

相對人對債務人的抗辯，可以向債權人主張。

債權人提起代位權訴訟后，次債務人主動向債務人履行債務的行為應否加以限制和否定。

傳統民法理論認為，代位權是為了防止債務人消極減少他的責任財產債權而確立的一種債權保全制度。因此"代位權行使所生私法上之效力，直接歸屬于債務人。""?債權人代位行使債務人對第三人債務之權利時，系請求第三債務人應向債務人為給付。債務人怠于受領給付時，債權人得代位受領之。"

但當代位權理論發展到現在，許多學者已經普遍認為，盡管次債務人與債權人之間并無債權債務關系，但代位權訴訟本身就是由于債務人已經怠于行使債權才由債權人提起的，代位權訴訟一旦提起，"則意味著原來債權人與債務人之間的關系、債務人與次債務人之間的關系一并轉為債權人與次債務人之間的代位訴訟法律關系，"?次債務人向債權人履行債務清償義務是根據法院的裁判進行，實際上相當于法院對該次債務人對債務人的債務進行了管理，因此，次債務人在代位權訴訟提起后當然應該受到這種管理的制約，即，行使代位權的債權人勝訴后，次債務人不得自行向債務人清償，而應當向債權人直接清償。對此，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第20條規定，債權人向次債務人提起的代位權訴訟經人民法院審理后認定代位權成立的，由次債務人向債權人履行清償義務。

前面講的是代位權訴訟經人民法院審理后認定代位權成立的，由次債務人向債權人履行清償義務。那么，在代位權訴訟提起后，法院尚未審理結束和對代位權成立與否做出認定之前，次債務人能否不經債權人和法院的同意而自行主動向債務人清償債務，并且將該等清償行為作為代位權訴訟中針對債權人主張債權的抗辯理由?對此，法律沒有給予明確規定，理論界也甚少論及。

綜合上述，小編整理有關對于代位權次債務人的相關內容。由此可見，在代位權訴訟提起之后，債務人不得就其被債權人代位行使的權利再作出處分，債務人也不得妨礙債權人行使代位權，否則就會構成對代位權的侵害，人民法院應當予以排除。更多問題，律霸網提供專業法律咨詢服務。