代位權中的強制執行的相關情況

代位權中的強制執行情況在明確了代位權的這些背景的情況下，我們可以討論對不按期債的代位權和強制執行的題目了，由于這些背景將會給我們準確理解和合用法律提供一些有益的啟示。

債權人對于債務人所有的不按期的債權能否行使代位權，在劃定有代位權軌制的各國家和地區的立法中也并不相同。例如法國民法典第1166條劃定：?"債權人得行使其債務人的一切權利與訴權，專與人身相關的權利除外。"這就表明在法國債權人的代位權是完全等同于債務人的權利范圍，不以債權屆履行期而債務人怠于行使權利為條件，因此對于債務人所有的不按期債權，債權人均可以依債務人平等的法律地位來以自己的名義代位行使，也就是說可以要求次債務人在公道的期限內回還。而日本民法中債權人的代位權則受到了一定的限制，日民第423條第(二)項劃定：?"債權人在其債權(筆者注：?這里的‘其債權’指的是債務人對次債務人的債權，不是債權人本身對債務人的債權)未屆至間，除非依裁判上的代位，不得行使前款權利。保留行為，不在此限。"這就表明日本法中對于未屆至履行期的(包括不按期的)債權，以不能行使代位權為原則，而在確有必要行使，否則將導致債權不能保全或保全難題時，需要經裁判所(就是法院)許可，才得行使。

純粹的財產權利，除債權外還包括物權及物上哀求權，以財產利益為目的的形成權等;主要為財產上的利益而承認的權利，如對重大曲解等民事行為的變更權或撤銷權;訴訟上的權利，如起訴權，申請強制執行權等。但是，專屬于債務人的權利，不得轉讓，不得拘留收禁的財產權以及非財產權都不能成為代位權的行使對象。

債務人怠于行使權利，是指債務人應當行使，能夠行使但是不行使其權利。所謂應當行使是指債務人對第三人的權利已到期，若不及時行使，則權利可能消滅或喪失;能夠行使是指債務人客觀上有能力行使;不行使是指債務人客觀上消極不作為，而不論其對該不作為是否有過錯。怠于行使必需是債務人到期根本不行使權利，假如債務人行使了，即使其行使的方法不當或結果對債權人不利，債權人也不得主張代位權。否則，就是對債務人的不當干涉。

執行成立的條件

第一，債務人怠于行使權利。債務人怠于行使權利，是指債務人應當行使、能夠行使但是不行使其權利。所謂應當行使是指債務人對第三人的權利已到期，若不及時行使，則權利可能消滅或喪失;能夠行使是指債務人客觀上有能力行使;不行使是指債務人客觀上消極不作為，而不論其對該不作為是否有過錯。怠于行使必須是債務人到期根本不行使權利，如果債務人行使了，即使其行使的方法不當或結果對債權人不利，債權人也不得主張代位權。否則，就是對債務人的不當干涉。

第二，須債務人履行債務遲延。一般來講，對尚未屆至履行期的債權，債權人有無不能實現債權的危險難判定。此時允許債權人行使代位權，難免導致債權人權利濫用，對債務人頗不公平。故債務人的債務履行期未至，不發生債權人代位權。但是，即使債務人的履行期限還未到，債權人為保存債務人權利的行為，如申報破產債權，仍然可以代位行使。如果這時候還不允許債權人代為保存權利，則權利就會消滅。

第三，須有保全債權的必要。我國《合同法》中僅以“債務人怠于行使權利的行為對債權人造成損害”視為保全的必要。法律設立代位權制度的唯一目的是為了保障債權的實現。如債務人現有財產足以清償債務，債務人直接以強制執行來實現債權即可，沒有必要行使代位權。保全債權的必要是指債權人的債權具有不能實現的危險，即以債務人的財產是否不能或不足以清償債務為標準。債務人不行使權利，只有害及債權人債權實現的時候，才符合其行使的要件。所謂“害及債權人債權實現”不一定是指債務人沒有資力，有時即使債務人有資力，但是債權人的債權仍然可能得不到實現。如A向B購買一古董，還未交付時即將該古董轉賣于C，如果A怠于請求B交付，則C的債權也不能實現，因此不論A的資力狀況如何，C都可以代A向B請求交付該古董。在特定物的買賣中，債務人的資力狀況與債權的實現并無直接關系，債權人無須待債務人資力不足才行使代位權。

以上就是小編為大家講解的關于代位權中的強制執行的相關條件。代位權的強制執行是在某些法律規定的情況下滿足相關的法律條件才可以實施，否則是不能夠進行強制執行，還會有相關的法律效力影響。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。