在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
債權人代位權與訴訟時效是什么
代位權訴訟中，涉及到兩項債權，即甲對乙的1萬元債權和乙對丙的2萬元債權。甲提起代位權訴訟，本身就屬于對自己債權的主張，應當屬于民法通則第一百四十條規定的訴訟時效中斷的事由之列，因而，可以發生訴訟時效中斷的效果。另外，甲代位乙向次債務人丙主張乙的債權，既為法律所允許，對于乙對丙的債權而言，也就屬于一種權利行使行為，也應當發生訴訟時效中斷的效果。因而，原則上說，在代位權訴訟場合，所涉及到的兩項債權的訴訟時效都可以發生中斷的效果。進一步的問題是，如果涉及到“一部請求”，相應的債權的訴訟時效如何中斷?
債務人的債權額超過債權人的債權額，債權人所可代位行使的以其債權額為限(一部請求)，對于超過的部分，是否亦因代位權訴訟的提起而一并發生訴訟時效中斷的效果呢?就時效中斷的理論基礎而言，學說上有“權利行使說”和“權利確定說”的爭論，前者系自實體法的立場出發理解時效制度，后者則是自訴訟法的立場理解時效制度。就代位權訴訟中的一部請求，自實體法而言，屬于僅就債權中的一部分主張權利;自訴訟法而言，一部請求已作為一個獨立的訴訟請求(訴訟物)，因而，時效的中斷宜認為僅就一部債權發生，并不當然及于剩余部分。惟在債權不可分割的場合，其訴訟請求系針對債權整體提出，始發生使整個債權訴訟時效中斷的效果。
當然，還可能存在另外一種情況，參照圖3，其中甲對乙的債權為1萬元，乙對丙的債權僅為8千元。甲提起代位權訴訟時，也只能向丙請求8千元。這時，就乙對丙的債權而言，整個的債權的訴訟時效中斷，且丙如果清償其債務的話，乙對丙的債權也就歸于消滅，不成問題。問題是甲對于乙的債權的訴訟時效，如何中斷?筆者認為，盡管這時甲通過代位權訴訟最終可能只是使自己獲得8千元，對于1萬元債權而言只是實現了其中的一部分，但與一部請求尚有不同。其間的差別在于，這時甲并非對于自己1萬元的債權部分主張，而是基于1萬元的整體提起代位權訴訟，因而，其訴訟時效應當就其債權整體中斷，不宜認為僅就債權的一部分(8千元)發生訴訟時效中斷的效果。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
買賣雙方約定低價食品變質賣方不負責是否有效
2020-11-20商標近似判斷準則是什么
2020-11-11傷殘鑒定是如何的
2021-02-15交通事故中車主與駕駛員如何承擔賠償責任
2021-02-02發生交通事故,警察怎樣劃分責任歸屬
2020-12-21離婚后撫養費標準另一方無固定工作
2021-01-06承包方的主要違約形式及責任是什么
2020-11-20網簽的房屋可以保全嗎
2020-12-20取消繼承權有哪些情況
2021-01-28中介賣房有哪些侵權現象
2021-02-21有簽名沒有公章的合同是否有效
2021-02-11競業限制名字簽錯有效力嗎
2020-12-20醉駕拘役可否解除勞動關系
2021-01-11能登報聲明斷絕親子關系嗎
2021-03-20用人單位社保欠繳可以勞動調解嗎
2020-12-03關于終身人壽險的相關知識
2020-11-11產品責任保險條款（中、英文）
2020-12-25如何兌現投保人與保險人對保險合同的履行職責
2020-12-27再保險合同業務有哪些
2020-12-13無證駕駛中保險公司對人身傷亡的保險責任
2021-03-21