一、夫妻一方借的錢算不算共同債務

我國婚姻法第19條第三款規(guī)定，夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》規(guī)定，人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按照夫妻共同債務處理，但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第19條第三款規(guī)定的情形除外。

在一般情況下，下列應認定為：

1、夫妻雙方依《婚姻法》的規(guī)定，約定由個人負擔的債務，但以此逃避債務的除外;

2、未經(jīng)夫妻協(xié)商一致，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務的親朋所負的債務;

3、未經(jīng)夫妻協(xié)商一致，獨自籌資從事經(jīng)濟活動，而其收入也未用于共同生活所負的債務;

4、其他應屬個人所負的債務，如婚前個人的債務、一方不合理開支所負的債務。

夫妻關系存續(xù)期間所負的個人債務，不論在婚姻關系存續(xù)期間還是離婚后，或者是負債方失蹤、死亡，均由其個人承擔，另一方?jīng)]有還債義務，當然，如果后來雙方補充約定的，按其約定執(zhí)行。

根據(jù)我國《婚姻法》及其司法解釋的有關規(guī)定，在夫妻關系存續(xù)期間，用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)、經(jīng)營活動，包括為履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務等所形成的債務為夫妻共同債務，主要表現(xiàn)為：

1、購置家庭生活用品，支付家庭生活開支，修建、購買、裝修房屋，撫育子女，贍養(yǎng)父母，治療疾病，參加教育學習等;

2、共同從事投資實業(yè)或資本市場;

3、雖然以個人名義從事投資或經(jīng)營活動，但收益卻用于共同生活所負的債務。

二、婚前債務會轉為共同債務嗎

對于婚前債務能否轉為共同債務，這要具體問題具體分析。

(一)現(xiàn)行法律對婚前債務轉化為夫妻共同債務的規(guī)定。

對于婚前個人債務轉化為夫妻共同債務的問題，《婚姻法》沒有規(guī)定，但2003年最高法院的《關于適用婚姻法若干問題的解釋(二)》第23條有規(guī)定，“債權人就一方婚前所負債務向債務人配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活的除外。”在1993年最高法院制定的《關于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》中第18條規(guī)定“婚前一方借款購置的房屋等財物已轉化為夫妻共同財產(chǎn)的，為購置財物借款所負債務，視為夫妻共同債務。”

司法實踐中，婚前個人債務轉化為婚后共同債務的有以下幾種類型：

1、一方婚前按揭貸款買房，婚后夫妻雙方共同居住或共同使用的，可以轉化婚后共同債務;

2、一方婚前舉債購置大量結婚用品，婚后為夫妻雙方共同生活所需要時，可以轉化為婚后共同債務;

3、一方婚前借款裝修房屋時，該房屋供夫妻婚后共同居住或共同使用的。

由以上的法條可見一斑，我國現(xiàn)行婚姻法對婚前債務轉為共同債務立法是從保護債權人的角度予以確立的，而且規(guī)定得非常簡單，對債務人配偶應當承擔怎么樣的責任等沒有具體的規(guī)定，這樣簡單的規(guī)定也很不完善，司法實踐中也很難操作，實踐中由于法官理解的差異，使得案件判決結果很難達到公正性、統(tǒng)一性。

夫妻一方的欠款，不一定都是屬于一方的個人債務，當然即使欠款是發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間，也不一定就屬于雙方的共同債務。需要結合債務產(chǎn)生的時間、用途、數(shù)額是否合理等因素加以確定。貿(mào)然作出認定，只會造成利益受損，對當事人而言顯然是不利的。另外，要注意的是，婚前債務也是有可能轉為夫妻共同債務的情況，這是也要求夫妻雙方共同承擔償還責任。

保證人債務屬于夫妻共同債務嗎

夫妻共同債務的范圍有哪些？由誰承擔？

婚姻法對夫妻共同債務的規(guī)定