債權(quán)人代位權(quán)行使的限制

債權(quán)人代位權(quán)行使的方式有訴訟方式和徑行方式兩種。我國《合同法》中規(guī)定只能通過訴訟方式，這是符合我國國情的限制性規(guī)定。因為只有通過法院裁判方式才能有效防止債權(quán)人濫用代位權(quán)，隨意處分債務(wù)人的財產(chǎn)，不當(dāng)侵犯債務(wù)人及第三人的合法權(quán)益，也能避免債權(quán)人與其他未行使代位權(quán)的債權(quán)人、債務(wù)人以及第三人之間因代位權(quán)的行使產(chǎn)生糾紛。

代位權(quán)行使范圍的限制

如果債權(quán)人行使債務(wù)人的一項權(quán)利，已經(jīng)足以保全自己的債權(quán)不應(yīng)就債務(wù)人的其他權(quán)利行使代位權(quán)。以保全債權(quán)的必要為限，即通過代位行使所能獲得的權(quán)利價值應(yīng)與所保全的債權(quán)價值相當(dāng)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第21條規(guī)定：“在代位權(quán)訴訟中債權(quán)人行使代位權(quán)的請求數(shù)額超過債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或超過次債務(wù)人對債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的，對超出部分不予支持。”次債務(wù)人是指債務(wù)人的債務(wù)人。

《合同法》第73條第二款第1句規(guī)定：“代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。”由此可知，在我國現(xiàn)行法中代位權(quán)的行使范圍僅僅限于債務(wù)人的“到期債權(quán)”。這一點(diǎn)表明了我國《合同法》該項規(guī)定的欠缺。事實(shí)上，代位權(quán)的行使范圍除了債權(quán)外，還應(yīng)包括以下權(quán)利：1、實(shí)體上的權(quán)利，具體包括物權(quán)、物上請求權(quán)、形成權(quán)、撤銷訴訟、代位權(quán)。受領(lǐng)權(quán)、繼承恢復(fù)請求權(quán)、繼承中特留份權(quán)利人的扣除權(quán);2、訴訟上的權(quán)利，如中斷訴訟失效，提起訴訟、申請財產(chǎn)保全、申請強(qiáng)制執(zhí)行等權(quán)利。

代位行使客體的限制

應(yīng)是債務(wù)人非專屬于本人的財產(chǎn)權(quán)利。對于非財產(chǎn)性權(quán)利和專屬于債務(wù)人本人的權(quán)利，不得由債權(quán)人代位行使。專屬于債務(wù)人本人的權(quán)利包括：基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請求權(quán)和勞動報酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險，因身體、健康、名譽(yù)、自由受侵害而發(fā)生的損害賠償請求權(quán)。