如何認識公開審判制度

到了近代資產階級革命時期，黑*爾把訴訟的進行和審判的展開看作是法律在特殊事件中的實現，“根據正直的常識可以看出，審判公開是正當的、正確的……，公民對于法的信任應屬于法的一部，正是這一方面才要求審判必須公開。公開的依據在于，首先，法官的目的是法，作為一種普遍性，它就應當讓普遍的人聞悉其事;其次，通過審判公開，公民才能信服法院的判決確實表達了法?！彪S著公平、正義及法治的理念在人民心中的滲造，審判公開已經成了無可辯駁的規律。資產階級民主革命時期為反對封建專制主義實行的秘密審理原則而提出的公開審判的口號，是人們政治上、思想上要求民主、解放和自由的產物。資產階級革命取得勝利后，法國于1806年民事訴訟法中首先確立了這一制度。隨之，公開審判正式在世界大多數國家得以確立和推行。

在中國，一直到十九世紀末、二十世紀初的晚清，訴訟均以秘密為特征。進入二十世紀以后，鑒于國內外形勢壓在中國，進入二十世紀以后，鑒于國內外形勢壓力，清政府被迫仿效西方改革了法制和司法制度。1906年在沈*本主持下起草的舊中國第一部獨立的訴訟法典《大清刑事民事訴訟法草案》，1910年頒布施行的《法院編制法》、1911年在日本法學家**正義協助下起草的《大清民事訴訟律草案》沿襲了西方資產階級的立法原則，均采用了公開審判制度。但是這種一味仿效的制度未經公開施行就隨著辛亥革命的一聲炮響灰飛煙滅了。革命后建立的南京臨時政府吸收資產階級訴訟法律的規范內容，進行了具有革命性和先進性的訴訟法制實踐活動，采用西方國家的審判制度，稱其為文明審判。篡奪了辛亥革命勝利果實的北洋政府，雖號稱“民國”，但其訴訟制度是對南京臨時政府的反動。北洋政府為適應統治需要，極力擴大與加強軍事審判機關，常以軍事法律和軍事審判取代普通司法程序。按北洋軍閥時期的陸軍、海軍審判條例規定，軍事法庭進行審判時，不準旁聽，不準請辯護人，不準上訴，實行秘密審理和秘密行刑，以便于其專斷擅判、草菅人命。同樣，在國民黨統治時期，為了防止革命者利用法庭作講壇，宣傳革命，揭露反動和傳播真理，也常采用秘密審判的方式。

公開審判制度依據

在中國，各級人民法院實行公開審判制度的法律依據主要有：

(1)《中華人民共和國憲法》第一百二十五條規定：人民法院審理案件，除法律規定的特別情況外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護。(2)1991年4月9日第七屆全國人民代表大會第四次會議通過的《中華人民共和國民事訴訟法》第十條規定：人民法院審理民事案件，依照法律規定實行合議、回避、公開審判和兩審終審制度。

(3)1989年4月4日第七屆全國人民代表大會第二次會議通過的《中華人民共和國行政訴訟法》第六條規定：人民法院審理行政案件，依法實行會議、回避、公開審判和兩審終審制度。

(4)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十一條規定：人民法院審判案件，除本法另有規定的以外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護，人民法院有義務保證被告人獲得辯護。

(5)最高人民法院《關于嚴格執行公開審判制度的若干規定》嚴格規范了公開審判案件的范圍。除涉及國家秘密、個人隱私、未成年人犯罪的案件，經當事人申請、人民法院決定不公開審理的離婚或涉及商業秘密的案件及法律另有規定的不公開審理的案件，其他第一審案件依法一律公開進行。對公開審理的第一審案件，當事人提起上訴的或檢察機關抗訴的，除依法應當發回重審和事實清楚可逕行判決的外，第二審也應依法公開進行。

以上就是小編為大家講解的對公開審判制度的認識。法庭審判是要拿事實依據來說話的，否則一旦被查出是不實證據就會嚴重的影響法官的判決，出現不合理的判決，法官和法律機構是不對其進行負責任的。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。