[案情]

原告東營市**區(qū)富海有限責(zé)任公司。

被告**華聯(lián)石油化工有限責(zé)任公司。

第三人東營**化工廠。

自1998年以來，原告東營市**區(qū)富海有限責(zé)任公司（以下簡稱**公司）多次為第三人**化工廠供應(yīng)原材料和承建工程，雙方結(jié)算后，**化工廠除支付少部分貨款和工程款外，其余款項(xiàng)一直未付。2000年8月，第三人**化工廠與**泰安魯潤股份有限公司、**宇宙油品有限責(zé)任公司李*華、濟(jì)南金三元石油化工有限責(zé)任公司牛*義、**華聯(lián)石油化工廠內(nèi)部職工持股會簽訂合資經(jīng)營合同，共同出資成立被告**公司，合同約定**化工廠將其價(jià)值79158000.5元的資產(chǎn)全部賣給**公司，其中1000萬元作為投資，其余69158000.5元作為**公司對**化工廠的負(fù)債，**化工廠的銀行貸款2261萬元轉(zhuǎn)入**公司，相應(yīng)沖抵**公司對**化工廠的負(fù)債，其余負(fù)債46548000.50元，自**公司成立之日起半年后陸續(xù)償還**化工廠。**公司于2000年8月17日核準(zhǔn)成立并從事生產(chǎn)經(jīng)營，**化工廠曾以商議的方式向**公司主張過債權(quán)，但**公司僅償還很少部分。2000年12月29日，原告**公司與第三人**化工廠達(dá)成還款協(xié)議，約定2001年2月19日至2001年8月18日**化工廠歸還**公司材料款和工程款4128662.84元，協(xié)議簽訂后，**化工廠未按協(xié)議履行還款義務(wù)。由于**化工廠對**公司享有到期債權(quán)而怠于行使，**公司以**公司為被告、以**化工廠為第三人提起訴訟，請求代位行使**化工廠對**公司享有的4128662.84元到期債權(quán)。

[判決]原告**公司向被告**公司提起的代位權(quán)訴訟符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第11條規(guī)定的條件，即：1、原告**公司與第三人**化工廠達(dá)成的還款協(xié)議已經(jīng)雙方認(rèn)可，為有效協(xié)議，該協(xié)議約定的4128662.84元債權(quán)為到期合法債權(quán)；2、第三人**化工廠與**泰安魯潤股份有限公司、**宇宙油品有限責(zé)任公司李*華、濟(jì)南金三元石油化工有限責(zé)任公司牛*義、**華聯(lián)石油化工廠內(nèi)部職工持股會簽訂的合資經(jīng)營合同是各方真實(shí)意思表示，為有效合同，按該合同約定，**化工廠在被告**公司享有債權(quán)46548000.50元，且為到期債權(quán)。3、第三人**化工廠在被告**公司享有的債權(quán)為具有金錢給付內(nèi)容的一般債權(quán)，而非專屬于**化工廠自身的債權(quán)。4、第三人**化工廠在其與原告**公司協(xié)議約定的還款到期后，既未向**公司償還欠款，又不以訴訟或仲裁方式向被告**公司主張其到期債權(quán)，已形成怠于行使到期債權(quán)的事實(shí)，該怠于行使行為致使**公司到期債權(quán)未能得以實(shí)現(xiàn)，損害了**公司的合法利益。因此原告**公司行使代位權(quán)，要求被告**公司償還債務(wù)的訴訟請求應(yīng)予支持。被告**公司未到庭參加訴訟，未向本院提交是否怠于行使到期債權(quán)的證據(jù)，其將承擔(dān)與自己不利的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第73條之規(guī)定，判決被告**華聯(lián)石油化工有限責(zé)任公司于判決生效之日起十日內(nèi)償付原告東營市**區(qū)富海有限責(zé)任公司債務(wù)4128662.84元。

[評析]

根據(jù)債的相對性規(guī)則，債權(quán)僅發(fā)生在特定的當(dāng)事人之間。然而在特殊情況下，為保障債權(quán)人的利益，法律確認(rèn)債權(quán)可以產(chǎn)生對第三人的效力。我國合同法即確認(rèn)了合同保全制度作為債權(quán)對第三人發(fā)生效力的制度，代位權(quán)即合同保全制度的一種。代位權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對第三人享有的到期債權(quán)而害及債權(quán)人的債權(quán)時，債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以請求人民法院以自己的名義代位行使債務(wù)人對條三人的權(quán)利。代位權(quán)的行使需具備以下條件：

一、債務(wù)人需對第三人享有權(quán)利。本案中，第三人**化工廠即對被告**公司享有債權(quán)，且該債權(quán)為具有金錢給付內(nèi)容的一般債權(quán)，而非專屬于**化工廠自身的債權(quán)。