在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
為何會兩次都敗訴
公司敗訴后，十分不滿，竟借故開除了提請訴訟公司的有關員工。在員工再次求得法律救助后，該公司再次敗訴。
齊先生是大連某股份有限公司的一名老員工，從1998年10月1日起，雙方逐年續簽勞動合同。2000年10月1日，公司與齊先生沒有繼續簽訂勞動合同，齊先生也繼續在公司工作。隨著時間的推移，齊先生多次找到公司領導，要求續簽勞動合同，公司領導以種種理由拒絕。無奈，齊先生只好申請勞動仲裁，要求與公司續簽勞動合同，得到了勞動仲裁機構的支持。大連某股份有限公司不服勞動仲裁，在金州區法院起訴齊先生，請求法院撤消該勞動仲裁裁決。法院審理后，按照有關法規，依法判決支持續簽勞動合同。一審判決后，大連某股份有限公司不服，向大連市中級人民法院提起上訴。2004年4月1日，大連市中級人民法院作出了終審民事判決書，判決大連某股份有限公司與齊先生續簽勞動合同到齊先生達到法定退休年齡時止;如不續簽合同，也可按本單位在崗職工工資及與在崗職工相同的社會保險和福利待遇每月支付給齊先生。
生效判決必須履行
2004年4月5日，齊先生拿著終審判決找到該公司領導，要求續簽勞動合同，公司領導以還未研究好為由，沒有立即簽訂。幾天后，公司給齊先生安排了工作崗位讓其工作，齊先生以年老體弱、不適合做體力工作為由，沒有在合同上簽字，公司便以齊先生曠工違紀為由，對其作出了除名處理決定。接到該除名處理決定，齊先生再次向大連市金州區勞動爭議仲裁委員會提出仲裁申訴，該委員會經過仲裁作出裁決，撤銷了該公司關于對齊先生的除名決定。
大連某股份有限公司不服，再次向大連市金州區人民法院起訴。該公司認為，被告在辦理續簽勞動合同手續過程中，借故拒絕簽字，并堅持不上班，是一種嚴重違反原告公司內部管理制度的行為。被告齊先生辯駁說，公司認為自己違反內部管理制度，而具體的內部管理制度是什么，是否合理，原告沒有舉證證明，所以原告的主張是不成立的。
判決結果
法院經審理認為：勞動者的合法權利受法律保護。原、被告之間因勞動爭議糾紛經法院終審判決，雙方均應嚴格按照判決書判決的內容執行。法院再次判決撤銷原告大連某股份有限公司作出的《關于對齊先生的除名決定》，繼續履行前一判決書所規定的義務。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
出租房漏水可以要求解除合同嗎
2021-03-01暴力催收報警有用嗎
2020-12-17被執行人的公司可以進行股東變更嗎
2021-01-17拖欠物業費幾年失效
2021-02-12賣自己的銀行卡犯法嗎
2021-02-02勞動爭議案件的舉證是如何的
2021-02-10勞動合同中止怎么恢復
2021-02-14北京市是經濟性裁員標準
2021-01-17購買人壽保險后應注意哪些事項
2021-02-16什么是保險合同主體變更
2021-03-08農房保險理賠多久過期
2021-02-28出了車禍保險需要立即報案嗎
2020-12-06土地轉讓合同效力要如何認定
2021-02-19工業土地轉讓流程
2021-03-07拆遷中的以租代征和土地流轉怎么區別
2020-12-24拆遷房屋必須經過哪些程序
2021-03-11農村征地信息應該全面公開嗎
2020-12-23公益拆遷和商業拆遷補償到底有什么不一樣
2020-12-28拆遷安置房指標可以轉讓嗎
2021-01-07過了拆遷獎勵的期限還能拿到拆遷獎勵費嗎
2021-01-15