江蘇省高級(jí)人民法院

一、緒言

故意傷害罪是一個(gè)古老的罪名，它屬于侵犯公民人身權(quán)利一類(lèi)犯罪范疇，古今中外的刑事法律都認(rèn)可此類(lèi)行為的可罰性和應(yīng)罰性。故意傷害案件源于社會(huì)成員個(gè)體之間的矛盾沖突，所以此類(lèi)犯罪發(fā)案率高低可以從一個(gè)側(cè)面反映一個(gè)社會(huì)、一個(gè)地區(qū)或一個(gè)社區(qū)的文明程度，反映出社會(huì)成員之間關(guān)系的融洽程度。此類(lèi)案件的處理方式屬于綜合型處理方式，即對(duì)被告人的行為既要進(jìn)行刑事評(píng)價(jià)和處理，又要作出民事評(píng)價(jià)和處理。

故意傷害案件包括出于傷害故意傷害他人達(dá)到一定程度，形成訴訟的案件;也包括出于其他目的，結(jié)果導(dǎo)致他人受到傷害，按照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)化認(rèn)定為故意傷害罪的案件。

故意傷害案件分為自訴和公訴兩種。在自訴案件中又分為告訴才處理的案件和公訴轉(zhuǎn)為自訴的案件。訴訟種類(lèi)的不同，決定審理的程序、審理的方法、裁判的方法也有所不同。在審判實(shí)踐中，都必須從故意傷害罪構(gòu)成要件入手，劃清罪與非罪界限，以懲惡揚(yáng)善、化解矛盾糾紛為出發(fā)點(diǎn)，充分關(guān)注法律效果、社會(huì)效果和政治效果，根據(jù)案件的具體事實(shí)和情節(jié)作出正確處理。

二、樹(shù)立審理故意傷害案件的正確理念，處理好三個(gè)關(guān)系

審理故意傷害案件，除必須認(rèn)真收集、審查證據(jù)，查清事實(shí)，正確認(rèn)定行為性質(zhì)和危害后果的基礎(chǔ)上，還必須樹(shù)立正確的審理理念，主要體現(xiàn)在處理好以下三個(gè)關(guān)系：

1、打擊與保護(hù)的關(guān)系。法官不是社會(huì)和諧與良好秩序的創(chuàng)造者，卻是它的守望者。當(dāng)社會(huì)和諧和良好秩序遭到局部或部分破壞時(shí)，法官有義務(wù)去給出正確的評(píng)價(jià)，并以適當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行修補(bǔ)。重視對(duì)當(dāng)事人行為的評(píng)價(jià)與引導(dǎo)，而不僅僅是考慮如何對(duì)被告人定罪、量刑，是正確處理故意傷害類(lèi)案件的關(guān)鍵。定罪量刑固然是對(duì)被告人的一種打擊方式，可以部分實(shí)現(xiàn)被害人的報(bào)應(yīng)心理渴求。但是，輕易的定罪量刑會(huì)在當(dāng)事人之間及其親屬之間形成永久的隔閡，甚至發(fā)展成仇怨。這是法官在考慮打擊與保護(hù)關(guān)系時(shí)不得不慎重考慮的。

身體的損傷有時(shí)可以用物理的方法平復(fù)，有時(shí)可能會(huì)存在無(wú)法平復(fù)的部分，但心理創(chuàng)傷可以完全平復(fù)。司法的打擊和社會(huì)輿論的抨擊應(yīng)當(dāng)結(jié)合起來(lái)。在故意傷害案件審理中，正確的評(píng)價(jià)既是打擊惡的方式，同時(shí)也是保護(hù)善的途徑之一。司法的保護(hù)必須與社會(huì)保護(hù)、被害人自我保護(hù)相結(jié)合。對(duì)被告人一方的批評(píng)、訓(xùn)戒也是對(duì)被害人心理、情緒的一種保護(hù)。對(duì)被害人一方寬宏大量品質(zhì)的尊重同樣是保護(hù)被害人的方式之一。

故意傷害案件中，需要打擊的是被告人行為的恣意或惡意，需要懲罰的是被告人破壞社會(huì)和諧、秩序安寧的行為。所以，當(dāng)被告人的行為沒(méi)有形成足夠的社會(huì)危害，綜合考察后可以判定被告人沒(méi)有什么主觀惡性，那么對(duì)被告人就沒(méi)有定罪量刑的必要。

2、司法強(qiáng)制與當(dāng)事人意思自治的關(guān)系。處理故意傷害類(lèi)案件，需要充分利用司法強(qiáng)制力查清事前、事中、事后牽涉的所有事實(shí)，包括以下七個(gè)方面：案件發(fā)生的背景;當(dāng)事人之間的關(guān)系;案件發(fā)生時(shí)當(dāng)事人之間的行為互動(dòng)程度;傷害的手段;傷害的后果;當(dāng)事人事后的態(tài)度和行為;相關(guān)人員的感受。

但是在運(yùn)用司法強(qiáng)制力最終裁處案件時(shí)，必須保持對(duì)當(dāng)事人意思自治的充分尊重。法律要求法官審判案件要做到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，但這往往只能針對(duì)傷害事實(shí)本身。無(wú)論在自訴案件中還是在公訴案件中，偵查機(jī)關(guān)都不可能針對(duì)上述的全部七個(gè)方面提供完整的證據(jù)體系，這是對(duì)法官準(zhǔn)確判斷的一種牽制。因此，法官在裁處此類(lèi)案件時(shí)有必要充分尊重當(dāng)事人的意思自治。

調(diào)解與和解是平衡司法強(qiáng)制與當(dāng)事人意思自治之間關(guān)系的最佳方式和手段。被告人、被害人都是事件的直接參與人，對(duì)事前、事中、事后的情況最為清楚、明了，在審理此類(lèi)案件過(guò)程中強(qiáng)化調(diào)解、和解工作，對(duì)當(dāng)事人的意思給予充分尊重，并在他們的意思之間尋找平衡點(diǎn)，尋找最佳處理方案，避免司法強(qiáng)制的生硬可能給當(dāng)事人造成新的傷害，以期有效化解矛盾，切實(shí)做到案結(jié)事了，恢復(fù)社會(huì)關(guān)系和諧。

3、眼前糾紛裁處與長(zhǎng)遠(yuǎn)穩(wěn)定和諧的關(guān)系。處理故意傷害案件，既要關(guān)注眼前的具體案情，平衡當(dāng)事人雙方的直接利益關(guān)系，又要慎重把握處理結(jié)果的導(dǎo)向作用，關(guān)注裁判可能產(chǎn)生的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響。

對(duì)于品質(zhì)惡劣、橫行鄉(xiāng)里的被告人，雖其本次傷害行為造成的后果不是非常嚴(yán)重，但在考慮對(duì)其處以刑罰時(shí)，應(yīng)予適當(dāng)從重，一者給被害人和相關(guān)群眾以安慰，二者給有類(lèi)似行為傾向的人以警示，三者給被告人本人以深刻教訓(xùn)，使其收斂身心、真正改惡向善，以免輕縱可能誤導(dǎo)被告人犯下更大的罪錯(cuò)。

對(duì)于平時(shí)表現(xiàn)一貫良好、一時(shí)激憤犯罪的被告人，尤其在被害人有過(guò)錯(cuò)的情況下，應(yīng)當(dāng)盡可能對(duì)被告人從寬處罰，為其悔改留下余地，避免因其一人一時(shí)之錯(cuò)而導(dǎo)致失業(yè)、失學(xué)甚至家庭離散，給社會(huì)穩(wěn)定植下新的隱患。

在故意傷害案件頻發(fā)的地區(qū)，在裁判時(shí)應(yīng)整體從嚴(yán)，以遏制案發(fā)勢(shì)頭，避免更多的人犯罪或受害。在偶發(fā)此類(lèi)案件的地區(qū)，在裁判時(shí)則可整體從寬。

三、準(zhǔn)確把握故意傷害罪的犯罪構(gòu)成

1、故意傷害罪侵害的客體是他人的身體健康權(quán)利，即公民保持自身人體組織的完整和人體器官的正常機(jī)能活動(dòng)的權(quán)利。故意傷害罪區(qū)別于其他侵犯公民人身權(quán)利罪的本質(zhì)特征，就正在于它破壞了他人身體組織的完整性，損害了他人身體器官的正常活動(dòng)功能，或者導(dǎo)致他人精神錯(cuò)亂等。如果行為人同樣是以他人身體作為侵害對(duì)象，但是并沒(méi)有破壞他人身體組織的完整或身體器官的功能作用的健全，也沒(méi)有致被害人精神錯(cuò)亂，那么就不能認(rèn)定其行為構(gòu)成故意傷害罪。

單純?cè)斐伤怂枷胄睦矸懂牭木駛Γ荒軜?gòu)成故意傷害罪。但是導(dǎo)致他人精神病學(xué)意義上的精神傷害的，可以構(gòu)成故意傷害罪。

傷害未出生的胎兒一般不構(gòu)成故意傷害罪，但如果被告人故意使用藥物或者其他手段、方法傷害胎兒，意圖使該胎兒出生后成為嚴(yán)重精神病患者或造成胎兒嚴(yán)重殘疾，并確已造成危害后果，也可以構(gòu)成故意傷害罪。如果被告人意圖通過(guò)傷害胎兒以傷害母體，或既傷害了胎兒又傷害了母體，則可以構(gòu)成故意傷害罪。

行為人自傷身體的行為可能構(gòu)成其他犯罪，但不能構(gòu)成故意傷害罪。

2、故意傷害犯罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了非法損害他人身體健康的行為。損害他人身體健康的行為，既可以表現(xiàn)為有形的、暴力的方式，也可以表現(xiàn)為無(wú)形的、非暴力的方式，但都必須是非法的。如果行為人的行為是合法的，如因正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)沒(méi)有超過(guò)必要限度而傷害他人，或因醫(yī)治疾病需要切除病人病患器官，或在符合體育運(yùn)動(dòng)規(guī)則情況下致運(yùn)動(dòng)對(duì)方受傷等，則不構(gòu)成故意傷害罪。

傷害行為的形式一般表現(xiàn)為積極的作為，個(gè)別情況下也可以表現(xiàn)為消極的不作為。如明知先行行為會(huì)引發(fā)危害后果而不予防止，最終造成傷害后果時(shí)，被告人的行為構(gòu)成故意傷害犯罪。不作為情形下構(gòu)成犯罪的，被告人必須負(fù)有特定的義務(wù)，此項(xiàng)義務(wù)一般來(lái)源于法律規(guī)定、職業(yè)或業(yè)務(wù)要求、法律行為、先行行為。

故意傷害的方法、手段可能是物理、化學(xué)的，也可能是生物、自然的。

認(rèn)定構(gòu)成犯罪的故意傷害行為與傷害后果之間應(yīng)當(dāng)存在因果關(guān)系，但傷害后果是在傷害當(dāng)時(shí)產(chǎn)生還是相隔一段時(shí)間產(chǎn)生，不影響故意傷害罪的構(gòu)成;如有充分證據(jù)證明傷害后果的形成過(guò)程中介入了其他因素，即應(yīng)當(dāng)區(qū)分被告人行為和介入因素對(duì)傷害后果形成各自所起的作用，確定被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事和民事責(zé)任。

故意傷害的后果可表現(xiàn)為多種形式，有內(nèi)傷、外傷、肉體傷害、精神傷害等。傷害結(jié)果的程度可分為輕傷、重傷和致人死亡三種。

3、故意傷害罪的主體是一般主體，凡年滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人均應(yīng)對(duì)其故意傷害未遂、致人輕傷、重傷或死亡承擔(dān)刑事責(zé)任。已滿14周歲未滿16周歲的人實(shí)施故意傷害致人重傷或死亡的，也應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

已滿14周歲未滿16周歲的人參與其他暴力犯罪，并在犯罪過(guò)程中使用暴力致他人重傷、死亡的，如果這種犯罪較刑法第17條第2款規(guī)定的犯罪更嚴(yán)重或基本相當(dāng)，或符合刑法規(guī)定的轉(zhuǎn)化犯特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其行為構(gòu)成故意傷害罪(或故意殺人罪)并予處罰。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于辦理未成年人刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定精神，已滿14周歲未滿16周歲的人被脅迫、誘騙參與犯罪，被教唆犯罪，或者屬于犯罪預(yù)備、中止、未遂，情節(jié)一般的，可以免除處罰或不認(rèn)為是犯罪。

4、故意傷害罪的主觀方面表現(xiàn)為故意，包括直接故意和間接故意，即：被告人明知自己的行為會(huì)發(fā)生損害他人身體健康的結(jié)果，而希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。傷害的動(dòng)機(jī)不影響犯罪的成立，只影響最終責(zé)任的承擔(dān)。行為人故意的內(nèi)容只能是傷害。

判斷被告人的主觀故意，不能僅憑其供述，或僅根據(jù)案件中的部分事實(shí)下結(jié)論。應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件起因、行為發(fā)展過(guò)程、使用工具情況、行為手段、打擊部位、打擊強(qiáng)度、行為的具體細(xì)節(jié)、行為時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境、被告人與被害人之間的關(guān)系、被告人的一貫表現(xiàn)和犯罪后的態(tài)度等綜合分析判斷。這也是區(qū)別故意傷害罪與故意殺人罪的關(guān)鍵點(diǎn)。

故意傷害致死案件中，被告人可以表現(xiàn)為復(fù)雜罪過(guò)形式，即被告人具有傷害的故意和致人死亡的過(guò)失兩種罪過(guò)形式。典型如惡意掌推他人致人倒地，被害人因顱腦遭受撞擊死亡;出于犯罪惡意持刀追趕他人致他人泅水逃避溺水死亡等，類(lèi)似情況下的被告人故意仍然是故意傷害的故意。

當(dāng)認(rèn)定被告人致死被害人的行為性質(zhì)是故意殺人(間接)還是故意傷害(致死)存在疑問(wèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)從有利于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策、有利于修復(fù)遭犯罪破壞的社會(huì)關(guān)系、有利于促進(jìn)社會(huì)和諧、爭(zhēng)取案件處理取得更好社會(huì)效果的角度出發(fā)，來(lái)思考和解決問(wèn)題。

四、準(zhǔn)確認(rèn)定故意傷害罪的轉(zhuǎn)化形態(tài)

1、刑法第238條第2款規(guī)定，非法拘禁他人“使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。”本項(xiàng)轉(zhuǎn)化需注意刑法規(guī)定的條件，即：一、被告人使用了暴力;二、造成了傷殘的后果，而不是一般的輕傷或重傷后果;只造成一般輕傷、重傷后果的，按照結(jié)果加重的規(guī)定處理，不需要轉(zhuǎn)化;三、被告人有故意傷害他人的故意。

2、刑法第247條后段規(guī)定，司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言“致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。”本項(xiàng)轉(zhuǎn)化需注意的是：一、本條的傷殘應(yīng)當(dāng)是指重傷以上，包括嚴(yán)重殘疾，根據(jù)所造成的后果的嚴(yán)重程度不同，分別按照故意傷害罪結(jié)果加重犯的一級(jí)形態(tài)或二級(jí)形態(tài)予以從重處罰;二、被告人有傷害他人的故意，被告人的傷害行為與傷害結(jié)果之間應(yīng)當(dāng)具有直接的因果關(guān)系。

3、刑法第248條第1款后段規(guī)定，監(jiān)獄、看守所等監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管人員對(duì)被監(jiān)管人進(jìn)行毆打或者體罰虐待“致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。”本項(xiàng)轉(zhuǎn)化需注意的是：一、本條的傷殘不應(yīng)包括一般重傷，對(duì)造成一般重傷結(jié)果的被告人用本條前段規(guī)定處罰足以罰當(dāng)其罪;二、被告人主觀上必須具有致人傷殘的故意。

4、刑法第292條第2款規(guī)定，“聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。”本項(xiàng)轉(zhuǎn)化需注意的是：一、對(duì)被告人依本條規(guī)定轉(zhuǎn)化認(rèn)定犯故意傷害罪后，不應(yīng)再認(rèn)定其犯聚眾斗毆罪予以數(shù)罪并罰;二、被告人的行為完全超出組織、指揮者犯意的，屬于實(shí)行過(guò)限，此時(shí)僅對(duì)被告人予以轉(zhuǎn)化定罪處罰;被告人的行為沒(méi)有超出組織、指揮者的共同犯罪故意的，對(duì)聚眾斗毆的組織、指揮者也應(yīng)轉(zhuǎn)化定罪處罰;其他參加者實(shí)施了針對(duì)傷者的故意傷害行為，并對(duì)傷害犯罪有共同故意的，也應(yīng)予以轉(zhuǎn)化定罪處罰。

5、刑法對(duì)被告人暴力行為結(jié)果上限未作規(guī)定，其行為傷害了被害人的，一般不需轉(zhuǎn)化。如搶劫罪、強(qiáng)奸罪、劫持航空器罪等。但如果被告人綁架過(guò)程中致被害人重傷，而被告人系相對(duì)刑事責(zé)任能力人(如未成年)，因刑法未將此行為列入他們應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任范圍，此時(shí)可以轉(zhuǎn)化認(rèn)定為故意傷害罪予以定罪處罰。

6、刑法規(guī)定被告人暴力行為結(jié)果上限為輕傷的，當(dāng)出現(xiàn)輕傷結(jié)果時(shí)，一般不予轉(zhuǎn)化定罪，按照相應(yīng)罪名定罪后從重處罰即可。但如果出現(xiàn)重傷后果，則應(yīng)擇一重罪處罰，或視情節(jié)予以數(shù)罪并罰。如妨害公務(wù)罪、抗稅罪、強(qiáng)迫交易罪、破壞選舉罪、暴力干涉婚姻自由罪、妨害作證罪、強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪等。

7、刑法規(guī)定行為暴力行為結(jié)果上限為重傷害，當(dāng)出現(xiàn)重傷結(jié)果時(shí)，一般不需轉(zhuǎn)化定罪，按照相應(yīng)罪名定罪處罰即可。但對(duì)于用本罪名定罪處罰難以實(shí)現(xiàn)罪刑相適應(yīng)時(shí)，則應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)化定罪處罰。

五、全面貫徹執(zhí)行寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策

因故意傷害案件的情況比較復(fù)雜，涉及的各種個(gè)人和社會(huì)因素較多，因此在辦理時(shí)應(yīng)當(dāng)貫徹執(zhí)行寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，根據(jù)案件事實(shí)和情節(jié)區(qū)別對(duì)待，做出恰當(dāng)處理。

1、構(gòu)成輕傷但不宜定罪或處罰的情形。傷害后果是判斷被告人行為是否構(gòu)成犯罪的重要依據(jù)，但在具體案件中，還需要根據(jù)案件起因、行為人的目的、動(dòng)機(jī)、手段、傷害后果、社會(huì)影響等因素，綜合考察行為的社會(huì)危害性、刑事違法性和應(yīng)受懲罰性，以確定是否需要對(duì)其定罪處罰。對(duì)有傷害行為但只構(gòu)成輕傷，情節(jié)輕微危害不大，具有下列情形之一的，不宜定罪，或雖予定罪，也不宜處以刑罰：

(1)因鄰里之間民事糾紛引起的傷害，造成了一方傷勢(shì)較輕，事后被告人認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，主動(dòng)向受害人賠禮道歉，愿意承擔(dān)或已經(jīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用及賠償損失的;

(2)因民事糾紛引起的互相撕抓或打斗，導(dǎo)致雙方各有輕傷，并且彼此均具有毆擊或傷害對(duì)方的故意，不存在一方正當(dāng)防衛(wèi)，事后雙方都愿意通過(guò)調(diào)解解決的;

(3)因家庭糾紛而引起本家庭成員之間傷害，情節(jié)較輕，屬于輕傷，事后受害人又不要求追究被告人刑事責(zé)任的;

(4)在糾紛爭(zhēng)執(zhí)中，被告人并無(wú)傷害故意，因過(guò)失致?tīng)?zhēng)執(zhí)人或者第三人輕傷，事后能積極救護(hù)，且主動(dòng)賠償損失，受害人諒解后不要求追究刑事責(zé)任的。

對(duì)于符合上述四種情形之一的公訴案件，人民法院可以動(dòng)員檢察機(jī)關(guān)撤回起訴;檢察機(jī)關(guān)不同意撤回起訴的，可以判決對(duì)被告人免予刑事處罰。

2、有下列情形之一的，應(yīng)予從嚴(yán)處罰：

(1)在公共場(chǎng)所進(jìn)行流氓滋事、行兇傷人，平時(shí)目無(wú)法紀(jì)、逞強(qiáng)好勝、動(dòng)輒行兇，出于卑劣動(dòng)機(jī)報(bào)復(fù)傷害，或其他情節(jié)惡劣、手段殘忍的;

(2)在共同犯罪中組織、策劃、指揮的為首分子、骨干分子和直接行兇致人重傷和死亡的;教唆他人犯罪或雇兇犯罪的;

(3)以仇視社會(huì)為出發(fā)點(diǎn)，挑動(dòng)群眾對(duì)抗管理、屢教不改的為首分子。

3、有以下情形之一的，應(yīng)予從寬處罰：

(1)群眾性、宗族性事件中導(dǎo)致傷害后果，有多人或全家參加的共同傷害案件，應(yīng)堅(jiān)持打擊少數(shù)，教育多數(shù);

(2)在共同犯罪中系一般參與人員，在案件中的地位、作用一般，其行為社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性不大的;

(3)在治安、稅收、市場(chǎng)等行政管理和征地、拆遷等過(guò)程中發(fā)生的傷害案件，雙方當(dāng)事人存在管理與被管理、強(qiáng)制與被強(qiáng)制關(guān)系，考慮事件發(fā)生的背景，或執(zhí)法和強(qiáng)制執(zhí)行人員的行為不夠規(guī)范、文明，確屬事出有因，雖造成了管理者一方輕傷害后果發(fā)生，但被告人人身危險(xiǎn)性不大的，應(yīng)綜合平衡法律效果、社會(huì)效果和政治效果，慎重裁判。

六、準(zhǔn)確認(rèn)定、正確評(píng)價(jià)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)和被害人過(guò)錯(cuò)

審理故意傷害案件，應(yīng)當(dāng)注意審查被告人的行為是否屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，被害人對(duì)引發(fā)犯罪是否應(yīng)當(dāng)負(fù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。對(duì)此類(lèi)案件的處理，要正確區(qū)分責(zé)任，充分兼顧裁判可能產(chǎn)生的法律效果和社會(huì)效果，謹(jǐn)慎裁判，不應(yīng)簡(jiǎn)單地以傷害程度作為唯一裁判依據(jù)，以防出現(xiàn)明顯偏差。

(一)準(zhǔn)確認(rèn)定并正確評(píng)價(jià)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)

1、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定與處理。被害人的過(guò)錯(cuò)行為與被告人的行為在時(shí)間上完全或基本對(duì)稱(chēng)，是正在進(jìn)行的，被告人是針對(duì)被害人正在進(jìn)行的不法侵害而實(shí)施了對(duì)被害人的傷害行為，則被告人行為的性質(zhì)就屬于防衛(wèi)，沒(méi)有超過(guò)必要限度的，被告人依法不承擔(dān)刑事責(zé)任;超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的傷害的，是防衛(wèi)過(guò)當(dāng);造成被害人死亡的，依法應(yīng)認(rèn)定被告人犯故意傷害罪;認(rèn)定被告人防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)模瑧?yīng)依法減輕或免除被告人的刑事責(zé)任。

2、在處理具體案件時(shí)應(yīng)當(dāng)審慎處理以下幾種情形：(1)當(dāng)人身安全受到威脅后便準(zhǔn)備防衛(wèi)工具，最終致被害人受傷或死亡的，不影響防衛(wèi)性質(zhì)的認(rèn)定。(2)為預(yù)防不法侵害而攜帶防范性工具，當(dāng)遇到實(shí)際侵害時(shí)進(jìn)行反擊造成被害人受傷或死亡的，不影響防衛(wèi)性質(zhì)的認(rèn)定。(3)防衛(wèi)挑撥不是正當(dāng)防衛(wèi)，有社會(huì)危害性，應(yīng)當(dāng)按照其實(shí)際造成的危害后果承擔(dān)責(zé)任。(4)刑法規(guī)定的特殊情形下的防衛(wèi)是法定的無(wú)限防衛(wèi)，防衛(wèi)人對(duì)防衛(wèi)行為造成的任何后果均不承擔(dān)刑事和民事責(zé)任。(5)基于斗毆故意實(shí)施的反擊行為不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

(二)準(zhǔn)確認(rèn)定并正確評(píng)價(jià)被害人過(guò)錯(cuò)

1、被害人有過(guò)錯(cuò)，或?qū)γ芗せ⒁l(fā)犯罪負(fù)有直接責(zé)任的，屬于可以對(duì)被告人從輕處罰的酌定情節(jié)。

被害人過(guò)錯(cuò)是指被害人的言語(yǔ)或行為對(duì)被告人或被告人方親屬的精神或其他利益造成比較惡劣的影響或比較嚴(yán)重的損害，為常人所不能容忍的情形。

當(dāng)被害人有積極進(jìn)攻性的，或性質(zhì)嚴(yán)重的，或程度激烈的行為，對(duì)被告人或其親屬的精神或其他利益造成惡劣影響或嚴(yán)重?fù)p害，但又不屬于刑法規(guī)定的可以即時(shí)防衛(wèi)的情形時(shí)，即構(gòu)成重大過(guò)錯(cuò)。

被害人惡意挑釁、無(wú)端滋事，雖未對(duì)被告人或其親屬的利益造成現(xiàn)實(shí)的影響或損害，仍可以認(rèn)定對(duì)引發(fā)案件負(fù)有直接責(zé)任。此種情形下對(duì)被告人量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)適當(dāng)從輕。

以下情形不宜認(rèn)定被害人有過(guò)錯(cuò)或?qū)Π讣l(fā)負(fù)有直接責(zé)任：(1)被告人與被害人之間素有矛盾，或系鄰里、同事、親屬之間為瑣事?tīng)?zhēng)執(zhí)，被告人蓄意傷害對(duì)方的;(2)案件由瑣事引發(fā)，被害人先行言語(yǔ)或行為屬于常情可以容忍，被告人不予容忍而傷害對(duì)方的;(3)雙方互毆，互有傷害對(duì)方故意的。

2、準(zhǔn)確把握被害人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任對(duì)被告人量刑的影響。

在被害人須承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的案件中，對(duì)被告人決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)視被害人過(guò)錯(cuò)責(zé)任的性質(zhì)、程度酌情處理。如果被害人的過(guò)錯(cuò)很輕微，是一般人可以容忍的，被告人出于惡意對(duì)被害人實(shí)施了加害行為并造成傷害后果，此種情況下決定對(duì)被告人處以刑罰時(shí)，一般不考慮被害人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。如果被害人的過(guò)錯(cuò)是一般人所不能容忍的，被告人出于激情或義憤對(duì)被害人實(shí)施了加害行為并造成傷害后果的，在決定對(duì)被告人處以刑罰時(shí)應(yīng)作為量刑因素予以考慮，而不應(yīng)單純就傷害后果進(jìn)行量刑。對(duì)于這種情況可以根據(jù)被害人過(guò)錯(cuò)程度，分別對(duì)待。

被害人的過(guò)錯(cuò)行為僅系一般違法行為，且程度較輕，被告人實(shí)施故意傷害行為雖屬事出有因，但仍應(yīng)承擔(dān)大部分責(zé)任，鑒于被害人有一定過(guò)錯(cuò)，對(duì)被告人量刑時(shí)可以適當(dāng)予以從輕。

被害人有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，直接使被告人產(chǎn)生故意傷害的主觀犯意，被告人出于激憤犯罪，手段、情節(jié)一般，處罰時(shí)應(yīng)在法律允許的幅度范圍內(nèi)盡量予以從寬。對(duì)于只導(dǎo)致被害人受輕傷，又有其他法定或酌定從輕處罰情節(jié)，可以免予刑事處罰。對(duì)于導(dǎo)致被害人受重傷，但未造成殘疾，對(duì)被告人予以從輕處罰仍無(wú)法實(shí)現(xiàn)罪刑相適應(yīng)的，可以根據(jù)刑法第六十三條第二款規(guī)定予以減輕處罰。

對(duì)于被告人、被害人雙方都有過(guò)錯(cuò)，雙方的過(guò)錯(cuò)行為均已達(dá)到犯罪的程度，相互間的傷害都已達(dá)到輕傷以上程度，這時(shí)雙方互為侵害人，雙方應(yīng)受刑罰的輕重由各自行為的犯罪性質(zhì)、結(jié)果所決定，不受對(duì)方行為的影響。

3、準(zhǔn)確把握被害人過(guò)錯(cuò)對(duì)附帶民事賠償額度的影響。

根據(jù)我國(guó)民法通則第一百三十一條之規(guī)定，受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。所以在處理被害人有過(guò)錯(cuò)的故意傷害案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確認(rèn)定被害人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，按照其過(guò)錯(cuò)的性質(zhì)和程度，適當(dāng)減輕被告人的賠償責(zé)任。

七、關(guān)于審理中應(yīng)當(dāng)注意的其他幾個(gè)問(wèn)題

(一)準(zhǔn)確認(rèn)定共同故意傷害案件中各被告人的地位作用，正確裁判。

認(rèn)定共同故意傷害犯罪，必須是兩個(gè)以上達(dá)到刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力的人，出于共同實(shí)施傷害犯罪的故意，而共同實(shí)施了故意傷害行為。共同故意傷害行為既包括直接傷害他人身體健康的行為，也包括組織、教唆、幫助他人實(shí)施故意傷害的行為。

已滿十四周歲未滿十六周歲的人，可以與他人一起構(gòu)成故意傷害(重傷)的共犯，但不能構(gòu)成故意傷害(輕傷)的共犯;對(duì)其造成的輕傷后果，可以判令其監(jiān)護(hù)人或者法定代理人承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

教唆犯、組織犯應(yīng)當(dāng)對(duì)實(shí)行犯按共同故意實(shí)施犯罪造成的后果共同承擔(dān)責(zé)任。教唆犯、組織犯意欲中止犯罪且已經(jīng)勸說(shuō)實(shí)行犯中止犯罪，但沒(méi)有有效阻止犯罪結(jié)果發(fā)生的，其與實(shí)行犯均構(gòu)成故意傷害犯罪的既遂;此種情況下對(duì)教唆犯、組織犯量刑時(shí)，可以酌情予以從輕。

在各被告人均對(duì)被害人實(shí)施了具體傷害行為的案件中，應(yīng)當(dāng)區(qū)分各自在犯罪中的地位作用，分別予以處理。對(duì)于難以從具體傷害行為情節(jié)上區(qū)分各自地位作用的，可以從犯意發(fā)起、行為召集、與事件關(guān)系等諸方面尋找證據(jù)加以區(qū)分。

(二)把好鑒定申請(qǐng)審批關(guān)和傷情鑒定結(jié)論審查關(guān)。

在案件系自訴案件時(shí)，對(duì)鑒定申請(qǐng)的審查應(yīng)特別慎重;對(duì)確需鑒定的，也要選擇好鑒定的時(shí)機(jī)、鑒定機(jī)構(gòu)，全面、充分地提供鑒定資料。

在審理公訴案件時(shí)需要特別注意審查傷情鑒定。鑒定結(jié)論是認(rèn)定被害人損傷程度，正確區(qū)分被告人罪與非罪，罪重與罪輕的重要證據(jù)之一。因此，辦理故意傷害案件時(shí)，必須認(rèn)真審查鑒定結(jié)論和刑事技術(shù)文證材料是否科學(xué)，是否真實(shí)，與被告人的行為之間是否具有關(guān)聯(lián)性。

決定對(duì)被害人傷情進(jìn)行重復(fù)鑒定時(shí)應(yīng)當(dāng)慎之又慎。原則上非因司法機(jī)關(guān)出于準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)考慮認(rèn)為確有必要，一般不得重復(fù)鑒定。

1、在認(rèn)定被害人所受傷害程度時(shí)，應(yīng)依據(jù)人體損傷當(dāng)時(shí)的傷情及其損傷的后果或者治療恢復(fù)情況，全面分析，綜合評(píng)定。同時(shí)，要注意審查治療是否及時(shí)、正確，處置方案是否合理，防止因其他案外因素加重行為人的刑事責(zé)任。

2、審查核對(duì)案件的證據(jù)材料時(shí)，應(yīng)商請(qǐng)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員、法醫(yī)對(duì)刑事技術(shù)文證材料和醫(yī)療部門(mén)的診斷記錄等進(jìn)行審查鑒定。對(duì)鑒定結(jié)論有疑問(wèn)時(shí)，應(yīng)對(duì)受害人的傷情復(fù)查、復(fù)驗(yàn)，排除證據(jù)之間的矛盾，確保案件事實(shí)清楚。

3、特別注重審查鑒定結(jié)論存在的矛盾。當(dāng)發(fā)現(xiàn)不同階段出現(xiàn)不同判斷結(jié)論的鑒定時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)全部案情及治療愈后情況進(jìn)行綜合判斷，盡力做好調(diào)解和說(shuō)服解釋工作，避免因存在不同鑒定結(jié)論使案件變成疑案。

(三)認(rèn)真審查判斷矛盾的證人證言。

故意傷害案件中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)多份證人證言，在多數(shù)情況下，這些證言在行為人指向和被告人、被害人行為先后等重要問(wèn)題上不會(huì)出現(xiàn)矛盾。但在有些情況下，也會(huì)出現(xiàn)重大分歧，此時(shí)應(yīng)當(dāng)注意審查以下幾個(gè)方面，綜合審查、認(rèn)真判斷：(1)證人的心理、生理狀況;(2)證人感受案件事實(shí)的方式是直接的還是間接的，即是證人直接目睹還是聽(tīng)聞、推測(cè)的;(3)證人感受案件事實(shí)的客觀環(huán)境。如光線是否充足、角度距離是否合理等;(4)證人與案件可能存在的關(guān)聯(lián)。如證人是否與被告人存在某種親密或不和、敵對(duì)關(guān)系;證人是否受到相關(guān)人員的威脅、利誘等;(5)證人作證的環(huán)境是否正常，是否存在逼證、誘證的情況;證人作證是否及時(shí);(6)證人證言?xún)?nèi)容是否存在矛盾，與案件中的鑒定結(jié)論等其他相對(duì)客觀的證據(jù)之間是否存在矛盾。

(四)靈活運(yùn)用批評(píng)、教育、訓(xùn)誡等方法對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行疏導(dǎo)，慎用逮捕。

對(duì)事出有因的輕傷害案件，可以靈活運(yùn)用批評(píng)、教育、訓(xùn)誡等方法疏導(dǎo)當(dāng)事人情緒，為后續(xù)處理做好鋪墊。但應(yīng)慎用逮捕，以減少社會(huì)不安定因素，利于當(dāng)事人雙方和解。

1、對(duì)鄰里糾紛造成的輕傷害案件，在決定逮捕時(shí)應(yīng)嚴(yán)格把關(guān)，防止因被告人被逮捕導(dǎo)致雙方情緒進(jìn)一步對(duì)立，為之后的調(diào)解、和解工作人為設(shè)置障礙;

2、對(duì)被告人，應(yīng)向其指出并使其充分認(rèn)識(shí)自己行為的錯(cuò)誤及危害，必須悔過(guò)自新;對(duì)一般被害人，應(yīng)說(shuō)服他們相信法律、相信司法，依靠法律來(lái)解決問(wèn)題;對(duì)于有過(guò)錯(cuò)的被害人，在勸慰的同時(shí)應(yīng)給予適當(dāng)?shù)呐u(píng)教育，指出其應(yīng)負(fù)的責(zé)任，使其認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，接受教訓(xùn)，為之后的裁判奠定基礎(chǔ);

3、對(duì)一般輕傷害案件，被告人認(rèn)罪態(tài)度好，能夠足額賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，或已經(jīng)與被害人達(dá)成賠償協(xié)議并提供了可靠的擔(dān)保，取得了被害人諒解，且符合刑法第37條規(guī)定的情況下，一般應(yīng)依該條規(guī)定作出相應(yīng)處理。

(五)盡力鈍化、化解矛盾，努力做到案結(jié)事了。

因民間糾紛和一般民事糾紛引起的傷害案件，除個(gè)別的是突發(fā)性外，大多數(shù)當(dāng)事人都在案發(fā)前就已存在著較深的矛盾，有的甚至長(zhǎng)期積怨，由于得不到化解而轉(zhuǎn)化成報(bào)復(fù)傷害案件。對(duì)此類(lèi)案件，審理時(shí)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持先化解矛盾、后分清責(zé)任的原則從根本上化解矛盾，確保案結(jié)事了，杜絕就案辦案。

對(duì)那些必須定罪處罰的案件，也必須先鈍化矛盾，把握好裁判的時(shí)機(jī)。特別是對(duì)于群體性事件中形成的故意傷害案件，要注意把握好政策和法律，處理時(shí)要慎之又慎，應(yīng)當(dāng)在緩解矛盾、平息事態(tài)的基礎(chǔ)上，再依法追究為首者和主要行為人的刑事責(zé)任，對(duì)一般群眾做好教育疏導(dǎo)工作，防止產(chǎn)生新的矛盾甚至釀成更大規(guī)模的群體性事件。

八、相關(guān)法律、文件適用提示

(一)一般規(guī)定

江蘇省高級(jí)人民法院、江蘇省人民檢察院、江蘇省公安廳《關(guān)于辦理輕傷害案件的暫行規(guī)定》。(2004年12月10日蘇公發(fā)【2004】79號(hào))

(二)關(guān)于傷情程度的認(rèn)定依據(jù)

1、司法部、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(1990年3月29日，司發(fā)【1990】70號(hào))

2、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》。(1990年4月20日，法(司)發(fā)【1990】6號(hào))

3、江蘇省省高級(jí)人民法院《關(guān)于人體損傷致殘程序鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》。(1998年5月29日蘇高法發(fā)【1998】10號(hào))

4、江蘇省高級(jí)人民法院、江蘇省人民檢察院、江蘇省公安廳《關(guān)于適用<人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)>和<人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)部分條款的座談會(huì)紀(jì)要》。(2000年4月11日蘇高法【2000】123號(hào))

5、最高人民法院1999年10月27日印發(fā)《全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》關(guān)于刑法第234條第2款規(guī)定的“嚴(yán)重殘疾”情形的界定。

(三)關(guān)于附帶民事賠償?shù)膶徟幸罁?jù)

1、最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》。(2000年12月13日法釋【2000】47號(hào))

2、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》。(2003年12月4日法釋【2003】20號(hào))

3、江蘇省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理附帶民事訴訟案件的若干規(guī)定》。(1999年10月12日蘇高法發(fā)【1999】23號(hào))

4、江蘇省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理附帶民事訴訟案件的若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》。(2005年9月29日蘇高法審委【2005】18號(hào))

5、江蘇省高級(jí)人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟調(diào)解與賠償工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》。(2007年8月7日蘇高法審委【2007】7號(hào))