一、合同欺詐的認(rèn)定方法有哪些?

合同欺詐的認(rèn)定方法如下：

1、行為人在主觀上有欺詐的故意。這種故意反映在行為人要約或承諾過程中。要約邀請中的故意，不屬于合同欺詐行為。

2、行為人在客觀上實施了欺詐行為。即要約或承諾表示的意思是虛假的信息，且在合同履行中未就虛假信息予以更正。

3、相對人因受欺詐而對要約或承諾的條件產(chǎn)生錯誤的認(rèn)識。

4、相對人在因受欺詐而對要約或承諾的條件產(chǎn)生錯誤認(rèn)識的基礎(chǔ)上與行為人訂立、履行合同。

5、行為人因欺詐成就合同獲取了非法的、不正當(dāng)?shù)幕蛉舨粚嵤┢墼p不可實現(xiàn)的利益。

二、合同欺詐有哪些特性

(一)隱蔽性

合同欺詐行為人的欺詐行為，相對于如標(biāo)的、價格、標(biāo)準(zhǔn)、功能、合同主體等合同的主要信息，行為人是清楚的，在明;合同相對人則是不清楚的，在暗。真實信息的隱蔽性，造成合同當(dāng)事人雙方的地位不平等：欺詐行為人處于優(yōu)勢、強(qiáng)勢，合同相對人處于劣勢、弱勢，直到欺詐行為敗露。這種對信息掌握的不平等導(dǎo)致的地位不平等，并不是因為相對人認(rèn)識能力的局限，而是因為行為人的扼意而為。

(二)干憂性

合同欺詐行為人的欺詐行為，把要約或承諾的錯誤條件反映到相對人大腦中，使相對人在規(guī)避合同風(fēng)險和實現(xiàn)預(yù)期利益的決策中作出與自己本來意愿不一致甚至相反的決策-錯誤的意思表示。相對人的“意思自治”由于行為人的干擾而成為“意思他治”。

(三)破壞性

①破壞了合同當(dāng)事人的地位平等，由于其隱蔽性，使合同欺詐行為人處于優(yōu)勢、強(qiáng)勢，使相對人處于劣勢、弱勢。

②破壞了等價交換的原則。“任何當(dāng)事人從事交易活動，都要遵循等價交易法則，不得爾虞我詐，強(qiáng)取豪奪”;

③破壞了交易的自愿性。“通過欺詐等方式使對方作出與其真實意思不相符合的意思表示”;

④破壞了社會信用。欺詐行為敗露后，人們對“真正交易的精神事件”將時時處于懷疑、恐懼之中。

(四)非法性

欺詐行為都危害了社會經(jīng)濟(jì)秩序，損害了他人的合法權(quán)益，在法律上屬于應(yīng)受禁止的非法行為。

司法機(jī)關(guān)職員在處理合同欺詐案件時，會從主體、客體以及欺詐造成的危害等方面來判斷欺詐結(jié)果的程度。若是欺詐行為實施后，并沒有破壞社會秩序，那么只要受害者不起訴要求獲得經(jīng)濟(jì)賠償，司法機(jī)關(guān)也不會主動介入到此欺詐案件之中。

簽空白合同算合同欺詐嗎

購房合同欺詐行為如何界定

購房合同欺詐情形