【為您推薦】鳳岡縣律師 岳麓區(qū)律師 延吉市律師 曲江區(qū)律師 蓬溪縣律師 銅鼓縣律師 邗江區(qū)律師

意思表示真實(shí)，它體現(xiàn)了法律的意識(shí)自治原則。但在現(xiàn)實(shí)生活中，由于主觀和客觀條件的限制，意思與表示的并不相同，它影響了法律行為發(fā)生的效力。由于意識(shí)表示錯(cuò)誤來(lái)源于當(dāng)事人的表達(dá)，涉及到表意人的言論自由，因此各國(guó)對(duì)意思表示錯(cuò)誤產(chǎn)生的法律行為進(jìn)行了研究，并以法律的形式加以確認(rèn)。下面就讓小編為您進(jìn)行具體的闡述。

一、 各國(guó)法律對(duì)意思表示錯(cuò)誤中錯(cuò)誤的認(rèn)定。

就大陸法系而言，在德國(guó)，“錯(cuò)誤”指的是表意人對(duì)意思表示內(nèi)容的客觀情事存在相反的認(rèn)識(shí)并做出錯(cuò)誤判斷的行為。《法國(guó)民法典》第1109條規(guī)定：“如同系因錯(cuò)誤、脅迫、欺詐的結(jié)果，不得認(rèn)為同意已有效成立。”其認(rèn)為是意思表示的錯(cuò)誤，這種錯(cuò)誤破壞了意思的完整性，因此基于這種意思表示錯(cuò)誤的民事行為不該具有約束力。

在英美法系的民法中，“錯(cuò)誤”指的是當(dāng)事人對(duì)合同有關(guān)事實(shí)的不確定的認(rèn)識(shí)。英國(guó)“錯(cuò)誤”指的是締約當(dāng)事人對(duì)自身的履約能力，判斷或?qū)φf(shuō)明事項(xiàng)的理解所作出的錯(cuò)誤允諾。美國(guó)《第一次合同法重述》第500條認(rèn)為“錯(cuò)誤指的是與事實(shí)不符的心理狀態(tài)。”

在我國(guó)大陸法律沒(méi)有對(duì)錯(cuò)誤作出明確的規(guī)定，僅在《民法通則》第59條中規(guī)定了重大誤解制度，所謂重大誤解指的是行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解，我國(guó)的重大誤解實(shí)際包含了錯(cuò)誤與誤解。我國(guó)著名學(xué)者梁慧星先生認(rèn)為：“所謂誤解，應(yīng)解釋為不僅包括表意人無(wú)過(guò)失的意思與表示不符，也包括相對(duì)人對(duì)意思表示內(nèi)容了解上的錯(cuò)誤。”

我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法在第88條對(duì)錯(cuò)誤作出了明確的規(guī)定，“意思表示之內(nèi)容有錯(cuò)誤，或者表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷(xiāo)之。但以其錯(cuò)誤或不知事情，非由表意人自己之過(guò)失者為限。當(dāng)事人之資格，或物之性質(zhì)，若交易上認(rèn)為重要者，其錯(cuò)誤，視為意思表示內(nèi)容之錯(cuò)誤。”我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者認(rèn)為“錯(cuò)誤是對(duì)事物，過(guò)程關(guān)聯(lián)的不正確看法和實(shí)際的不一致”。筆者認(rèn)為“錯(cuò)誤”是內(nèi)在意思和外在客觀的不一致，若表意人明知該實(shí)際情況情勢(shì)則不會(huì)做出此種意思表示。

二、意思表示錯(cuò)誤發(fā)生效力的標(biāo)準(zhǔn)

并不是所有的錯(cuò)誤情形都可以導(dǎo)致法律行為效力產(chǎn)生疑問(wèn)。無(wú)論是大陸法系國(guó)家還是英美法系國(guó)家都有其錯(cuò)誤發(fā)生效力的條件。例如《法國(guó)民法典》第1110條第1款規(guī)定：“錯(cuò)誤，僅僅在涉及契約標(biāo)的的物的本質(zhì)時(shí)，才構(gòu)成無(wú)效的原因。”

其指的是，對(duì)合同標(biāo)的物的本質(zhì)或締約之相對(duì)方之不實(shí)認(rèn)識(shí)，所謂標(biāo)的物的本質(zhì)主要指的是當(dāng)事人在買(mǎi)或者賣(mài)某個(gè)標(biāo)的物的“焦點(diǎn)”或“重心”。德國(guó)法在其民法典第119條規(guī)定，“表意人所做的意思表示的內(nèi)容有錯(cuò)誤時(shí)，或表意人根本無(wú)意為此種內(nèi)容的意思表示的，若可認(rèn)為表意人如知其情事并合理地考慮其情況而不會(huì)做出的意思表示時(shí)，表意人得撤銷(xiāo)其意思表示。”《日本民法典》第95條第1款就規(guī)定：“意思表示，于法律行為的要素有錯(cuò)誤的時(shí)候?yàn)闊o(wú)效。”《意大利民法典》第1428條就規(guī)定：“當(dāng)錯(cuò)誤是本質(zhì)的，并為締約另一方可識(shí)別時(shí)，錯(cuò)誤是契約的撤銷(xiāo)原因。”因此，我們要判斷錯(cuò)誤是否發(fā)生效力。

無(wú)論是大陸法系還是英美法系將錯(cuò)誤的嚴(yán)重性或?qū)嵸|(zhì)重大性作為影響錯(cuò)誤效力的基本因素，判斷錯(cuò)誤是否發(fā)生效力，首先應(yīng)該區(qū)分是本質(zhì)性錯(cuò)誤還是非本質(zhì)性錯(cuò)誤，以錯(cuò)誤的本質(zhì)性和重大性為前提條件。《意大利民法典》第1429條一列舉的方式指出：下列錯(cuò)誤是本質(zhì)性的：

(1)涉及契約的性質(zhì)或者標(biāo)的物的;

(2)涉及交付標(biāo)的物的同一性或者根據(jù)一般標(biāo)準(zhǔn)或者有關(guān)情況應(yīng)該由合意雙方確認(rèn)的同一標(biāo)的質(zhì)量時(shí);

(3)涉及由締約確認(rèn)他發(fā)締約人的身份或者基本情況時(shí);

(4)涉及構(gòu)成唯一或者主要原因的法律錯(cuò)誤時(shí)。同樣的《瑞士債法典》第24條也以列舉的方式指出：在下列情形中，認(rèn)為合同當(dāng)事人具有重大錯(cuò)誤：

(1)錯(cuò)誤的一方真正希望訂立的合同是其表示同意而訂立的合同之外的合同;

(2)錯(cuò)誤的一方的本意不是與合同對(duì)方當(dāng)事人，而是與其它特定之第三人訂立合同的;

(3)錯(cuò)誤的一方承擔(dān)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其預(yù)期的負(fù)擔(dān)，或者取得遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其預(yù)期的利益的;

(4)錯(cuò)誤的一方在訂立合同時(shí)，對(duì)其善意的相信為合同的基礎(chǔ)之事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的。

根據(jù)我國(guó)《合同法》第54條以及《民法通則意見(jiàn)》第71條規(guī)定，我國(guó)可以撤銷(xiāo)的錯(cuò)誤有以下幾個(gè)特征：

(1)重大誤解才是合同可撤銷(xiāo)的理由;

(2)不僅僅要求有意思上的瑕疵，還要求造成重大的損失;

(3)賠償以過(guò)錯(cuò)為前提。

三、意思表示錯(cuò)誤類型的劃分。

對(duì)于意思表示錯(cuò)誤類型的劃分，對(duì)各國(guó)法律來(lái)說(shuō)都是很重要的，只有科學(xué)可行的劃分，才能具體有效的處理各種錯(cuò)誤。對(duì)于“錯(cuò)誤”分類各個(gè)國(guó)家的規(guī)定不同，德國(guó)和臺(tái)灣民法典認(rèn)為，錯(cuò)誤的類型可以劃分為：內(nèi)容錯(cuò)誤、動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤、表達(dá)錯(cuò)誤。法國(guó)對(duì)錯(cuò)誤的劃分為：標(biāo)的物性質(zhì)的錯(cuò)誤和當(dāng)事人資格發(fā)生的錯(cuò)誤，并且要求在證明對(duì)這兩者發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的同時(shí)，必須證明正是基于這一錯(cuò)誤情形而訂立合同的，才對(duì)合同效力產(chǎn)生影響。英國(guó)則講錯(cuò)誤分為共同錯(cuò)誤和單方錯(cuò)誤，共同錯(cuò)誤規(guī)定錯(cuò)誤必須是基本的涉及事實(shí)的錯(cuò)誤時(shí)才可能發(fā)生作用，單方錯(cuò)誤則采取了特殊的規(guī)定。

意思表示錯(cuò)誤的類型可以劃分為：動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤、內(nèi)容錯(cuò)誤、表示錯(cuò)誤、傳達(dá)錯(cuò)誤和特殊錯(cuò)誤。

(一)動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤

動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤是發(fā)生在意思表示形成階段的錯(cuò)誤。所謂動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤，是指意思表示緣由的錯(cuò)誤，即表意人在其意志形成的過(guò)程中，對(duì)其決定為某特定內(nèi)容意思表示具有重要性的事實(shí)，認(rèn)識(shí)不正確。例如不知女友已與他人結(jié)婚而購(gòu)買(mǎi)訂婚鉆戒。在動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤中，表意人的動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤形成的風(fēng)險(xiǎn)由表意人自己承擔(dān)。但有例外存在。

相對(duì)人明知表意人的動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤。如果相對(duì)人明知表意人的意思表示有錯(cuò)誤，負(fù)有誠(chéng)實(shí)信用原則或者法律規(guī)定的提示義務(wù)而沒(méi)有提示的。表意人可以依據(jù)締約過(guò)失責(zé)任主張其意思表示無(wú)效，如果有信賴?yán)娴膿p失還可主張賠償。

對(duì)有關(guān)物的性質(zhì)以及人的資格上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而發(fā)生的動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤。所謂性質(zhì)錯(cuò)誤是指表意人對(duì)有關(guān)物的性質(zhì)或人的資格上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。所謂物的性質(zhì)，除了包含物的形狀、質(zhì)量、顏色、氣味、化學(xué)成分等特定情形，還包括那些足以影響物的使用和價(jià)值的事實(shí)，包括權(quán)利、集合物或者企業(yè)在內(nèi)。足以影響物的使用及其價(jià)值的事實(shí)或法律關(guān)系。人的資格可以表現(xiàn)為年齡、性別、職業(yè)、健康狀態(tài)、知識(shí)、聲望、支付能力等。在動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤當(dāng)中，當(dāng)事人的資格，物的性質(zhì)，若交易上認(rèn)為重要的，其錯(cuò)誤，擬制為意思表示內(nèi)容之錯(cuò)誤。

雙方的動(dòng)機(jī)都有錯(cuò)誤的。指的是錯(cuò)誤同時(shí)發(fā)生于法律行為的雙方當(dāng)事人。在此等情形中，雙方當(dāng)事人系以一定的事實(shí)的發(fā)生或存在作為法律行為的基礎(chǔ)，此項(xiàng)法律行為基礎(chǔ)不存在的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)由雙方共同承擔(dān)，從而不能經(jīng)行的認(rèn)為是“動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤”，不影響法律行為的效力，使一方當(dāng)事人受契約拘束。縱使賦予受有不利的一方當(dāng)事人撤銷(xiāo)權(quán)，亦非合理，因其須對(duì)相對(duì)人負(fù)信賴?yán)娴馁r償責(zé)任。其較能兼顧雙方當(dāng)事人利益的解決方法，系依誠(chéng)實(shí)信用原則調(diào)整當(dāng)事人的法律關(guān)系。

(二)內(nèi)容錯(cuò)誤

意思表示內(nèi)容有錯(cuò)誤，指表意人表示其所欲為的表示，但誤以為其表示的客觀意義。內(nèi)容錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)包含在動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤當(dāng)中，當(dāng)事人的資格，物的性質(zhì)，若交易上認(rèn)為重要的，其錯(cuò)誤，視為意思表示內(nèi)容之錯(cuò)誤，指的是當(dāng)事人之資格，或者物之性質(zhì)之錯(cuò)誤，原屬動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤的，但是法律為了保護(hù)表意人的利益，特將其擬制為意思表示內(nèi)容之錯(cuò)誤。

內(nèi)容錯(cuò)誤的典型有三。

1、關(guān)于當(dāng)事人本身的錯(cuò)誤。例如誤以為是救命恩人而為贈(zèng)與，誤以為是同學(xué)之子而雇傭的。但有例外，在有的法律關(guān)系中，相對(duì)方是何人對(duì)于表意人沒(méi)有影響的話，不適用內(nèi)容錯(cuò)誤。

2、 關(guān)于標(biāo)的物本身的錯(cuò)誤。例如李某誤以為甲物是乙物而購(gòu)買(mǎi)。包括對(duì)標(biāo)的物同一性的錯(cuò)誤，對(duì)標(biāo)的物存在的錯(cuò)誤，對(duì)標(biāo)的物品種、質(zhì)量、規(guī)格、數(shù)量、履行期限、履行地點(diǎn)、等的錯(cuò)誤。對(duì)標(biāo)的物本身認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤，必須以交易上認(rèn)為重要為條件，否則不成立意思表示之內(nèi)容錯(cuò)誤。

3、 關(guān)于法律行為性質(zhì)的錯(cuò)誤。把買(mǎi)賣(mài)關(guān)系誤以為贈(zèng)與關(guān)系，而作出了承諾。錯(cuò)誤涉及的必須是事實(shí)，而不是法律。

(三)表示錯(cuò)誤

表示錯(cuò)誤，是指發(fā)生在表達(dá)階段的錯(cuò)誤，表意人不慎將自己的意思用錯(cuò)誤的語(yǔ)言或行動(dòng)表達(dá)出來(lái)，一般包括誤言、誤寫(xiě)、誤取等情形等。在這種情況下，表意人可以撤銷(xiāo)其意思表示。

1、 表意人使用了其所不欲使用的表示方法。

2、 在內(nèi)容錯(cuò)誤中，表意人使用了其所欲使用的表示方法，但是誤認(rèn)了起意義。

(四)傳達(dá)錯(cuò)誤。

傳達(dá)錯(cuò)誤，指的是意思表示中，因?yàn)閭鬟_(dá)人或者傳達(dá)機(jī)關(guān)傳達(dá)不實(shí)者，可以撤銷(xiāo)。此種錯(cuò)誤是發(fā)生在意思運(yùn)輸?shù)倪^(guò)程中，傳達(dá)人和傳達(dá)機(jī)關(guān)是表示的使者。發(fā)生了傳達(dá)不符合事實(shí)的情況，在我們的現(xiàn)實(shí)生活中，傳達(dá)人或者傳達(dá)機(jī)關(guān)故意變更表意人的意思表示的情況時(shí)有發(fā)生，在這種情形下，應(yīng)該認(rèn)為是傳達(dá)人或者傳達(dá)機(jī)關(guān)故意違背表意人的指示，擅自變更意思表示的內(nèi)容，因此傳達(dá)人或者傳達(dá)機(jī)關(guān)作出的這種失實(shí)的傳達(dá)，不能歸于表意人承擔(dān)責(zé)任。《德國(guó)民法典》第120條規(guī)定，“意思表示由傳達(dá)人或者傳達(dá)機(jī)關(guān)傳達(dá)不實(shí)的時(shí)候，可以在第119條關(guān)于因錯(cuò)誤而作的意思表示所規(guī)定的同樣條件下撤銷(xiāo)。”

《瑞士債法典》第27條規(guī)定：“合同成立后，因?yàn)樗托湃嘶蛘咂渌说脑蛟斐梢s或者承諾傳遞錯(cuò)誤的，適用有關(guān)錯(cuò)誤的規(guī)定。”

我國(guó)《民法通則意見(jiàn)》第77條規(guī)定，“意思表示由第三人負(fù)責(zé)傳達(dá)，而第三人由于過(guò)失轉(zhuǎn)達(dá)錯(cuò)誤或者沒(méi)有轉(zhuǎn)達(dá)，使他人造成損失的，一般可由意思表示人負(fù)賠償責(zé)任。”傳達(dá)錯(cuò)誤與無(wú)權(quán)代理有其相類似的地方，應(yīng)該類似適用無(wú)權(quán)代理的規(guī)定，由傳達(dá)人或者傳達(dá)機(jī)關(guān)對(duì)善意的第三人承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。

(五)特殊錯(cuò)誤類型

1、法律效果錯(cuò)誤。指的是表意人對(duì)其意思表示所生的法律效果有錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。有兩種情形：

(1)由于當(dāng)事人的法律行為而直接產(chǎn)生的法律效果錯(cuò)誤，即為內(nèi)容錯(cuò)誤。

(2)非由于當(dāng)事人的法律行為直接產(chǎn)生，而是為補(bǔ)充當(dāng)事人的意思而由法律規(guī)定的法律效果，屬于動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤。

2、計(jì)算錯(cuò)誤。指的是對(duì)用于決定給付數(shù)額的計(jì)算基礎(chǔ)或者計(jì)算過(guò)程發(fā)生錯(cuò)誤。有的學(xué)者指出計(jì)算錯(cuò)誤不能作為一種獨(dú)立的錯(cuò)誤范疇，而應(yīng)當(dāng)具體問(wèn)題具體分析。

有三種情形：

(1)決定合同是否訂立的計(jì)算錯(cuò)誤，內(nèi)心的計(jì)算基礎(chǔ)與實(shí)際意思表示的內(nèi)容不符，屬于動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤，而不能請(qǐng)求救濟(jì)。

(2)數(shù)字錯(cuò)誤。如果不是動(dòng)機(jī)方面的原因，而是由于在選擇表達(dá)意思的符號(hào)時(shí)發(fā)生錯(cuò)誤，這種錯(cuò)誤一般可以通過(guò)解釋消除，或者因?yàn)槊芏恍枰蜂N(xiāo)。《瑞士債法典》第24條規(guī)定，合同不因單純的計(jì)算錯(cuò)誤而無(wú)效，但應(yīng)當(dāng)對(duì)錯(cuò)誤予以更正。《意大利民法典》第1430條也有這樣的規(guī)定，如果不能通過(guò)解釋解決，那么由于不清楚計(jì)量單位而引起的計(jì)算錯(cuò)誤可以歸于內(nèi)容錯(cuò)誤，在表達(dá)過(guò)程中講結(jié)果計(jì)算錯(cuò)誤的，例如小數(shù)點(diǎn)位置不正確引起的計(jì)算錯(cuò)誤，可以歸于表示錯(cuò)誤。

(3)計(jì)算中的共同錯(cuò)誤。如果雙方當(dāng)事人之間的交易是以價(jià)格的計(jì)算為基礎(chǔ)的，而雙方當(dāng)事人據(jù)以為行為出發(fā)點(diǎn)的計(jì)算基礎(chǔ)被證明是不正確的，則可以撤銷(xiāo)。

3、簽名錯(cuò)誤。可撤銷(xiāo)的簽名錯(cuò)誤有：

(1)簽名人不知其簽名具有法律上的意義。

(2)簽名人知道其簽名具有法律意義，但是沒(méi)有閱讀簽名內(nèi)容就簽名的。

(3)簽名人誤以為此書(shū)函為彼書(shū)函，而為的簽名。

(4)當(dāng)事人就其契約內(nèi)容，口頭上意思表示一致，書(shū)面記載卻與意思表示不一致，當(dāng)事人不知而為簽名的。

四、意思表示錯(cuò)誤的救濟(jì)方式

表意人的的意思表示發(fā)生錯(cuò)誤的時(shí)候，滿足一定的條件，可以撤銷(xiāo)錯(cuò)誤的意思表示。學(xué)界存在不同的觀點(diǎn)，宣布合同無(wú)效、拒絕實(shí)際履行、撤銷(xiāo)合同、矯正合同等。大陸法的觀點(diǎn)一般為行使撤銷(xiāo)權(quán)和損害賠償。

(一)撤銷(xiāo)權(quán)的行使

可以撤銷(xiāo)的意思表示有三個(gè)特點(diǎn)

1、 法定性。可撤銷(xiāo)的意思表示錯(cuò)誤類型，必須為法律所確定的類型。臺(tái)灣民法認(rèn)為法定可撤銷(xiāo)的錯(cuò)誤：動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤原則上不得撤銷(xiāo)，表意人自己承擔(dān)責(zé)任，但是有例外存在;意思表示的內(nèi)容錯(cuò)誤有三種可撤銷(xiāo)的情形，

(1)關(guān)于當(dāng)事人本身的錯(cuò)誤。

(2)關(guān)于標(biāo)的物本身的錯(cuò)誤。

(3)關(guān)于法律行為性質(zhì)的錯(cuò)誤。;表示行為錯(cuò)誤;當(dāng)事人之資格和物之性質(zhì)的錯(cuò)誤;傳達(dá)錯(cuò)誤。我國(guó)《民法通則》，下列民事行為，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷(xiāo)：

(1)行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的;

(2)顯失公平的。只有法律規(guī)定了才可以行使撤銷(xiāo)權(quán)。

2、 重要性。錯(cuò)誤需要的交易上認(rèn)為重要。中國(guó)臺(tái)灣民法第八十八條第二項(xiàng)規(guī)定：“當(dāng)事人之資格，或物之性質(zhì)，若交易上認(rèn)為重要者，其錯(cuò)誤，視為意思表示內(nèi)容之錯(cuò)誤。”中國(guó)大陸民法《民法通則意見(jiàn)》第71條規(guī)定，行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。規(guī)定要同時(shí)具備“使行為的后果與自己的意思相悖”，并“造成較大損失的”這兩個(gè)條件方可構(gòu)成“重大”。

3、 無(wú)過(guò)失性。指的是錯(cuò)誤的發(fā)生不是由于表意人的過(guò)失。我國(guó)臺(tái)灣民法第88條規(guī)定，主張的錯(cuò)誤是因表意人自己的過(guò)失造成的，不得撤銷(xiāo)。《日本民法典》第95條規(guī)定，表意人有重大過(guò)失的，不得主張法律行為無(wú)效。

4、 期限性。各國(guó)法律對(duì)行使撤銷(xiāo)權(quán)的期限作出了不同的規(guī)定。《意大利民法典》第1442條規(guī)定自發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤之日起，撤銷(xiāo)契約的訴權(quán)為5年，五年內(nèi)不行使撤銷(xiāo)權(quán)的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅。我國(guó)《民法通則》未對(duì)撤銷(xiāo)權(quán)的行使期限作出具體規(guī)定，但是《民法通則意見(jiàn)》第73條第二款規(guī)定，可變更或者可撤銷(xiāo)的的民事行為，自行為成立時(shí)起超過(guò)一年當(dāng)事人才請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)的，人民法院不予保護(hù)。《合同法》第55條規(guī)定，有下列情形的撤銷(xiāo)權(quán)消滅中規(guī)定，具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人，自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起1年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，撤銷(xiāo)權(quán)歸于消滅。

(二)損害賠償

損害賠償，指的的作出意思表示的當(dāng)事人，對(duì)于相信其意思表示的相對(duì)人或者第三人而負(fù)有的賠償責(zé)任。筆者認(rèn)為，這是對(duì)信賴?yán)娴囊环N保護(hù)。信賴保護(hù)是當(dāng)意思表示發(fā)生錯(cuò)誤的時(shí)候，表意人可以主張無(wú)效，對(duì)信賴意思表示有效的相對(duì)人因此而遭受的損失由表意人承擔(dān)。作出意思表示錯(cuò)誤的一方，不能因?yàn)樽约哄e(cuò)誤的意思表示，而把自己帶來(lái)的損失物條件的轉(zhuǎn)嫁給相對(duì)方，這樣是不公平的，也不利于交易的長(zhǎng)久進(jìn)行。

1986年的《德國(guó)民法典》確立了錯(cuò)誤信賴賠償制度。但是值得注意的是，在錯(cuò)誤信賴賠償制度中，相對(duì)人的信賴必須是無(wú)過(guò)失的信賴，如果相對(duì)人明知或者應(yīng)當(dāng)知道表意人的錯(cuò)誤就不會(huì)發(fā)生此種責(zé)任。

在英美法系國(guó)家中，表意人即使主觀上無(wú)故意或者過(guò)失，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，認(rèn)為這種責(zé)任是一種純粹的無(wú)過(guò)失的責(zé)任，例如：《美國(guó)侵權(quán)法重述》中對(duì)相對(duì)人的信賴保護(hù)就有明確的規(guī)定。英美法系國(guó)家更偏向于保護(hù)相對(duì)人的信賴?yán)妗Ｔ谖覈?guó)賠償一過(guò)錯(cuò)為前提，按照我國(guó)《合同法》第58條的規(guī)定，合同被撤消后，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此而遭受的損失，如果雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

(三)變更

變更，指的是由于意思表示錯(cuò)誤，當(dāng)事人一方可以請(qǐng)求有權(quán)機(jī)關(guān)變更合同。變更是我國(guó)民法的創(chuàng)新。當(dāng)意思表示發(fā)生錯(cuò)誤的時(shí)候有兩種變更方式：

1、雙方當(dāng)事人協(xié)商變更

我國(guó)《合同法》第77條規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致的，可以變更合同。”在協(xié)商變更合同的情況下，變更合同的協(xié)議必須符合民事法律行為的有效要件，任何一方不得采取欺詐、脅迫的方式來(lái)欺騙或者強(qiáng)制他方當(dāng)事人變更合同。

2、依據(jù)法律的變更

我國(guó)《合同法》第54條規(guī)定，因重大誤解訂立的合同，合同當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更。

通過(guò)小編對(duì)于意識(shí)表示錯(cuò)誤的類型及救濟(jì)的闡述，想必大家已經(jīng)對(duì)此有了簡(jiǎn)單的了解。意思表示錯(cuò)誤的研究對(duì)于各國(guó)的法律都有重要的影響。首先，它體現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家法律的完善性及民主性，其次，它又為各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了制度保護(hù)。它保障了每一個(gè)人都享有按照其意思完成其行為的權(quán)利。