一、動產(chǎn)質(zhì)權(quán)設(shè)立條件占有改定的可以嗎?

不可以的，因為交付作為動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的生效要件，屬于法律的強制性規(guī)定，不允許當(dāng)事人作另外的約定，否則無效。創(chuàng)設(shè)質(zhì)權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)公示，公示是質(zhì)權(quán)的生效要件。質(zhì)物依其性質(zhì)可以移轉(zhuǎn)占有的，應(yīng)當(dāng)交付，不能以占有改定方式設(shè)定質(zhì)權(quán)。

“如許設(shè)定人仍繼續(xù)質(zhì)物之使用收益，而成立質(zhì)權(quán)，則等于無公示方法的動產(chǎn)抵押之設(shè)定，不免有害于善意取得其物之所有權(quán)或質(zhì)權(quán)之第三人利益，而動搖一般動產(chǎn)交易之安全，故民法規(guī)定質(zhì)權(quán)人不得使出質(zhì)人代自己占有質(zhì)物，禁止以占有改定之方法，以設(shè)定質(zhì)權(quán)。”

故以占有改定方式設(shè)立質(zhì)權(quán)行為無效，應(yīng)裁定駁回申請人的申請。

我國《物權(quán)法》第212條規(guī)定：“質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財產(chǎn)時設(shè)立。”這里說的“質(zhì)押財產(chǎn)”是動產(chǎn)。

質(zhì)權(quán)的設(shè)立是否限于動產(chǎn)的現(xiàn)實交付呢?交付是交付占有，通常所說的交付，是指現(xiàn)實交付。

觀念交付是現(xiàn)實交付的對稱，也稱為擬制交付，觀念交付，實際占有并不發(fā)生變化，標(biāo)的物并不過手，只是占有的本權(quán)發(fā)生了變化。觀念交付包括簡易交付、占有改定和指示交付。

我國臺灣地區(qū)通說認(rèn)為，不得以占有改定方式設(shè)立質(zhì)權(quán)。臺灣地區(qū)《民法典》第885條規(guī)定：“質(zhì)權(quán)之設(shè)定，因移轉(zhuǎn)占有而生效力。質(zhì)權(quán)人不得使出質(zhì)人代自己占有質(zhì)物。”有學(xué)者據(jù)此得出結(jié)論：“由是可知，受讓占有，不限于現(xiàn)實交付，即簡易交付及指示交付亦可，惟不得依占有改定為之，以維持質(zhì)權(quán)留置效力。”

“為確保質(zhì)權(quán)之留置作用，質(zhì)權(quán)人不得使出質(zhì)人代自己占有質(zhì)物，因而以占有改定，移轉(zhuǎn)動產(chǎn)占有之方式，于動產(chǎn)質(zhì)權(quán)之設(shè)定無適用余地，否則，不生質(zhì)權(quán)設(shè)定之效力。”

“如許設(shè)定人仍繼續(xù)質(zhì)物之使用收益，而成立質(zhì)權(quán)，則等于無公示方法的動產(chǎn)抵押之設(shè)定，不免有害于善意取得其物之所有權(quán)或者質(zhì)權(quán)之第三人之利益，故民法規(guī)定質(zhì)權(quán)人不得使出質(zhì)人代自己占有質(zhì)物(民法885條第2項)，禁止依占有改定之方法，以設(shè)定質(zhì)權(quán)。”

“如果出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人約定由出質(zhì)人繼續(xù)占有質(zhì)押的動產(chǎn)，則動產(chǎn)質(zhì)權(quán)不成立。道理在于，占有改定情形，無法公示質(zhì)權(quán)的存在，影響交易安全。”

動產(chǎn)如果不是設(shè)置質(zhì)權(quán)，而是進行轉(zhuǎn)讓的，即所有權(quán)的變更的，就可以直接進行交付，即轉(zhuǎn)移占有，不用進行公示或者是登記變更，但是如果是特殊的動產(chǎn)或者是不動產(chǎn)的，如果是進行買賣的，在買賣協(xié)議達成之后，就必須去登記機關(guān)進行變更登記。

占有改定規(guī)定是怎樣的

簡易交付與占有改定、指示交付的區(qū)別是什么？

留置權(quán)適用占有改定嗎