一、請求中沒有要求附隨義務(wù)還需要履行嗎?

請求中沒有要求附隨義務(wù)也還是需要履行的。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)。當事人應(yīng)當遵循誠實信用的原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。該條款中所說的通知、協(xié)助和保密的義務(wù)，就是當事人履行合同時的附隨義務(wù)。

二、附隨義務(wù)的概念

附隨義務(wù)，作為民法理論的新興內(nèi)容，盡管學者們對其理解各有出入，但是達成的基本共識是：附隨義務(wù)是在法律無明文規(guī)定，當事人之間亦無明確約定的情況下，為了確保合同目的的實現(xiàn)并維護對方當事人的利益——主要是人身和財產(chǎn)利益，遵循誠實信用原則，依據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣所承擔的作為或不作為的義務(wù)。這表明附隨義務(wù)以當事人之間的合同關(guān)系為前提，以誠實信用原則為依據(jù)，其目的在于確保合同目的的實現(xiàn)，并維護合同當事人的利益;其內(nèi)容也并非自合同關(guān)系之始就已確定，而是根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣，隨著合同關(guān)系的進展逐步得以確立的。

雖然學界對附隨義務(wù)產(chǎn)生的前提、目的、基于的原則都無異議，但對于附隨義務(wù)所涵蓋的內(nèi)容，調(diào)整的范圍確依然存在爭議，爭議的焦點在附隨義務(wù)是否包括了先合同義務(wù)和后合同義務(wù)。附隨義務(wù)理論的先河起源于1861年德國學者耶林發(fā)表了“契約上的過失，契約無效與不成立時的損害賠償”一文，探討了對合同訂立階段信賴關(guān)系保護的必要性，提出了締約過失責任理論，隨著實踐的發(fā)展與認識的深化，合同履行時的附隨義務(wù)和后合同義務(wù)均出現(xiàn)于判例學說之中。

于是，沒有法定和約定的依據(jù)，合同當事人為了確保合同目的的實現(xiàn)和保護對方當事人的利益也承擔起告知、說明、照顧、保密等義務(wù)。與合同自由原則下的約定義務(wù)不同，這三類義務(wù)在誠信用原則的指引下，旨在調(diào)節(jié)合同當事人之間及當事人與社會間的利益關(guān)系，以達到三方利益的平衡。所以可以說，合同履行中的附隨義務(wù)和后合同義務(wù)的都是基于同先合同義務(wù)一樣理念那就是誠信原則而產(chǎn)生，三者可謂同根同宗，因此臺灣學者王澤鑒把附隨義務(wù)定義為“債之關(guān)系在其發(fā)展過程中，為使債權(quán)能夠圓滿實現(xiàn)，或保護債權(quán)人其他法益，基于誠實信用原則，債務(wù)人除給付義務(wù)外，尚應(yīng)履行其他行為義務(wù)，其主要的有協(xié)力義務(wù)、通知義務(wù)、照顧義務(wù)、保護義務(wù)及忠實義務(wù)”，其意是把先合同義務(wù)、后合同義務(wù)與合同履行中的附隨義務(wù)統(tǒng)稱為附隨義務(wù)。但是三者確具有不同功能、承擔不同的責任，所以不能簡單的把三者義務(wù)同時歸為附隨義務(wù)。

所以附隨義務(wù)應(yīng)有廣義和狹義之分。廣義的附隨義務(wù)是于合同關(guān)系發(fā)展的各個階段均可發(fā)生的，當事人依誠信原則所應(yīng)負擔的義務(wù)，包括了先合同義務(wù)和后合同義務(wù)。但我國《合同法》第四章中的第60條第2款規(guī)定：“當事人應(yīng)當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的、和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)”因此，按《合同法》整個體系來解釋的話，附隨義務(wù)應(yīng)僅發(fā)生在合同的履行過程中。因為附隨義務(wù)是相對于給付義務(wù)而言的，是依附于給付義務(wù)，是為了保證合同給付義務(wù)的順利履行基于誠信原則而規(guī)定產(chǎn)生的，它的內(nèi)容是隨著合同給付義務(wù)完成的情況變化而不斷變化的。

而先合同義務(wù)則是從締約磋商到合同生效前的這段時間締約人所負有的義務(wù)，由于合同未成立，給付義務(wù)尚未產(chǎn)生，所以它不依附于給付義務(wù)而存在，是獨立存在的，是內(nèi)容也是比較確定的。后合同義務(wù)是合同給付義務(wù)履行完畢后對締約人所負有的義務(wù)，同樣不依附于給付義務(wù)而存在。因此，嚴格意義的附隨義務(wù)的概念應(yīng)確定附隨義務(wù)存在的范圍、功能、產(chǎn)生的原則、內(nèi)容。所以狹義的附隨義務(wù)的概念應(yīng)定義為“在合同履行過程中，為輔助實現(xiàn)債權(quán)人之給付利益或周全保護債權(quán)人之人身或其財產(chǎn)利益，債務(wù)人遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣而履行的通知、協(xié)助、保密、保護等給付義務(wù)以外之義務(wù)”。

請求中沒有要求附隨義務(wù)的并不代表附隨義務(wù)的法律意義就不存在了，所以還是需要嚴格履行的。附隨義務(wù)的存在使得勞動合同的法律效力更加有保障，并且由于不再需要重新進行簽訂勞動合同使得效率也有所提高，是合同史上的一項重大突破。

合同補充協(xié)議范本？

勞動合同補充協(xié)議怎么寫

什么是合同補充協(xié)議，合同補充協(xié)議書的效力有哪些？