一、擔(dān)保合同能否約定獨(dú)立效力

　　擔(dān)保合同能夠約定獨(dú)立效力，相關(guān)規(guī)定如下：

　　1、承認(rèn)獨(dú)立擔(dān)保合同效力符合意思自治原則

　　這是承認(rèn)獨(dú)立擔(dān)保合同效力的理論基礎(chǔ)。私法自治是民法的一項(xiàng)基本原則，獨(dú)立擔(dān)保合同效力的認(rèn)定也應(yīng)堅(jiān)持當(dāng)事人意思自治原則。因?yàn)閾?dān)保法上的權(quán)利是一項(xiàng)私法權(quán)利，除非法律另有強(qiáng)制性規(guī)定或出于公共利益的考慮，法院不應(yīng)對當(dāng)事人的訂約自由加以限制。當(dāng)事人意思自治表現(xiàn)在獨(dú)立擔(dān)保中，就是保證人通過不可撤銷擔(dān)保合同條款的約定放棄了法律賦予其的抗辯權(quán)，只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，其效力是沒有問題的。

　　2、承認(rèn)獨(dú)立擔(dān)保合同效力符合當(dāng)前相關(guān)法律的規(guī)定

　　這是承認(rèn)獨(dú)立擔(dān)保合同效力的法律依據(jù)。從目前的立法上看,獨(dú)立擔(dān)保的效力與基礎(chǔ)合同分離符合我國《擔(dān)保法》第5條的規(guī)定，即主合同無效，擔(dān)保合同另有約定的，從其約定。且我國《合同法》第四條明確規(guī)定“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)”，這一條款確認(rèn)了合同自由原則，賦予合同當(dāng)事人依法享有選擇合同內(nèi)容的自由，因此應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人享有的合同自由及意志自由。此外根據(jù)我國《合同法》第五十二條之規(guī)定，若獨(dú)立擔(dān)保本身不具有該五種情形之一，僅因?yàn)橹骱贤瑹o效而輕易否定其效力，顯然與《合同法》第五十二條是不相符的。

　　3、一概否認(rèn)獨(dú)立擔(dān)保在國內(nèi)的有效性不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求

　　這是承認(rèn)獨(dú)立擔(dān)保合同效力的現(xiàn)實(shí)需要。雖然最高法院對國內(nèi)獨(dú)立擔(dān)保的有效性持謹(jǐn)慎態(tài)度,但現(xiàn)在全國有許多案件涉及獨(dú)立擔(dān)保,各地法院判決也并非一致,有的地方實(shí)際上已經(jīng)承認(rèn)獨(dú)立擔(dān)保在國內(nèi)的有效性。

　　二、擔(dān)保合同的獨(dú)立性

　　擔(dān)保合同的相對獨(dú)立性主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一是發(fā)生或存在的相對獨(dú)立性，即擔(dān)保合同也是一種獨(dú)立的法律關(guān)系。擔(dān)保合同的成立，和其他合同的成立一樣，須有當(dāng)事人的合意，或者依照法律的規(guī)定而發(fā)生，與被擔(dān)保的合同債權(quán)的成立或者發(fā)生分屬于兩個(gè)不同的法律關(guān)系，受不同的法律調(diào)整。二是效力的相對獨(dú)立性，即依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，擔(dān)保合同可以不依附于被擔(dān)保的合同債權(quán)而單獨(dú)發(fā)生效力，此時(shí)，被擔(dān)保的合同債權(quán)不成立、無效或者失效，對已經(jīng)成立的擔(dān)保合同的效力不發(fā)生影響。此外，擔(dān)保合同有自己的成立、生效要件和消滅的原因，而且，擔(dān)保合不成立、無效或者消滅，對其所擔(dān)保的合同債權(quán)不發(fā)生影響。

　　擔(dān)保合同從其涵義上來說，是指為保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)由當(dāng)事人在平等、自愿、公平、誠實(shí)信用的原則基礎(chǔ)上設(shè)立的合同。

　　從擔(dān)保合同的法律關(guān)系構(gòu)成看，包括主體、客體和內(nèi)容三要素。

　　從擔(dān)保合同的性質(zhì)看，擔(dān)保合同是從合同。擔(dān)保合同的目的和作用在于擔(dān)保主債合同的實(shí)現(xiàn)，由此可見，若沒有主債合同的存在，就沒有必要設(shè)立擔(dān)保合同。因此，擔(dān)保合同必須以主債權(quán)債務(wù)合同的設(shè)立為其存在的前提條件，而且與之共始終。

　　以上就是律霸網(wǎng)小編針對“擔(dān)保合同能否約定獨(dú)立效力”的解答，擔(dān)保合同的獨(dú)立性即是能夠相對獨(dú)立于被擔(dān)保的合同債權(quán)而發(fā)生或者存在。感謝您的閱讀。如您還有其他法律問題，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢，律霸網(wǎng)專業(yè)律師為您進(jìn)行在線解答，希望能對您有所幫助。