一、司法部和全國律協(xié)明文禁止律師對案件結(jié)果進(jìn)行不當(dāng)承諾

《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》(司法部2008年5月28日通過)第三十二條：“律師承辦業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)告知委托人該委托事項(xiàng)辦理可能出現(xiàn)的法律風(fēng)險，不得用明示或者暗示方式對辦理結(jié)果向委托人作出不當(dāng)承諾”;

《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》(中華全國律師協(xié)會2004年3月20日通過)第十六條：“律師不得向委托人就某一案件的判決結(jié)果作出承諾。律師在依據(jù)事實(shí)和法律對某一案件做出某種判斷時，應(yīng)向委托人表明做出的判斷僅是個人意見”;

《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》(2001年11月26日中華全國律師協(xié)會修訂)第二十六條“律師應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)守信的原則，客觀地告知委托人所委托事項(xiàng)可能出現(xiàn)的法律風(fēng)險，不得故意對可能出現(xiàn)的風(fēng)險做不恰當(dāng)?shù)谋硎龌蜃鎏摷俪兄Z”。

司法部與全國律協(xié)之所以出臺上述文件，主要是因?yàn)樵V訟的結(jié)果，受諸多因素所影響，如證據(jù)情況、法官傾向性、審委會意見、訴訟策略、律師的專業(yè)水平、國家政策、權(quán)力干預(yù)等因素。其中有可控因素，如訴訟策略和律師的努力，也有不可控因素，還有不可知因素，如審委會意見、權(quán)力干預(yù)等。還有可能可控也可能不可控的因素，如證據(jù)材料的取得、法官對案情的理解和傾向性、甚至于承辦法官的心態(tài)情緒等。在這么多因素中，律師只能著力于可知因素。

因?yàn)槁蓭煵皇撬忝壬荒苄趴陂_河，對自己不掌握的事實(shí)和情況不能裝內(nèi)行去忽悠當(dāng)事人。另外，當(dāng)事人很可能有意或無意中對有利于自己的事實(shí)夸大，將不利于自己的事實(shí)輕描淡寫、甚至只字不提，也可能限于當(dāng)事人對糾紛在法律性質(zhì)上的認(rèn)知有偏差。而這些事前不甚明確的事實(shí)，會隨著庭審的進(jìn)行而展開，或者誤認(rèn)為明確的事實(shí)會隨著對方一些證據(jù)材料的出示而發(fā)生變化。

二、律師能否進(jìn)行“關(guān)系化”運(yùn)作

如上所述，當(dāng)事人可能要問，既然有那么多可變因素，決定權(quán)又在司法人員手里，何不進(jìn)行“關(guān)系化”運(yùn)作、直接搞定司法人員?這樣豈不一勞永逸?這也是絕大部分當(dāng)事人天真的想法，是自以為是的小聰明。從利害關(guān)系來說，絕大部分司法人員不會冒著違法犯罪、丟掉飯碗的風(fēng)險去貪這點(diǎn)小利益的;即便是利益誘惑巨大，但天下沒有不透風(fēng)的墻，受賄的司法人員也時時刻刻面臨著被追究刑事責(zé)任的風(fēng)險。另外，尤其是重大刑事案件，那些追求無罪、放人、保命的案件，“關(guān)系化”運(yùn)作更是死路一條。

由于《刑法》與《律師法》明確規(guī)定律師進(jìn)行“關(guān)系化”運(yùn)作的行為是違法犯罪行為，所以一旦東窗事發(fā)，律師也將面臨丟掉飯碗、定罪科刑的風(fēng)險，同時當(dāng)事人的違法利益將被重新清算，這樣的案例在司法實(shí)踐中已是司空見慣，由此可見，律師進(jìn)行“關(guān)系化”運(yùn)作無疑是飲鴆止渴、賠了夫人又折兵。

另外在司法實(shí)踐中，進(jìn)行“關(guān)系化”運(yùn)作的律師為了迎合當(dāng)事人的需求，往往進(jìn)行不切實(shí)際的虛假承諾，說能搞定，沒問題，能放人，以此來欺詐當(dāng)事人的錢財(cái)。等當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)受騙之后，大多苦于沒有對方收受財(cái)物的證據(jù)，只能啞巴吃黃連、自討苦吃。當(dāng)然也有部分律師因此而受到詐騙罪的刑事追究，原廣東律師馬*東、甘肅律師王*文皆因“走關(guān)系”之路觸犯詐騙罪而深陷囹圄。

三、當(dāng)事人與律師該當(dāng)何為

寫到這里，很多人要問，走“關(guān)系”不行，律師又不能保證辦案結(jié)果，當(dāng)事人該怎么辦呢?在中國國情下，雖然律師不能保證、承諾案件結(jié)果，但有專業(yè)水平、有職業(yè)道德的律師通過自己的技能、辦案策略會最大限度地影響案件的結(jié)果，最大化地實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的利益。那些無罪案件，那些重大、復(fù)雜、疑難的案件，所取得的理想結(jié)果，無一不是有專業(yè)水平的律師通過據(jù)法力爭、據(jù)理力爭而得到的，而不是通過疏通“關(guān)系”輕松搞定的。

如果當(dāng)事人想一勞永逸地解決問題顯然是不現(xiàn)實(shí)的，“諸-葛一生唯謹(jǐn)慎”，真正有水平、有職業(yè)道德的律師是不會對當(dāng)事人作出虛假承諾的，只有沒有業(yè)務(wù)能力和職業(yè)道德的律師，才會向拍當(dāng)事人拍胸脯、打包票。這一點(diǎn)上，迫切需要當(dāng)事人有一雙“慧眼”。

最后，律師的聲譽(yù)和案源靠的是自己的能力、品質(zhì)和口碑。好的口碑，才是律師的黃金招牌。