審查起訴階段辯護意見書

XX市XX區人民檢察院：

我受×××之弟×××的委托和海南維特律師事務所的指派，在貴院正在審查起訴的×××合同詐騙案中依法擔任×××的辯護人。現依據法律和偵查機關查明的事實發表以下辯護意見：

一、本案是由借款合同引發的涉嫌犯罪，偵查機關認定為合同詐騙罪，實屬罪名錯誤，應當認定為詐騙罪

首先，在合同詐騙中應先有合同存在，后是行為人利用該合同實施虛構事實或是隱瞞真相騙取財物的行為，而本案則是犯罪嫌疑人×××(以下簡稱嫌疑人)先拿到借款后再補簽借款合同，后又再提供了三份虛假材料;其次，嫌疑人沒有采用最高人民法院1996年《關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》第二條所規定的種種詐騙方法和手段;最后，本案的起因源于民間借貸糾紛，是由于嫌疑人到期不能歸還其借來的高息貸款而引發。綜上，本辯護人認為，嫌疑人涉嫌的犯罪為詐騙罪，非合同詐騙罪。

二、認定嫌疑人有罪的證據所載的事實是存在的，非嫌疑人的虛構

本案嫌疑人所涉犯罪的主要證據是其向王-波提供的三份假材料。第一份所載的嫌疑人借款的理由是存在的，盡管沒有具體實施。嫌疑人是出于承接光大銀行計算機房工程改造項目的需要向王-波借款的，在借款之前嫌疑人已經自行完成了該項目簽約前的論證工作，且已經向光大銀行提交了該改造工程的書面材料，非嫌疑人為了達到借款之目的而任意捏造的事實;第二份三亞市木材公司職工安置房項目也是嫌疑人曾經與該公司磋商過的項目，且初步達成了口頭協議，只要相關條件具備該公司就由嫌疑人來進行施工;第三份假材料所涉及的人員曾少省為三亞市木材公司負責人，與嫌疑人熟知。

三、嫌疑人對于從王-波那里借來的XX萬元現金沒有非法占有的目的，理由如下：

1.嫌疑人是一位經營實業的商人，也是一位電腦及計算機網絡工程安裝方面的專業人士，不僅在海口市，也在三亞承接了不少有關計算機應用方面的工程項目，如：海南工商銀行計算機機房安裝項目、中國**公司海南分公司視頻會議系統、光大銀行海口分行與三亞支行視頻會議系統及該行海口分行計算機供電系統等等。因此，嫌疑人并非那種不務正業、游手好閑之人，他借款的目的是為自有公司業務的發展，非用于揮霍。

2.嫌疑人在向王-波借第三筆款時，是以自有公司的財產作抵押的，非虛構的財產，只是這些財產因沒有履行法定的擔保手續而無效而已，但這絲毫不影響對于嫌疑人非占有合同借款的認定。

3.嫌疑人先后共計向王-波借了三次款，分別為：XX萬、XX萬、XX萬，共計XX萬。第一筆款沒有寫下書面借據，僅憑信用擔保，第二次及第三次均是先拿到款后，再補簽借據及借款合同;第一筆借款15萬元于2009年元月上旬初還給了王-波，在計劃如何歸還第二及第三筆借款之際，借款中介人曲小艦向公安機關報了案。

本辯護人發表的上述辯護意見望貴院能給予充分的考慮。謝謝!

辯護律師：XX

XX年XX月XX日

以上就是關于這些問題的答案，希望對大家有幫助。如果您需要關于這方面的幫助，律霸網提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。