聘請刑事辯護律師的誤區

一、案件不進入訴訟階段不請律師

其實，在平時一遇到法律問題就應向律師咨詢，花費不多的咨詢費，卻可避免不必要的金錢和時間浪費，實為明智之舉。

我國《刑事訴訟法》規定，犯罪嫌疑人被第一次訊問或者采取強制措施之日起就可以聘請律師。民事行政案件從立案時起當事人就可以委托律師代理。法律這樣規定是為了充分發揮律師的效能維護當事人的合法權益。但有的當事人對律師的認識還局限于唇槍舌劍的形象，因此未能及時聘請律師代理或辯護，錯過調查取證及采取對策的最佳時機。

二、對律師作虛假陳述

律師受聘擔任代理人或者辯護人，其職責在于維護當事人的合法權益，維護法律的正確實施和公平正義。但在現實中，有的當事人只選取對自己有利的情況向律師陳述，甚至向其出示不實證據。這樣律師不僅很難掌握案件的真實情況，還會使分析和判斷出現偏差，無法找出對當事人最有利的解決方案，甚至會導致敗訴等后果的出現。

三、非高學歷、高職稱或知名律師不聘

一些當事人無論遇到什么糾紛統統認準了高學歷、高職稱、知名律師。

一般而言，有著較高學歷、職稱的律師，以及知名律師，往往有著扎實的法學理論基礎，邏輯清晰，擅長于從多角度思考問題、闡述論證問題，大都德高望重、經驗豐富。所以當事人將學歷、職稱、知名作為考慮因素并無不當。但當事人不能是“唯學歷職稱知名論”。就從業時間來說，不能武斷地說從業時間越長實踐經驗就越強，因為律師的經驗具有“時效性”，法律素養需要不斷地更新、補充;同時一些大牌律師，能否親自操刀為你辦案，尚不得而知。其實，大多數爭議標的不大的案件，不必非找高學歷、高職稱或知名的律師，而要尋找真正擅長這個領域、兢兢業業的律師來代理，這樣既能維護自己的合法權益，又不必承擔相對昂貴的律師費用。

四、衡量律師看“特殊關系”

很多當事人衡量律師是否有能力，就是看律師是否與法官等存在特殊關系，認為“打官司就是打關系”。有部分律師為了迎合當事人的這一心理，總是通過明示或暗示的方法，來透露其與某法官等有什么特殊的過硬的“關系”。

五、律師收費越低越好

有的當事人在聘請律師時也“貨比三家”，然后自認為已經“摸清”律師收費的價碼，最終委托收費低的律師。其實這不是聰明的做法。因為律師提供的是專業服務，服務的成本就是律師付出的時間、精力。律師在收費時會考慮案件的難度以及自己的實力、將付出的時間和精力，然后確定收費數額。律師收費過低，其后在服務時必然降低自己的時間、精力成本支出，而這些當事人未必能看得出來，吃虧的還是當事人自己。

六、預計敗訴不聘律師

事實上，律師在接受委托擔任代理人后，一方面，可能在綜合分析案情的基礎上反敗為勝;另一方面，還會根據案件的難易程度等具體情況，充分利用對被代理人有利的條件，通過適時上訴或申訴、依法申請法庭調解等途徑，取得對方當事人的諒解和同情，使對方在違約金、賠償金等方面作出讓步，從而把被代理人的損失降到最低限度。

七、非包打官司的律師不聘或以勝率判斷律師信心

就訴訟案件而言，當事人需評估支出成本與獲得收益的風險，因此最愛問的問題是“官司能不能打贏”?“勝訴率”有多少?律師答復“能”或“高”的就聘，否則就不聘。事實上所有謹慎的律師，并不輕易得出“穩贏”和勝訴率多少的結論。訴訟活動需要依靠證據來還原已經發生的事實、說明正在發生的事實并闡明法律關系和法律適用。因此，律師最多根據當事人提供的證據作出初步判斷。妄稱百分之百勝訴的律師，其本身違反執業紀律，也是極不負責的承諾。

八、只要聘請了律師就萬事大吉

很多當事人認為只要聘請了律師，一切事情有律師操心，自己萬事大吉了。實際上，在你聘請律師后與律師保持和諧、積極的關系，對案件的成敗是相當重要的。作為律師，有責任定期以電話或會面的形式向你通報案件的進展情況;而當事人則應積極配合律師的工作，主動向律師提供證據線索，讓律師及時、清楚地明白你對案件的期望以及想法等，對案件的最終勝訴或者減少損失是有很大幫助的。

九、朋友介紹的律師肯定沒錯

自己熟悉的律師，一般處理案件會更加盡力，收費也可以適當優惠。但對朋友介紹的律師，還是應有所保留。如果朋友也只是一面之交，就需要結合你自己的判斷取舍，不能因顧及朋友態度而不好意思拒絕，畢竟這是涉及你自己切身利益的事情，不能隨意。

十、搞清法律規定可以不聘律師

提供法律服務需要極為專業的知識和經驗，即使律師自身也必須不斷學習和研究。因此，當事人除非經濟狀況特別困難，還是需要聘請律師處理，至少應考慮尋求法律援助中心幫助。事實上，咨詢時律師的答復只能是初步判斷，只有在受理案件后，律師才會結合證據全力研究案情，并把握關鍵環節。當事人認為搞清法律法規，自己就可以勝任訴訟活動，是一種錯誤認識，其結果可能因小失大。

十一、與自己觀點一致的律師好

有的當事人對案件有很多自己的看法，如果律師意見與其一致，則深感“共鳴”，反之則有失落感。其實，律師的視角和判斷不可能與當事人完全一致，律師還需要更多考慮對方可能進行的抗辯，因此要把問題預設得復雜些，而不會與當事人一起樂觀，因此否定當事人看法的情形很普遍，讓律師跟著自己的思路走，未必是件好事。

十二、敗訴的律師水平不行

案子敗訴后，白白支付了訴訟費和律師費以及時間精力，當事人心情總是不愉快，但不能認為只要敗訴，就是律師水平不行。因為訴訟與風險涉及因素眾多。就律師而言，如果其在接受委托前極為樂觀，但在處理事務過程中卻漫不經心，對證據的舍棄和使用嚴重不當，那么說明律師是失職的。但如果在舉證等方面就存在客觀困難，律師也在不利局面下盡力而為，那么即使敗訴也不能歸責于律師。事實上，沒有律師不希望自己的當事人勝訴，因為每個案件都是律師的作品。

十三、不與律師事務所簽訂委托代理合同或與律師私下簽訂合同

一些當事人錯誤地認為，聘請律師只要與律師本人達成委托協議即可，沒必要與律師事務所簽訂委托合同。一些通過親戚朋友介紹的律師甚至會連委托協議也沒有，僅僅給律師簽了幾份委托書。我國《律師法》規定，當事人聘請律師，必須首先通過律師事務所，與律師事務所簽訂委托代理合同，明確代理事項、代理權限、代理期限等事項，并接受律師事務所指派的律師為其代理或辯護。如果沒有訂立合法合同，一旦發生代理權限糾紛，或因律師的行為損害當事人的合法權益，就給問題的解決帶來不便。

十四、盲聘黑律師

很多人對律師的認識比較模糊，以為名片上印著律師頭銜或自稱為律師的都是律師;某些單位在招聘時將公司專職法務人員稱作律師，其實這些都是誤解。根據律師法的規定，只有持有律師執業證書的，才是真正的律師。沒有經過年檢注冊的，也不是《律師法》規定的律師。目前社會上冒充律師名義辦案的黑律師很多，不僅亂收費用，辦案質量也相當低下，嚴重擾亂著法律服務市場。

獲取相關幫助請咨詢普洱刑事辯護律師