一、擔保人未出庭可不可以缺席判決

如果擔保人是案件的當事人，擔保人經(jīng)法院傳喚不出庭的，法院可以對案件進行缺席判決，后果由擔保人承擔。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百四十三條原告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。

第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

第一百四十五條宣判前，原告申請撤訴的，是否準許，由人民法院裁定。

人民法院裁定不準許撤訴的，原告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

二、缺席判決條件是哪些

1、經(jīng)過人民法院對被告人"合法傳喚"

要經(jīng)過人民法院對被告人的"合法傳喚"，合法傳喚指的是人民法院要嚴格地依照法定程序和方式對當事人進行傳喚。傳喚的方式有三種，一要使用傳票，二要把傳票送達本人，三要有送達回證。如果用傳票傳喚，或送達開庭通知書，應附有送達回證，由受傳喚的被告人簽名、蓋章，以證明他在法定期限內(nèi)接到了傳喚通知。口頭、廣播、喊話甚至讓他人轉(zhuǎn)告的簡便傳喚方式，都不是這里所談的"合法傳喚"，所以不能作為缺席判決的條件。

2、經(jīng)過人民法院對被告人兩次合法傳喚

要經(jīng)過人民法院對被告人的"兩次合法傳喚"，傳喚的次數(shù)不得少于兩次，而且兩次傳喚都必須合法。雖然兩次傳喚，如果其中一次傳喚合法，另一次傳喚不合法，就不能以經(jīng)過兩次傳喚為理由，對被告作出缺席判決。

3、被告人無正當理由拒不到庭

雖經(jīng)人民法院對被告人的"兩次合法傳喚"，還要看被告人沒有到庭有無正當理由。所謂正當理由除不可抗拒的自然災害等理由外，還應考慮當事人遇到的其他困難。如被告人有緊急公務(wù)需要處理等。但有的被告單位主要負責人或代理人借口工作忙而拒不到庭，不屬于正當理由，人民法院可以缺席判決。

三、擔保人的責任的法律規(guī)定

《擔保法》

第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任的，為連帶責任保證。

連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。

第二十一條保證擔保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。

當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務(wù)承擔責任。

第三十一條保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

擔保無效時擔保人的責任

《中華人民共和國擔保法》(以下簡稱《擔保法》)第5條第2款規(guī)定：“擔保合同被確認無效后，債務(wù)人、擔保人、債權(quán)人有過錯的，應當根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任”。可見，擔保人的責任不僅限于擔保有效之時，而且擴展到擔保無效之時。通常，在實踐中將擔保無效時的責任稱之為擔保人的賠償責任。擔保人的賠償責任從其性質(zhì)上看，仍屬于締約過失責任的性質(zhì)，屬于廣義的締約過失責任的一種。

擔保人所負的締約過失責任的特征主要有：

(1)責任發(fā)生于擔保無效之時;

(2)責任的有無、大小與擔保人是否存在締約中的過錯相聯(lián)系，有過錯即有責任，無過錯即無責任，過錯大，責任也大，過錯小，責任也小。

以上知識就是小編對“擔保人未出庭可不可以缺席判決”問題進行的解答，如果擔保人是案件的當事人，擔保人經(jīng)法院傳喚不出庭的，法院可以對案件進行缺席判決，后果由擔保人承擔。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。