種類

根據法律規定，人民法院直接受理的自訴案件包括：

1、告訴才處理的案件：

(1)侮辱、誹謗案(刑法第二百四十六條規定的，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外);

(2)暴力干涉婚姻自由案(刑法第二百五十七條第一款規定的);

(3)虐待案(刑法第二百六十條第一款規定的);

(4)侵占案(刑法第二百七十條規定的)。

2、人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據證明的輕微刑事案件：

(1)故意傷害案(刑法第二百三十四條第一款規定的);

(2)非法侵入住宅案(刑法第二百四十五條規定的);

(3)侵犯通信自由案(刑法第二百五十三條規定的);

(4)重婚案(刑法第二百五十八條規定的);

(5)遺棄案(刑法第二百六十一條規定的);

(6)生產、銷售偽劣商品案(刑法分則第三章第一節規定的，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外);

(7)侵犯知識產權案(刑法分則第三章第七節規定的，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外);

(8)屬于刑法分則第四章、第五章規定的，對被告人可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件。

對上列八項案件，被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應當依法受理。對于其中證據不足、可由公安機關受理的，或者認為對被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應當移送公安機關立案偵查。

3、被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院已經作出不予追究的書面決定的案件。

自訴擔當

如前已述，臺灣地區自訴擔當的諸項原因，基本都只涉及自訴人自身或與自訴人有關的事由。德國自訴擔當的原因雖然沒有在刑訴法中具體列明，但實踐中主要是法院認為涉及社會公益的情形。前者關乎個人，后者關乎公益。二者的差異極為明顯。

就德國而言，自訴擔當的原因主要涉及社會公益，這與其刑訴法中自訴案件范圍與公訴案件范圍涇渭分明有關。自訴案件主要局限于無礙社會公益的特定輕罪，公訴案件中的犯罪則關乎社會公益。自訴擔當是由代表社會公益的檢察機關介入自訴程序，所以只有在自訴程序啟動后，又出現關乎社會公益的情形，檢察機關才有理由介入。因此，德國檢察機關擔當自訴一般不考慮自訴人是否有能力或有意愿進行訴訟。

反觀臺灣地區，其自訴擔當的原因主要涉及自訴人自身或與自訴人有關的事由，這與臺灣刑訴法中自訴案件范圍與公訴案件范圍區別不大有關。除法律有特別規定外，各種犯罪的直接被害人均可提起自訴。設立如此沒有限制的自訴制度，如前所述，是為了全面地防范檢察官濫用起訴裁量權，其結果必然是全面地賦予了被害人自訴權。自訴擔當定位于檢察機關作為自訴人的代理人協助其完成自訴，實現其自訴權。所以，自訴程序啟動后，需要檢察機關協助完成自訴的情形，主要局限于自訴人因自身原因無法將自訴繼續進行下去，一般不會考慮案件是否涉及社會公益。

綜上，德國與我國臺灣地區自訴擔當制度的不同，與其刑訴法對待公訴與自訴關系、自訴制度設立之目的、功能，以及自訴制度與其他的被害人保護制度的消長關系有關。可以說，兩種不同模式在其制度框架內各有內在的邏輯性與正當性。

范本

上訴人(刑事公訴案件被告人、刑事自訴案件自訴人、刑事附帶民事案件原告人或被告人)：填寫姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業、工作單位和職務、住址等基本情況。

被上訴人(刑事自訴案件自訴人或被告人、刑事附帶民事案件原告人或被告人，刑事公訴案件被告人提出上訴者不列被上訴人)：填寫姓名等基本情況。

上訴人因_____________一案，不服________________人民法院______年_______月_________日()字第________號刑事判決(或裁定)，現提出上訴。上訴請求：填寫具體的上訴請求上訴理由：對一審判決或裁定不服的具體內容，闡明上訴的理由和法律依據。

此致__________人民法院

上訴人：代書人：年月日