在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
人身保險合同糾紛管轄之探析
在人身保險合同糾紛中，是否可根據《民事訴訟法》第二十六條“保險標的物所在地”的規定確定法院管轄的問題，一直存有不同的理解，法院在處理上也不盡相同。人的壽命和身體是否能夠成為人身保險合同的“標的物”也就是解決此類糾紛管轄權的關鍵。
在實踐當中主要存在以下三種觀點：一、物是客觀存在的一切物體和現象，人也屬于物的范疇。人身保險合同的“標的”是人的生命健康權，而生命健康權的權利主體是具有物質化特點的人，《保險法》第十二條規定：“保險標的是指作為保險對象的財產及有關利益或者人的壽命和身體。”該法中沒有出現“保險標的物”的表述，更未對“保險標的”與“保險標的物”作出區分?！睹袷略V訟法》第二十六條并未排斥人身保險合同對該條款的適用。所以說人的壽命和身體就是人身保險合同的“標的物”。二、《保險法》第十二條僅對“保險合同標的”作了定義，該法中沒有出現“保險標的物”的表述，更未對兩者在法律上進行區分?！睹袷略V訟法》第二十六條所稱的保險合同包括財產險和人身險，保險合同屬于格式合同，《保險法》第三十條規定：“采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同，保險人與投保人、被保險人或者受益人對合同條款有爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機構應當作出有利于被保險人和受益人的解釋。”適用該條款解決人身保險合同糾紛管轄問題，有利于弱勢群體權利義務的保護。所以說可以依據《民事訴訟法》第二十六條“保險標的物所在地”確定人身保險合同糾紛管轄權。三、在人身保險合同中，人身雖是權利義務的客體和事故發生的本體，但由于人身不是物，不能稱作保險標的物，而只能是保險標的。在人身保險合同糾紛中，不存在保險標的物所在地法院管轄的問題。人身保險合同糾紛管轄僅適用被告住所地法院。
筆者認同第三種觀點，在人身保險合同關系中，作為保險對象的人的壽命和身體不是保險標的物。也就是說人身保險合同糾紛不應由保險標的物所在地法院管轄。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
《最高人民法院關于審理涉及公證活動相關民事案件的若干規定》解讀之一
2021-02-03律師出具法律意見書收費標準
2020-12-05合伙企業與個人合伙的區別
2021-03-04破產和解程序中取消讓步和取消和解有什么區別
2021-02-10汽車追尾事故賠償
2020-12-04房屋遺產繼承公證費用怎么算
2021-02-27實名購房有什么作用
2020-11-23單位集資房轉讓合同范本
2021-02-25集體合同中所說的補充保險和福利指的是什么
2021-02-28勞動監察大隊和勞動局是一回事嗎
2021-02-14飛機延誤險怎么賠償
2021-01-16飛機延誤險怎么理賠
2021-03-16建筑落工程保險的特征
2021-01-28父母可以給成年子女購買死亡險嗎
2021-01-10保險合同免責條款為什么不生效
2020-11-09如何訂立海上保險合同
2021-02-10合同糾紛：保險人應對保險合同盡說明義務
2021-01-29人身意外傷害保險責任范圍是什么
2020-12-20事故證明書可以報保險嗎
2021-01-03香港騙子雇內地人挖眼自殘騙保險金
2021-01-05