在人身保險合同糾紛中,是否可根據《民事訴訟法》第二十六條“保險標的物所在地”的規定確定法院管轄的問題,一直存有不同的理解,法院在處理上也不盡相同。人的壽命和身體是否能夠成為人身保險合同的“標的物”也就是解決此類糾紛管轄權的關鍵。
在實踐當中主要存在以下三種觀點:一、物是客觀存在的一切物體和現象,人也屬于物的范疇。人身保險合同的“標的”是人的生命健康權,而生命健康權的權利主體是具有物質化特點的人,《保險法》第十二條規定:“保險標的是指作為保險對象的財產及有關利益或者人的壽命和身體。”該法中沒有出現“保險標的物”的表述,更未對“保險標的”與“保險標的物”作出區分。《民事訴訟法》第二十六條并未排斥人身保險合同對該條款的適用。所以說人的壽命和身體就是人身保險合同的“標的物”。二、《保險法》第十二條僅對“保險合同標的”作了定義,該法中沒有出現“保險標的物”的表述,更未對兩者在法律上進行區分。《民事訴訟法》第二十六條所稱的保險合同包括財產險和人身險,保險合同屬于格式合同,《保險法》第三十條規定:“采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同,保險人與投保人、被保險人或者受益人對合同條款有爭議的,應當按照通常理解予以解釋。對合同條款有兩種以上解釋的,人民法院或者仲裁機構應當作出有利于被保險人和受益人的解釋。”適用該條款解決人身保險合同糾紛管轄問題,有利于弱勢群體權利義務的保護。所以說可以依據《民事訴訟法》第二十六條“保險標的物所在地”確定人身保險合同糾紛管轄權。三、在人身保險合同中,人身雖是權利義務的客體和事故發生的本體,但由于人身不是物,不能稱作保險標的物,而只能是保險標的。在人身保險合同糾紛中,不存在保險標的物所在地法院管轄的問題。人身保險合同糾紛管轄僅適用被告住所地法院。
筆者認同第三種觀點,在人身保險合同關系中,作為保險對象的人的壽命和身體不是保險標的物。也就是說人身保險合同糾紛不應由保險標的物所在地法院管轄。
該內容對我有幫助 贊一個
執業證號:
13702201510176609
山東煒弈律師事務所
簡介:
山大法律系本科畢業,律師執業六年,擅長民事糾紛的處理,處理過多起民事糾紛案件,獲得委托人好評。
微信掃一掃
向TA咨詢
水產養殖的大棚拆遷補償標準
2020-12-29傷殘評定人有哪些義務和權利呢
2021-03-13離婚后有關子女的探望問題如何規定?
2021-02-14土地在抵押狀態可以過戶嗎
2020-11-25被投保人戶籍注銷合同是否終止
2020-12-09交通事故簽了責任書多久賠償
2020-11-23什么是合同的可變更
2020-12-02關于雙重勞動關系的爭議
2021-02-01發生勞動爭議或者勞動關系轉移接續時,有哪些東西都是重要憑證
2021-01-14勞務派遣職業病如何認定
2021-01-25純勞務分包給個人是否合法
2020-12-05大學生實習期的基本權益有哪些
2021-03-02產品責任險——“中國制造”出口難題
2020-12-19保證續保條款是什么
2021-02-09簽署保險代理合同注意事項是什么
2020-11-12人身保險合同的特征及主要條款有哪些
2020-12-02保險合同糾紛的訴訟時效有多久
2021-02-13保險合同應當包括什么事項
2021-03-13買的分紅型保險,可以理賠嗎
2020-12-29機動車事故全責怎么理賠
2021-02-23