被告提出自己是在喝醉酒狀態下書寫的借據雖然不能否定欠條的效力，但是，經合議庭綜合考量各種因素后，不宜作出欠條存在重大瑕疵，駁回原告訴訟請求的判決;同樣也不能機械司法，嚴格按照欠條上的數額滿足原告的訴訟請求。因此，法院在審理查明事實情況下，綜合考慮原、被告經濟實力，其他證據，主持雙方進行調解。原被告均同意協商解決。

第一，從欠條的性質來看

“欠條”又稱為“欠據”，通常是由于債務人應當向債權人履行債務時，因自身原因不能按時償還而向債權人出具的債權憑證。“欠”字與“借”字有很大的區別，欠反應的是一種“狀態”，借表明了債權關系是因為借貸而形成，欠條則無法表明債權關系形成的真正原因。欠條和借條性質不同，借條是用以確認借款的法律事實。而欠條是欠款的憑證，是對欠款事實的確認，具有催款的性質。

第二，民間借貸關系來看

民間借貸是指自然人之間、自然人與法人、其他組織之間，一方將一定數量的金錢轉移給另一方，另一方到期返還借款并按約定支付利息的民事法律行為。民間借貸法律關系的成立需符合形式要件和實質要件，形式要件即達成合意的外在形式，如欠條、借款合同、口頭約定以及其他可以表明雙方借款合意的形式;實質要件即款項的實際交付。民間借貸案件具有實踐性特征，借貸合同的成立，不僅要有當事人的合意，還要有交付錢款的事實，借款合同自出借人提供借款時才生效，雖有欠條但未實際出借款項的，借款合同不生效。也即欠條雖然可作為確定借貸關系、認定借款事實的初步證據，但并不必然證明有借款事實存在。結合本案，雙方當事人之間存在借款關系，并有欠條為證，但是，對于欠款的數額存在以下爭議：

原被告屬于戀愛關系，如果原告長期持續性借錢給被告，自己無錢的情況下需從父母處拿錢再給被告，在女方家人明確反對二人戀愛關系的情況下，此行為有違常理。因此，法院只能結合現金交付的金額大小、出借人的支付能力、當地的交易習慣以及借貸雙方的親疏關系等因素，運用邏輯推理、日常生活常理等，綜合審查判決本案的借貸事實是否已經真實發生。

第三，從欠條的產生原因來看：

“欠條”產生的原因有很多，借錢可以是其中一種原因，只要債務人沒有及時履行債務，債權人也可以要求打“欠條”，在很多時候，“欠條”往往是對雙方經濟往來的一種結算憑證，表明自寫“欠條”之日起雙方之間形成一種債權債務關系。書寫“欠條”除了要如寫“借條”時要注意的事項之外，還要注意寫清楚“欠條”產生的事由，就是因什么原因欠錢。

因為，就欠款糾紛而言，原告出具的“欠條”不但要證明欠款的事實，而且還要證明欠款的合法性，寫清楚事由，也就說明了欠款的合法性。在該案中，原被告之間欠條產生歸結于以下兩個原因，一是原告對被告生意上的幫助，真實產生借款關系;二是從借款背景考慮，存在簽訂“激情欠條”的主觀條件。在這種原因之下，欠條的數額部分無效。綜上，在民間借貸領域，由于當事人對欠條性質的錯誤理解，并在特殊情形下隨意簽訂欠條，致使法院處理此類案件較為困難。從該案的處理方式來看，法院應當考慮各種因素，運用邏輯推理、結合日常生活常理，綜合審查借貸事實是否已經真實發生，不能只從欠條證據效力角度運用法律進行機械判決，遂造成法律效果與社會效果的張力關系。同時，該案也為那些“激情欠條”簽訂者敲響警鐘，要理性處理生活中的借貸關系，牢固樹立證據意識，避免合法權益遭受自我傷害。