一、重大責任事故罪辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

陜西XX律師事務所依法接受本案被告人王XX親屬的委托，指派我作為王XX重大責任事故罪一案的一審辯護人。接受委托后，我會見了被告人，查閱了卷宗材料，今天又依法到庭參加了本案的審理，辯護人對公訴機關指控的事實沒有異議，現就量刑發表以下辯護意見：

《中華人民共和國刑法》第一百三十四條規定：“在生產、作業中違反有關安全管理的規定，因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。綜合本案各方面的情況來看，辯護人認為，被告人王XX具有法定、酌定從輕、減輕處罰的情節，建議對被告人王XX從輕處罰，判處一年以下有期徒刑并能適用緩刑。具體理由如下：

一、被告人王XX具有自首情節依法可以從輕、減輕處罰。

通過閱卷、會見被告人，結合今天的庭審情況，辯護人了解到：事故發生后，被告人王XX在事故現場積極的組織、參與搶救受傷人員。在知道他人撥打“110”報警的情況下沒有逃避刑事責任的意思，在其將傷中送到縣院等待公安機人員的到來。辦案人員趕到后，被告人王XX對公安人員訊問如實供述了自己的犯罪事實，配合辦案機關的調查取證。根據《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條規定：根據刑法第六十七條第一款的規定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。最高人民法院印發《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》的通知一、關于自動投案的具體認定：根據《解釋》第一條第(一)項的規定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也應當視為自動投案： 明知他人報案而在現場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的;雖然被告人王XX并未在案發現場等待公安機關，但案發時的特殊情況，被告人無法也不能在現場等待，但是被告人將傷者送往醫院后，并未逃避法律追究，而是在醫院等待公安機關，對公安要關的到來并沒有拒絕抓捕，因此此時應當就現場做擴大解釋和有利用被告人原則來確定此處的現場即為醫院。因此根據《中華人民共和國刑法》第六十七條規定：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。辯護人認為，被告人王XX其到案過程符合法律關于自首的認定，在本案中依法應當被認定為自首。依據《中華人民共和國刑法》第六十七條的規定，可以從輕或者減輕處罰。

二、被告人王XX在案發后積極組織、參與事故搶救，可酌情從輕處罰。

通過閱卷及被告人王XX的當庭供述辯護人得知：本案事故發生之后，被告人王XX便積極組織在場人員并參與搶救在事故中受到傷害的人員，聯系車車將受傷人員送到醫院配合醫療機關的治療。對本案的發生被告人的內心十分懊悔。《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害礦山生產安全刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十二條規定：危害礦山生產安全構成犯罪的人，在礦山生產安全事故發生后，積極組織、參與事故搶救的，可以酌情從輕處罰。

辯護人認為，雖然本案不屬于礦山生產安全刑事案件，但該《解釋》畢竟是對構成重大責任事故罪的犯罪分子進行量刑的規定，因此，對于在案發后積極組織、參與事故搶救的被告人王XX也應該參照該《解釋》的規定，酌情從輕處罰。

三、本案的發生系過失犯罪，被告人王XX的主觀惡性較小，其犯罪情節較輕。本案的發生系在建設過程中疏忽大意造成，王XX對支撐函洞的材造材不當，造成函洞垮塌，其主觀系疏忽大意的過失造成，因此其主觀惡性較小。XX縣安全生產監督管理局關于對XX鎮“11.11”橋涵垮塌事故的結案批復也認定工程承包人即被告人王XX對本次事故承擔主要責任，其并非全部責任，因此其犯罪情節較輕。本案中造成橋函垮塌的原因并非在建設過程偷工減料造成，相關證人也可以證實在橋函建充過程中并沒有偷工減料的行為。通過對本案的卷宗材料及被告人的供述了解，造成橋函垮塌的原因一是在建設橋函過程沒有相關的建設施工圖紙和技術操作規程，相關監管部門讓一個沒有相關建筑資質的自然人自行設計橋函施工圖紙;二是相關部門在選任建筑實施工人時，未對承包施人進行相關資質的審查，在明知被告人沒有相關建橋函資質的情況下，仍將該工程發包給被告人王XX。因此相關部門缺乏對工程的監督也是事故發生的原因。

五、?被告人王XX，自幼品行端正，其父王XX雙目失明，妻子也長年患病，家庭經濟均由王律興承擔，家庭經濟十分困難，案發前沒有任何違法犯罪記錄，系初犯、偶犯，案發后積極的配合辦案機關的調查訊問。辯護人簡單羅列這些情節，是希望能夠有助于法庭全面的考察被告人王XX的家庭生活背景及內心世界，從而使其獲得法庭的同情和諒解，其所在的村委會也出具了證明，予證實并懇請法庭能夠在量刑的時候酌情對其予以從輕、減輕處罰。

六、被告人王XX到案后配合司法機關的調查，對案件事實沒有任何隱瞞，并且在今天的開庭時當庭自愿認罪，其悔罪表現明顯，也可以酌情從輕處罰。

綜上所述，辯護人認為，被告人王XX由于自己的疏忽大意和過于自信，導致本案事故的發生，造成了嚴重的后果，對其以重大責任事故罪進行刑事處罰是合法的，也是必要的，辯護人對此沒有異議。根據最高人民法院量刑指導意見規定，對于自首的被告人王XX在本案中具有自首情節、組織參與搶救的法定從輕、減輕處罰的情節，還有其他多項酌定從輕、減輕處罰的情節，依法可以對其減輕處罰，判處六個月至一年有期徙刑或者拘役。《刑法》第七十二條規定：“對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑。”從刑罰的目的方面來說，懲罰只是手段，教育才是最終的目的。通過本案，被告人王XX已經深刻的認識到了自己行為的嚴重錯誤性，為此，辯護人懇請人民法院依法對被告人王XX判處六個月至一年以下有期徒刑或者拘役并適用緩刑，給被告人王XX一個改過自新、重新做人機會。

以上辯護意見，請法庭予以考慮，并希望能夠被采納!

辯護人：XXX

二O*年*月*日

二、相關法律規定

《中華人民共和國刑法》

第一百三十四條?【重大責任事故罪】在生產、作業中違反有關安全管理的規定，因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。

【強令違章冒險作業罪】強令他人違章冒險作業，因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節特別惡劣的，處五年以上有期徒刑。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，律師為重大責任事故罪的被告人進行辯護時，可以參與文中的實例，從被告人是否有自首表現，故意惡意性大小等方面進行辯護。如果需要法律方面的幫助，讀者可以到律霸網進行咨詢，律霸網有專業的律師為你解答。