在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
綁架罪辯護詞
審判長、審判員：
國浩律師集團(天津)事務所接受了被告人施XX聘請律師的委托，指派我們擔任被告人施XX涉嫌綁架罪一案的第一審辯護人。辯護人接受此案后依法進行了必要的工作，現就本案有關問題發表如下辯護意見，供法庭在合議時參考。
一、施XX等被告人的行為不構成綁架罪
(一)刑法中規定的綁架罪
《中華人民共和國刑法》第二百三十九條規定：“以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產;致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財產。以勒索財物為目的偷盜嬰兒的，依照前款的規定處罰”。
(二)綁架罪的釋義
對于“綁架他人作為人質”，就是指以被綁架人的安危來要挾他人以獲取非法利益的行為，這一點易于理解與操作。在理論與實踐中，最有爭議的在于如何理解“以勒索財物為目的綁架他人”。對此，在最高人民X院2005年6月8日頒布的《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》中再次明確界定了綁架罪的表現形式即“綁架罪表現為行為人以殺害、傷害等方式向被綁架人的親屬或其他人或單位發出威脅，索取贖金或提出其他非法要求，劫取財物一般不具有當場性”。從最高人民法院這一司法解釋中可以看出，構成綁架罪的關鍵因素在于“向被綁架人的親屬或其他人或單位發出威脅”，也就是說，必須向被綁架人之外的第三人發出威脅才可能構成綁架罪。
(三)實踐中的運用
為指導法律的正確適用，我國最高人民X院定期發布公告闡釋典型案例的判解。辯護人注意到，在2007年第1期的《中華人民共和國最高人民X院公報》中，登載了上海市黃浦區人民XX院訴陳XX綁架案的典型案例。其中明確界定了“勒索財物型的綁架罪，是指行為人綁架他人作為人質，以人質的安危來要挾被綁架人以外的第三人，向該第三人勒索財物的行為。行為人雖然控制了被害人的人身自由，但其目的不是以被害人為人質來要挾被害人以外的第三人并向第三人勒索財物，而是對被害人實施暴力、威脅以直接劫取財物的，其行為不構成綁架罪。”
(四)結論
從本案案卷材料記載的內容及庭審調查的事實中辯護人注意到，本案被告人的確以勒索財物為目的，挾持了被害人。但是，本案被告人在挾持被害人后并未以其為人質，更沒有“以被害人為人質來要挾被害人以外的第三人并向第三人勒索財物”。也就是說，被告人雖然對被害人實施捆綁，但是在整個過程中，被告人并沒有威脅被害人，更沒有對任何第三人以殺害被害人來進行威脅。因此，本案被告人實施的行為與綁架罪的構成要件有明顯區別，施XX等被告人的行為不構成綁架罪。
該內容對我有幫助 贊一個
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
雇傭童工怎么處罰,童工是幾歲人群
2021-02-12企業公司股份制改造中的39個問題及解決方案
2021-03-22老字號受法律保護嗎
2020-12-10交通事故傷殘評定有幾級
2021-01-16交通事故確定書可否重新確定
2021-03-06新婚姻法離婚財產如何分割
2020-12-24事故認定書如何修改
2020-12-20法院解凍銀行賬戶需要多長時間
2021-01-07解除合同通知對方有期限嗎
2020-12-06購房合同不能忽視的協議,補充協議應該涉及的內容有
2020-11-11大學集資房入住什么條件
2020-11-24未取得預售許可時簽訂的協議有效嗎
2020-12-13入職體檢屬不屬于個人隱私
2020-12-28勞動者不簽合同 單位可終止勞動關系
2021-02-04離職員工有年終獎嗎
2021-02-04勞動爭議仲裁立案需要幾天時間
2020-12-30外保內貸業務是什么
2021-02-23工程保險不賠償的情形有哪些
2020-12-13小額人身保險的金額是多少
2021-01-31保險合同違約責任形式有哪些
2021-01-16