在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
欠條收取欠款的行為該如何定罪?
【案情】
王某與李某是鄰居，一日，王某趁李某不在家時潛入其家中行竊，只偷得李某一張應收2萬元裝修款的欠條，該欠條載明的欠款人為趙某。因王某也認識趙某，便到趙某處謊稱李某重病住院急需錢治療，李某委托他到趙某處收取裝修款治病，趙某信以為真，當即將2萬元交給王某。王某拿到貨款后揮霍一空，之后事情敗露被抓獲。
【分歧】
第一種意見認為，王某采取秘密手段竊取了具有財物屬性的欠條，并憑欠條到債務人處收取貨款占為己有，應認定為盜竊罪。
第二種意見認為，王某虛構事實，持自己不具有處分權利的債權憑證欠條到債務人處收取欠款，已構成詐騙。
【管析】
原文作者朱*財同志同意第一種意見。王某的行為并不構成詐騙罪，趙某主觀認識并不錯誤，其交付財物的目的是為了消滅自己與李某的債權債務關系，事實上也確實消滅了債權債務關系。而李某卻此毫不知情的情況下被犯罪嫌疑人的犯罪行為所侵害，造成了經濟損失。因此，行為人王某的行為符合盜竊的構成要件。
筆者同意第二種意見。理由如下：
第一，本案欠條具有財物屬性，可以成為盜竊罪的犯罪對象。我國刑法規定的盜竊罪的犯罪對象是財物而非一般物，財物必須具有經濟價值。本案被盜欠條具有經濟價值，且具備合法性，欠條所反映的債權債務關系受法律保護，李某喪失欠條則喪失了向趙某收取裝修款的直接依據，且王某也是以非法占有被盜欠條記載的財產為目的，故本案中的欠條可以成為盜竊的對象。
第二，王某是以欺騙的手段讓趙某“自愿”交付財產的。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。本案中，王某謊稱李某重病，委托他收取裝修款，致使李某陷入錯誤認識從而被王某騙取財物，故王某的行為可以認定為詐騙罪。
綜上，王某的行為既符合盜竊罪的特征，也符合詐騙罪的特征，最高人民法院《關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》規定盜竊不能夠即時兌現或必須提供證明才能兌現的有價支付憑證、有價證券、有價票證，其數額不能計算為盜竊財物的數額，本案王某盜取的欠條上記載的款項一般情況下只能由李某本人收取，到了李某手上即變成“必須提供證明才能兌現的有價證劵”，故本案只能以詐騙罪對王某進行定罪。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
2020年簽訂合同需要注意哪些問題
2021-02-15了解勞動糾紛的調解程序與常見種類
2021-02-10涉外離婚孩子會判過外方嗎
2020-12-18已經抵押給別人的房產還能做訴前保全嗎
2020-12-09執行董事必須是股東嗎
2021-02-01宅基地贈與合同范本怎么寫
2021-03-10電子商務過程中爭議如何解決
2021-02-13前罪緩刑期間再犯罪是否構成累犯
2021-03-19共同債務人和連帶債務人的區別
2021-03-05老婆出軌離婚孩子歸誰可以探視嗎,撫養權判定條件
2021-02-17判決后質押股權如何執行
2020-11-20精神病司法鑒定的程序
2020-11-28排除妨礙和排除妨害的區別是什么
2021-01-13婚姻糾紛一方不同意能離婚嗎
2020-11-10賣自己的銀行卡犯法嗎
2021-02-02關于拖欠工資和調崗事宜征詢
2021-01-16三責險的賠償范圍有多大
2021-02-19有產品責任險的產品可不可以放心購買
2021-01-05人身保險合同可以雙賠嗎
2021-01-19原告潘某 邵某訴被告某保險分公司保險合同糾紛案
2021-02-18